[ archief ] leaseverlies en Eegalease opgezet als undercover van Dexia?

[Luigi]

Juist niet, hierdoor zijn ze juist door de mand gevallen

[samueel]

Als 9/11 niet was gebeurd, was er volgens jouw uitleg niets aan de hand geweest en dat kun je dan vertalen naar farce majeure toch

[Van Dalen]

Da's dan echt "uit 't leve gegrepe".

[samueel]

Letterlijk en figuurlijk Van Dale er zit een grote kern van waarheid in

[B-]

Jammer genoeg was men met de keuze niet zorgvuldig genoeg....men heeft een aantal verkeerde personen opgelicht.

[samueel]

Welke keuze B- Ik ging in op de gebeurtenis van 9/11 die Luigi aanhaalde en door die gebeurtenis zijn we allemaal slachtoffer geworden dus Dexia ook

Je kunt wel alles degenereren maar alles heeft twee kanten. De revolutionaire clubjes zien het weer anders dan Dexia, daarom is een compromis een oplossing.

Of zijn er nog andere oplossingen volgens jou

[faeks]

feeks.. ik geloof nog steeds in gerechtigheid !!!

Houden zo!

[B-]

De keuze van klanten......sommige mensen kun je beter niet belazeren, dat bedoel ik met keuze

[samueel]

Verklaar je nader misschien begrijp ik het dan beter

[aert0001]

Vraagtekens bij positie Stichting Leaseverlies (09-09-2003)

SAV blijft zich verbazen over de rol, positie en doelstellingen van de stichting Leaseverlies. Nu is er weer een zaak waarbij het Noordnederlandse Effectenkantoor vertegenwoordigd wordt door mr. Schonewille. Dit kantoor is op 27 augustus 2003 door de rechter veroordeeld tot het aan een particulier belegger, betalen van de helft van het geleden verlies i.v.m. het verzaken van de zorgplicht. Om maar gelijk alle hoop de grond in te boren; Schonewille verwacht dat de uitspraak in hoger beroep anders gaat uitpakken. Vreemd is te zien dat deze advocaat zich inzet voor een partij die tegenover de gedupeerde staat, maar ook rustig en tegelijkertijd 80.000 gedupeerden vertegenwoordigd, aangesloten bij de stichting Leaseverlies.

Nog gekker wordt het als we zien dat in deze zaak de gedupeerde vertegenwoordigd wordt door de jurist, mr. Jurjen Lemstra. Deze is bestuurslid van de stichting Leaseverlies. Zijn commentaar staat loodrecht op de opmerkingen van Schonewille, dit terwijl beiden dezelfde stichting vertegenwoordigen. Volgens Lemstra is de uitspraak juist een steun in de rug voor de Legiolease beleggers die een zaak zijn begonnen tegen Dexia Bank Nederland. Volgens hem zijn er voldoende overeenkomsten. Er is belegd met geleend geld en gewerkt met risicovolle producten, waardoor de zorgplicht extra aandacht had moeten hebben. De gedupeerde die het nog snapt mag het zeggen.

SAV heeft al eerder melding gemaakt van een aantal bijzondere feiten en omstandigheden die zich binnen en rond de stichting Leaseverlies voordoen. De tijd zal leren wat er zich allemaal 'onder water' heeft afgespeeld.

www.adviesverlies.nl

T n

[mood indigo]

Trosradar is er dus ook ingestonken?

[samueel]

Vraagtekens bij positie Stichting Leaseverlies (09-09-2003)

Al die oude berichten we leven in het heden anno 24 mei 2006 !

Shalom

[Elias]

T N,

Vandaar misschien die betaling van 45 Euro door dexia, om de nog laatste "oneffenheden" binnen die door corruptie aangevreten club "in evenwicht te brengen"............

[spaarvarken]

Blijkbaar had het College van Bestuur van de Erasmus Universiteit ook heel wat te bepraten over Legiolease. Welgeteld 6 keer is dit in hun vergadering ter sprake gekomen. Namelijk op de volgende data:

Op 29.01.2003 Agenda CvB no. 1505
Op 08.01.2004 Agenda CvB no. 1502
Op 22.01.2004 Agenda CvB no. 1504
Op 19.02.2004 Agenda CvB no. 1508
Op 04.03.2004 Agenda CvB no. 1510
Op 10.06.2004 Agenda CvB no. 1522

Daar staat steeds bij:
3. Dexia/ Legiolease (P)
P = procedureel van aard en derhalve geen besluit in de zin van de wet

Ik vermoed overigens dat no. 1505 niet in 2003 maar in 2004 moet zijn, gezien de chronologische opeennummering. Dit zou het volgende overzicht geven:

Op 08.01.2004 Agenda CvB no. 1502
Op 22.01.2004 Agenda CvB no. 1504
Op 29.01.2005 Agenda CvB no. 1505
Op 19.02.2004 Agenda CvB no. 1508
Op 04.03.2004 Agenda CvB no. 1510
Op 10.06.2004 Agenda CvB no. 1522

Voor een deel gingen deze vergaderingen natuurlijk over de aantijgingen van Trosradar over verkeerde berekeningen van koersen bij de eindafrekeningen. Maar misschien werd hier wel meer bepraat.

Knor,

Spaarvarken