En weer wordt een topic vakkundig om zeep geholpen door niet ter zake doende reacties.
Figuren, nu met namen als Navarre, Mina en fonie slagen er keer op keer in om topics over een bepaald onderwerp volledig te verknallen met hun reacties.
Waar ging deze topic ook al weer over:
Op roep aan cliënten van Dunne Witholt Golterman uit Rdam
Vandaag viel er een verrassing in de bus, namelijk een brief van mijn advocaat met daaraan gekoppeld een stevige rekening, waarom is dat een verassing kunnen jullie je afvragen een advocaat zal toch ook betaald moeten worden.
Ja dat klop natuurlijk, maar het is een verassing omdat ik met deze advocaat een afspraak maakte dat de zaak tot aan de eerste aanleg niet meer zou bedragen dan 1700 euro te voldoen via een voorschot
dat heb ik dan ook gedaan toe de zaak eenmaal was gestart in 2004 wel te verstaan nu valt er een rekening inde bus van 2.292,15 euro die alsnog zou moeten voldoen dat betekend dus dat het bedrag zou zijn opgelopen tot meer dan 4000 euro nou dat is even schrikken en ik ben het natuurlijk niet eens met deze gang van zaken een klein bedrag van gemaakte kosten die het bedrag misschien zou kunnen doen oplopen tot totaal 2200 euro exl.btw zou ik nog kunnen billeken mar dit gaat mij toch echt te ver, waarom geen tussentijdse rekeningen en ook geen opmerkingen dat de bedragen hoger zouden kunnen uitvallen .
Waarom dit verhaal hier op het forum?
Wel omdat ik een oproep wil doen of er meer cliënten van “van Dunne Witholt Golterman”
deze ervaring hebben.
In de begeleidende brief wordt vermeld dat de rekening versneld wordt ingrediënt omdat mr. A.w.Witholt is overleden.
De advocaat waarmee ik in eerste instantie te maken had was Mw. Mr. Dr.M.J.Sjoerts die naar haar vertrek de zaak overdroeg aan Mr. E.P.J. Mazaira
Graag jullie reactie hier indien iemand een zelfde ervaring heeft dan kunnen wij wellicht gezamenlijk iets ondernemen.
Pallu
Wie is ook klant bij dit kantoor en heeft ook slechte ervaringen?
Wil je dit niet via dit forum doen, mail dan naar
[email protected] en ik zorg voor het doorsturen van je e-mail naar Pallu.
De advocaat is verplicht om de rekening te specificeren.
Ben je het niet met de rekening eens, neem contact op met de advocaat en vraag om uitleg.
Kun je het niet eens worden, dan is er een mogelijkheid om een klacht in te dienen.
Meer informatie hierover staat op de website
www.advocatenorde.nl
Met name hier:
http://www.advocatenorde.nl/algemeen/pr ... vocaat.asp
Het kantoor Van Dunné Witholt Golterman Advocaten is niet het enige kantoor in Rotterdam waar problemen zijn met de rekeningen.
Ook bij Kneppelhout en Korthals uit Rotterdam waren vorig jaar problemen gerezen over te hoge rekeningen en het niet nakomen van afspraken.
Het is goed dat er op de diverse forums melding wordt gemaakt over deze problemen met advocaten.
Voor diegene die nog op zoek zijn naar een advocaat weten dus bij wie zij NIET moeten zijn.
Daarnaast kunnen meerdere klanten met hetzelfde probleem bij hetzelfde kantoor samen een sterkere vuist maken.
Belangenbehartigers kunnen deze informatie ook gebruiken m.b.t. het aanbieden van advocaten op o.a. de website.
Beide kantoren komen niet voor op de lijst van advocatenkantoren die op de website van PAL staat.
Groeten,
Piet