[ archief ] Redenen weigeren huisbezoek.

[Eddie2]

Ja maar achteraf, dus mei ontvangen en dan dus ook mei achteraf verantwoorden. Hier ligt het anders, zijn uitkering is opgeschort maar hij krijgt evengoed inkomstenverklaringen die hij moet invullen.

We zien het wel, het bezwaar is nu in behandeling, heb er in het verleden genoeg 'gewonnen' maar dit keer vindt ik het erg spannend.

Zinvol lijt het mij dat hij ze gewoon invult dan kunen ze hier ook niet nog eens oover gaan zeuren, verder gaat hij toch de hele maand juni werken bij zijn oude werkgever.

[opa]

Las deze topic.

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=41146


Even bericht van algemene aard,
op dit forum wordt je berichten gekoppelt aan je IP adres, tis maar effies dat u het weet. ( vormt een onderdeel van het terroristme bestijding hahaha )

[Eddie2]

Ben van oorsprong netwerkspecialist dus het ip adres wat men hier registreerd is niet gekoppeld aan mijn huisadres. Tis maar even dat men het weet.

[Eddie2]

Het toverwoord is overigens WiFi en dan zonder beveiliging!

[S. ;-)]

Ben van oorsprong netwerkspecialist dus het ip adres wat men hier registreerd is niet gekoppeld aan mijn huisadres.

Nee, want anders zou je niet via een andere computer kunnen inloggen.

[Schuldhulpverlening]

Beste mensen.

Het is mij de moeite waard om hierom even te reageren.
Iemand die wat te verbergen heeft zal er alles aan doen om de controle-ambtenaar buiten de deur te houden.
Aan het interieur kan men vaak al vaststellen met welke mensen men te maken heeft.
Ook wij dragen de bevoegden (sociale recherche) vaak op om te controleren.
Dit om de eenvoudige reden dat wij uit de stukken welke wij over een cliënt ontvangen niet sluitend zijn en er gewoon ergens teveel geld verdwijnt of wordt uitgegeven.
Iemand die 1000 euro ontvangt kan er nu eenmaal geen 1500 of meer uitgeven.
Iemand die een uitkering bij de gemeentelijke sociale dienst heeft en met een dure mercedes komt voorrijden? Nou ik was daarvan zelf getuige! Laten we eerlijk zijn, dat deugd toch niet?
Het zijn ook uw centen die ten onrechte worden opgegeten.

[keja]

U leest te veel Libelle's

[Eddie2]

Ik 'ken' ook genoeg mensen die een baan hebben en ook een dure Mercedes rijden wat ze onmogelijk kunnen betalen van hun salarisje en ook echt niet kunnen leasen of kunnen betalen met een geldlening. Waarom wordt dit zwartwerkende tuig dan NIET gecontroleerd, zelfs niet als de fiscus cq fiod/ecd hierover getipt wordt, leg dat dan eens uit meneer/mevrouw de schuld hulpverlener.

[opa]

Iemand die wat te verbergen heeft zal er alles aan doen om de controle-ambtenaar buiten de deur te houden.

Kijk, dit noem ik een heel goed argument.

Heeft u gisteravond (maandag) Netwerk gezien?

[Sunbow]

Iemand die een uitkering bij de gemeentelijke sociale dienst heeft en met een dure mercedes komt voorrijden?

Zo iemand KAN natuurlijk frauderen, maar zo iemand zou ook de auto van zijn rijke buurman geleend kunnen hebben.

Ik ken iemand die ooit eens gekort is op de bijstandsuitkering wegens het rijden in een geleende auto (en om dit geval ging het geloof ik om een koekblikformaat autootje).

Oordeel dus niet te snel. Ookvraag ik me af of als iemand die bewust fraudeert niet dudanig 'gewiekst' is dat hij/zij zich dus nooit zal laten betrappen door in een mercedes te rijden.

[donn@]

Iemand die 1000 euro ontvangt kan er nu eenmaal geen 1500 of meer uitgeven

Hoezo niet? Onze regering doet niet anders dus het kan wel.

[Langhaar]

Hij is leuk.

[Eddie2]

En we weten allemaal bij wie ze de 'tekorten' weer weg jatten.