[ archief ] Aankoopbewijs Dexia overtuigde niet

[pewi]

Shuffle:

Dexia (de raadsheren) hebben dit echt wel voelen aankomen en af- en ingedekt

.
Gelukkig zijn de Raadsmannen van dexia nog lang geen Raadsheren.

Vrgr pewi

[bromtol]

waarschijnlijk kan een advocaat daar achteraf niets aan beïnvloeden. De deskundige zal de aankoopadministratie moeten matchen met de beursgegevens. Bovendien is het depot van girale effecten achteraf niet te beïnvloeden. Een echte deskundige op het gebied van giraal effectenverkeer komt er echt wel uit. Ik weet niet of er al een naam bekend is, maar als ik rechter zou zijn, zou ik een hoogleraar accountancy die deel uitmaakt van een accountantskantoor dat voor een concurrerende bank werkt benoemen.

[painter]

Het commentaar dat Professor Nick Nuls, geeft inzake het wel of niet verplicht stellen van de duisenbergregeling, vind ik wat betreft de insteek over het vonnisen van een lagere rechter die zal vonnissen naar de duisenbergregeling toe, totaal niet van toepassing, er wordt ook door de heer Nuls voorbijgegaan aan de eerdere uitspraken omtrent de WCK en de zorgplicht, waarom vonnisen met de duisenbergregeling als leidraad.
Lagere rechters kunnen toch naar eerdere vonnisen kijken.

Het is al duidelijk denk ik, de regeling zal er koste wat kost doorgedrukt worden en dan is het een kwestie van tijd dat de hele zaak na een jaar of twee helemaal uit de wereld is, met de enorme rare nasmaak van een bedrag die opgehoest moet worden door middel van een lening.

Je hele leven naar de k. l.o. t. e omdat een financieele instelling geen imagoschade mag oplopen, het is schandelijk en belachelijk dat dit kan omdat misschien de rechtelijke macht overbelast raakt doordat een bank op alle manieren in de fout is gegaan. We laten ons niet pakken, in ieder geval ga ik door tot de rechter mij het vonnis voorleest, alvorens ik zelf een slotbetoog zal geven waar de rechter zijn leven lang over na zal denken.

vr gr

[dokwerker]

Daar krijg je de kans niet voor al die procedures van Dexia gaan schriftelijk.

[Shuffle]

Geplaatst op 31 Mei 2006 20:33 door pewi


--------------------------------------------------------------------------------

Shuffle:
Quote:
Dexia (de raadsheren) hebben dit echt wel voelen aankomen en af- en ingedekt
.
Gelukkig zijn de Raadsmannen van dexia nog lang geen Raadsheren

.
slip of the pen. je hebt gelijk! Maar intentie verandert niet

[jeanjean]

Geplaatst op 14 Apr 2006 16:51 door jeanjean


--------------------------------------------------------------------------------

Nog even wachten op WCAM en cassatie WBP en dan zal blijken dat Dexia niet voor iedereen de aandelen heeft aangekocht. Dan zal Dexia wel met andere ( lees betere) schikkingsvoorstellen richting overgebleven gedupeerden komen.

Op 17 april geplaatst:

Dexia heeft NIET ALLE aandelen aangekocht ( op de AEX) zoals Dexia wel schriftelijk naar de gedupeerden heeft vastgelegd.
Ze hebben waarschijnlijk wel een klein deel aangekocht en verder met opties (OTC) gewerkt.
Als nu alle 400.000 gedupeerden een bewijs van aankoop c.q. die aandelen opeisen, dan heeft Dexia dus een megaprobleem.
Vandaar dat Dexia de groep van 400.000 bestolen spaarders heeft verdeeld in:

-reeds uitgeprocedeerden met vonnis rechtbank
- reeds uitgeprocedeerden met vonnis DSI
-kleine bedrag gedupeerden die niet procederen omdat een advocaat al gauw meer kost dan de schade.
-1e aanbod tekenaars c.q. harheidsclausule
-2e Dexia aanbod tekenaars
-schikkingakkoordgangers Leaseleed gedupeerden ( 450 stuks)
- schikking eagaleasers
- schikking minderjarigen
- schikking WCK-ers
- schikking zeer ""zorgplichtigen" ( geen opleiding, weinig inkomen,...)
en
- schikkingakkoordgangers project W Duisenberg c.q. WCAM


Zo wordt de grote groep flink uitgedund, en gescheiden en wie verdeelt die heerst.
Met als voordeel voor DEXIA dat nu straks een relatief kleine groep "dwarsliggers" overblijft die natuurlijk blijven eisen dat Dexa aantoont dat ze de kluit niet beduveld hebben c,q, bedrog heeft gepleegd.

Als Dexia nu na een masaal aantal "schikkers" gematch krijgt dat die groep "stijdbare standvastige niet schikkende dwarsliggende gedupeerden nu exact zo groot is als "het aantal aandelen dat ze eventueel WEL ( bijv. alle eerste tranches van de Wvdriedubbleaars)destijds heeft aangekocht ( al of niet gebundeld en niet op naam ), dan zijn ze eruit en is hun probleem opgelost en hoeven ze niet meer te vrezen voor een strafrechterlijk onderzoek.
Vandaar dat Dexia zoveel mogelijk de zaak vertraagd en tijd probeert te winnen.

[Janny]

Okê, dan blijven de rest van fouten uit het contract nog over, en daar kunnen ze niet onderuit.

Tweede handtekening= verplicht.
zorgplicht,

enz.

Tot nog toe kan ik de rust opbrengen om niet gillend gek te worden, maar langsamerhand krijg ik het gevoel, wat kan mij het ook bommen, ik geef niet toe, dan maar lang wachten, heel lang wachten. ik wil/zal winnen, zolang ik niet financieel in de vernietiging kom. Ik wil geen zelfvernietiging
Want dexia zal niet de verderfelijke eer krijgen oorzaak te zijn van mijn geestelijke crash

Janny