Radar

Wanneer is het Dexia en minister Zalm nu eens duidelijk dat Wck van toepassing is op aandelenlease!
De uitspraken van de rechtbanken zijn duidelijk, de Beslismodules van de werkgroep van rechters zijn duidelijk.
Vandaag is er weer een uitspraak gepubliceerd over de Wck.
Op 8 juni j.l. heeft de rechtbank in Dordrecht uitspraak gedaan over de Wck.
De uitspraak is hier te lezen: http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AX8630

Effectenlease-Capital Effect Maandbetaling: ontbreken van een vergunning ex artikel 9 WCK, vordering Dexia tot terugbetaling restantschuld afgewezen.

Jammer dat er geen goede juridische bijstand was voor de gedupeerde.
Hierdoor liep hij terugbetaling van de inleg mis.

5.10. Uit het bovenstaande volgt dat de vordering van Dexia zal worden afgewezen. [gedaagden] hebben geen vordering in reconventie ingesteld en de toewijzing van enig bedrag aan hen is dan ook niet aan de orde.

Dexia bluft, dreigt, manipuleert, komt met onzin verhalen over kaboutertjes en rupsjes, maar vergeet te vertellen dat ZIJ degene zijn die ziek zijn en de financiële wereld en de overheid keer op keer voor joker zetten met hun waanzin door het maar blijven aanvechten van dingen die rechters allang in het nadeel van Dexia hebben gevonnist.
Hoe lang nog kunnen de overheid en overheidsinstanties Dexia steunen en honderdduizenden gedupeerden laten creperen terwijl de rechter ons in het gelijk stelt!!.

Wat kunnen we doen?
Massaal procederen en je geld terugvorderen van Dexia, heb je geen probleem met een A-codering bij het BKR stop, in overleg met je advocaat of PAL, met betalen aan Dexia.
Betalen aan Dexia is hetzelfde als een dief belonen!
Kun je een A-codering niet gebruiken, betaal dan door en draag je steentje op een andere manier bij.
Ga procederen, laat je stem horen richting politiek, schrijf de media aan en steun een belangenbehartiger die voor je opkomt.

Samen staan we sterk en gaan wij dit winnen van Dexia!

Groeten,
Piet
www.platformaandelenlease.nl

Juist Piet, up maar weer met deze uitspraak en vooral de inhoud en overweging van de rechter

Speciaal voor ene Feydakin, Eugene en nog wat van die "last minute- en spacecake-reizigers op een lama" c.q. "Bermudadriehoek -aanbidders" , die alleen maar onzinnige (of zonloze ) verhalen naar voren weten te brengen......

Wat kunnen we doen?
Massaal procederen en je geld terugvorderen van Dexia, heb je geen probleem met een A-codering bij het BKR stop, in overleg met je advocaat of PAL, met betalen aan Dexia.
Betalen aan Dexia is hetzelfde als een dief belonen!
Kun je een A-codering niet gebruiken, betaal dan door en draag je steentje op een andere manier bij.

Het is allemaal al een stuk genuanceerder. Dát hebben we er dan in ieder geval mee gewonnen. Overigens, als je betaald hebt (onder protest en voorbehoud van rechten) kun je ook procederen hoor.
Maar ja...als je geen geld hebt voor een advocaat dan houdt het al snel op! Of als het bedrag waar het bij je omgaat niet opweegt tegen de kosten. Ook wel het vermelden waard, toch? Kun je samen wel sterk staan, maar als je individueel ten onder gaat word je er ook niet echt beter van.
Nog een voorbeeld van wat er mis kan gaan: meedoen in een groepsprocedure wat allemaal individuele zaken zijn, maar helaas overzien de advocaten dat niet helemaal meer. Dán heb je bv. ook wel een probleem! Toch?

Hoe lang nog kunnen de overheid en overheidsinstanties Dexia steunen en honderdduizenden gedupeerden laten creperen terwijl de rechter ons in het gelijk stelt!!.

Heel lang, helaas, maar héél erg lang!Zólang al, dat ik niet meer denk dat daar verandering in gaat komen!
Of was het een retorische vraag?

Juist omdat het nu al zo lang duurt zal er verandering in moeten komen, niet (meer) vanuit overheid en -instanties gezien, maar van diegene waar we het kennelijk WEL van moeten hebben: de rechterS
Die uitgelekte beleids(advies-)lijn, daar kan nu de meest eigenwijze ( of omgekochte) rechter niet meer omheen. En daarmee is de laatste strohalm voor Dexia c.s. , om op het juridische vlak nog twijfel te blijven zaaien en misbruik van juridische mogelijkheden te maken, geknakt !

't Zal echter knokken tot en voor de laatste cent blijven. Er zijn nog te veel "sponsors" die niet graag willen toegeven net zo fout te zijn ( Fortis, Nationale Nederlanden etc.) En lang rekken betekent voor hen waarschijnlijk nog steeds meer geld ( winst ) in de knip houden.

http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2665
U kunt hier ook een reactie plaatsen.

Vrgr pewi

Shuffle,

Toch wel typisch, dat je precies dit stukje eruit weet te knippen.

pewi

Ja, en ?
De rest niet gelezen meer zeker. (Ik doel hiermee op Schoffeltje)

Dit gaat ongetwijfelt een stempel drukken op de WCAM - als die al door zou gaan - en heeft alleen maar een veel gunstiger uitwerking op de processen die gevoerd (moeten) worden, mocht de D-R er toch doorgedrukt worden. De kans op dit laatste en zeker de D-R in huidige vorm wordt hiermee m.i. toch wel erg klein. Dat nog los van de overige speerpunten, waaronder het onderzoek "aankoop" aandelen.

who knows