Radar

Wat nu communisten, je loop wel heel ver achter met je kennis van die partij.
Over topinkomens zullen wij het nooit eens worden, mijn stellig is dat managers zo wie zo te veel betaald krijgen, want of ze het nu slecht doen of goed de beloning blijft het zelfde.
En hebben ze een bedrijf om zeep geholpen, zoekt men in dat ons kent ons kringentje naar het volgende slachtoffer.

Wat nu communisten, je loop wel heel ver achter met je kennis van die partij.

Valt wel mee. Dat de SP alleen voor het oog niet communistisch meer mag lijken maakt niet dat het geen communisten meer zijn. Zo had de partij nauwe banden met de Communistische Partij in China en bestaan er nog steeds samenwerkingsverbanden met communisten in verschillende delen in Europa. Tekenend is dat in het Europees Parlement men een fractie vormt met communisten (die dat wel openlijk zijn) uit onder meer Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Italie, Spanje, Portugal en Denemarken. Inderdaad: je doet al wat om je ware ideologie te verbloemen. Verder heeft partijleider Jan M. ooit een boek uitgebracht onder de titlel "Effe Dimmen! Een rebel in Den Haag". Deze titel van dit boek luidt vervolgens in de vertaling "Enough! A socialist bites back". Zegt genoeg lijkt me.

mr T.,
Gezien je reactie ken je de partij dus inderdaad niet.
Dan moet je de andere partijen is gaan verglijken met wie ze in het europarlement samen werken.

Gezien je reactie ken je de partij dus inderdaad niet.
Dan moet je de andere partijen is gaan verglijken met wie ze in het europarlement samen werken.

Wie zien we ineens op die lijst? Parti Communiste Français, Kommunistiko Komma Elladas en Sinn Féin (inderdaad: de politieke tak van die terroristen).

Voor een neutrale link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_U ... roen_Links

Nog een leuke partij waarme de SP samen in de fractie zit:
Die Linkspartei (voorheen Partei des Demokratischen Sozialismus, PDS, Duitsland).

Da's dus de partij die jarenlang Oost-Duitsland heeft bestuurd, de partij die bv. vluchtelingen liet doodschieten aan de grens.

mr.T.
SJZ.

Echt zielige mensen zijn jullie, ik zou bijna medelijden met jullie hebben.
Maar terug naar de onzin van de No-Claim.
http://medischcontact.artsennet.nl/cont ... 337115847/

Maar terug naar de onzin van de No-Claim.

Lijkt me inderdaad prima plan. Even een quote uit het aangehaalde Nivel onderzoek:

Voor de mensen boven de 18 zou de daling kunnen worden geïnterpreteerd als een gevolg van de no-claimteruggaveregeling, omdat de daling niet bij particulier verzekerden te zien is. Daarbij moet wel worden aangemerkt dat dergelijke schommelingen door de tijd vaker voorkomen. Er kan dus ook een daling in het aantal nieuwe verwijzingen zijn zonder dat de no-claimteruggaveregeling daar de oorzaak van is.

Geeft de groep onderzoeker hiermee niet aan dat op dit moment nog helemaal niet is te zeggen wat de effecten van de no claim zeggen? Lijkt me dat dat aan de hand is en geven ze zelf in de samenvatting ook toe. Er staat ook in dat licht ook nog iets vreemds

Cijfers over feitelijk zorggebruik laten een daling in het aantal nieuwe verwijzigen zien voor mensen waarvoor de no-claimteruggaveregeling geldt. Deze daling wijkt niet af van gebruikelijke fluctuaties door de jaren heen.

De daling wijkt niet af van de gebruikelijke fluctuaties. Inderdaad: ten opzichte het oude verzekeringsstelsel! en dat voor een nieuw stelsel dat net een half jaar bestaat. Hoezo voorbarige conclusie?

Ten aanzien van de extra subsidiering die het groepje Agnes K. aanhangers wil hebben zegt het e.e.a. heel weinig. Zij zullen zeker niet minderen in het gebruik van zorgvoorzieningen. Als er leden van deze procesgangers voorheen particulier verzekerd waren dan beseffen ze dat ze beduidend voordeliger uit zijn dan voorheen. Waren ze particulier, dan zien ze misschien een keer wat het allemaal werkelijk kost. In dat geval zijn de kosten onder de streep beduidend hoger dan de betaalde zorgpremie. En dan nog meer geld terugeisen dan waar je geen recht op hebt? Je moet maar durven....

Voor belanghebbende er zijn meer boeken te vinden op de SP site dan alleen het boek waar mr.T het over heeft.
Boeken en Documenten lijstje.
De laatste oorlog.
De nieuwe woningnood.
De rode remedie.
De uitverkoop van de energie.
De uitverkoop van de publieke diensten.
De uitverkoop van de sociale zekerheid .
De uitverkoop van het openbaar vervoer.
De zorg is geen markt.
Een kwestie van beschaving.
Effe dimmen.
Het Asbestdrama.
Het Geheim van Oss.
Hoe dan, Jan?.
Meer Zorg met minder bureaucratie.
Nieuw optimisme.
Normen, waarden en radioactief afval.
Ongemakkelijke minnaars (farmaceutische industrie) niet op voorraad.
Socialisme - What's left?.
Tegenstemmen.
Van apart naar samen -Deltaplan voor een geÏntegreerde samenleving.
Waar een rijk land arm in is Deel 3, verpleeghuizen.
Wie zwijgt stemt toe, Europees verkiezingsprogramma.

Uitspraak in kort geding in deze zaak. zoals te verwachten viel heeft de fanclub van Agnes K. verloren. zie:

http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten ... ewezen.htm

Het was te verwachten, de eis was dan ook te belachelijk voor woorden.

Maar hierdoor is Agnes K. weer met haar kop in veel kranten geweest, publiciteit voor zichzelf was waarschijnlijk haar enige doel (want ze wist zelf natuurlijk ook wel dat ze de zaak zou gaan verliezen.)

Tsja typisch SP he, over de rug van anderen in het nieuws komen. Span een kansloze zaak aan, als je maar veel met je kop in de krant komt.

Tsja typisch SP he, over de rug van anderen in het nieuws komen.

Inderdaad: hoorde haar net op de radio verklaren dat e nog niet weet of ze in hoger beroep gaat. Ook denkt ze aan een wetsvoorstel. Kortom: wordt nog vervolgd (tot aan de verkiezingen)

't Is natuurlijk wel een beetje zielig: er zijn altijd mensen die door zo'n actie valse hoop krijgen, terwijl het gewoon een pr-campagne van Agnes Kant is. Al die mensen die officieel het proces voerden waren gewoon marionetten die met een kansloze zaak de publiciteitsgeilde Agnes moesten steunen.

Jammer dat de rechter de zaak terug verwijst naar de politiek.
Ben benieuwd door wie die rechter benoemd is.

dit hoort ook bij de politiek thuis, want is een negatief effect van overheidsregels. Die regels moeten veranderd, en niet via jurisprudentie.

Was Agnes Kant ook niet degene die zei dat de AWBZ premie moest stijgen naarmate je inkomen stijgt? Meen zoiets vanmorgen in de krant gezien te hebben.

dat zal zij dan wel zijn geweest, zodra de SP en/of Groen Links aan de macht komt kun je je hele salaris gaan inleveren, wordt benzine onbetaalbaar en worden de uitkeringen dusdanig hoog dat werken totaal oninteressant wordt. Als blijkt dat dit niet werkt mag een volgend kabinet dit weer gaan oplossen.

Zo is dat! Ik ben het niet vaak, eigenlijk helemaal nooit, met je eens Martin1976, maar dit keer wel.

Zo'n kabinet moest er nu maar eens een keer komen. Vooral die hoge salarissen omlaag en de uitkeringen flink omhoog! Zul je zien, dat Nederland weer helemaal opbloeid. Iedereen heeft dan evenveel te besteden en dat komt alleen maar de economie ten goede!

Ik ga er in ieder voor in November!

En je hoeft het helemaal niet met mij eens te zijn.

Kijk, zijn we het toch nog eens G7! 'k weet niet of jouw theorie werkt, als iedereen thuis gaat zitten om uitkeringen te trekken dan wordt de uitgavenkant van de overheid wat hoger dan de inkomstenkant (wie wil er dan nog werken? maar ach, detail). We zullen het zien!