Pagina 2 van 8
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:32
door L. Blok
Laten we ons nu maar weer bij het inhoudelijke van ons pro-
bleem bepalen, we hebben toch al tientallen figuren zoals
Mark op dit forum gehad en het is zonde van de tijd.
Dus gewoon maar terug naar de les want ik geloof dat de pro-blemen nog lang niet opgelost zijn.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:32
door mark
andre,tuurlijk heb ik het slecht gedaan,maar ,had het ook wel verdient voorheen,
uiteindelijk verloren ja,dus slechte prestatie ja,klopt
het is eigenlijk ook niet mijn bedoeling de echte gedupeerden uit te jouwen,maar diegenen,die wisten wat ze deden en nu de verantwoordelijkheid niet willen nemen
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:37
door mark
l.blok,je hebt gelijk,discussie word oftopic nu,persoonlijk denk ik(en staat los van mijn belangen)dat die claims nooit hard gemaakt kunnen worden
an,andre,
succes met legio,wellicht oordeelde ik te hard en te snel omdat ik van mezelf uit ga,en van die zaken gewoon kennis heb
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:38
door Han
Mark dit verhaal stond inderdaad in de Limburger en niet in de Panorama even checken. Je hebt inderdaad een miljoen verloren terwijl je met de vriendin van je vriendin gokte en een slok te veel ophad.
Je bent van afkomst een nakomeling uit een naburigland en je volledige naam is Duitse Mark.
Flikker svp op en laat ons met rust.
Ashwhole.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:38
door An@
Mark, staat dat artikel met jou ook ergens online? ik wil het wel eens lezen.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:48
door mark
het stond in de limburger an,in economisch katern,onder titel"knockout van een daghandelaar"
ongeveer een jaar geleden nu,weet niet of dat nog online staat
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 20:51
door mark
je opmerkingen worden steeds intelligenter han
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 21:24
door X
Een miljoen pepernoten zeker he?
Jij behoort wat mij betreft tot de groep Nederlanders waar ik in ieder geval niet to wil behoren, nl. de DOMME NEDERLANDERS!!
tot ziens!!
X
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 21:58
door mark
hee x,
ik wil die weddenscahp met jou wel afsluiten hoor,en notariel vastleggen,maar je durft niet eens een naam neer te zetten,je bent gewoon een lafbek
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 22:58
door dhr.a de croos
han,waarom haal je dingen aan,terwijl je misschien zelf niet weet waar het overgaat begrijp je???????????????
Ik hoop dat je een goed verhaal mag schrijven waar we
allemaal iets aan hebben.vrgr.andre de croos
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 23:17
door Verstandig
Beste Mark,
Ik begrijp niet waarom je zoveel drukte maakt over een verlies van één enkel miljoentje. Reeds twee zijn er bij bij verdwenen met Legio erbij gaat het naar drie. God waakt over ons in deze barre tijden!!!
M.vr.gr.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 06 dec 2002 23:35
door dhr.a de croos
verstandig,ik hoop dat jij toch verstandig bent.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 00:40
door Harm Boer
Heer de croos,
vaak waren we het oneens met elkaar maar nu geloof ik, nee ik weet het zeker, dat ik me helemaal bij u aansluit! Laat die loser voor zich zelf spreken en de rest met rust laten!
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 01:05
door Ruud
dat je je mening geeft is daaraantoe Mark en dat je 450.000 euro hebt verloren is echt lullig voor je.
Maar noem de mensen geen zeikerds; want ze zijn door dexa en legio gewoon worden opgelicht. Niet meer en niet minder!
m.v.g. Ruud
(en hou eens op met je notariële vastlegging de meeste hebben je verhaal toch al bevestigt. Nogmaals vervelend van je miljoen gulden maar dan had je niet zo moeten gokken!
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 01:18
door mark
dag ruud,
maar waar blijkt die oplichting dan uit ?
ik heb zelf ook contracten gehad,tegen een rente,ik meen rond de 16.9%(destijds nog wel aftrekbaar)
en er stond dus in het contract precies hoe het werkte,ik wist dat de rente hoog was,en dat het om een constructie ging waarbij je in feite de aandelen least,
dat is nu juist mijn punt,iedereen die iets tekent,die leest toch het contract van voor naar achter door ?
kijk,zaken die de veb aanspant tegen een lci,kpnq vind ik terecht,die hebben gewoon met de cijfers gefraudeert,
maar op welke manier heeft dexia of labouchere of aegon dan de boel opgelicht
en,mocht er nu een precedent geschapen worden,hoe loopt het dan af met beleggingshypotheken,zelfde principe(alleen geen aandelenlease).
echt,voor de mensen die er nu echt door in de zware **** zitten vind ik het vervelend,maar ik heb zo erg het gevoel dat er gewoon misbruik van word gemaakt
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 07:47
door dhr.a de croos
mark,wat is het verschil tussen cijfers achterhouden en onduidelijke informatie.volgens mij zit hier de verleiding,of zoals een contract winstverdubbelaar,
in de folder waar een contract met optie(call-optie) en in de folder staat als contract is afgelopen,kan
u het altijd laten verlengen"" pats"" weg call-optie.Je houd alleen een pakket aandelen over(slimme strategie).
vrgr.andre de croos
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 12:08
door Verstandig
Mark,
Het bevreemt mij, dat nu de teerlingen geworpen zijn, dat je nu pas vraagt waar de oplichterij van Legio zit! Jouw pakketten irrationele fondsen, die je in de handen gedrukt werden, waren de forse onderliggende lease bedragen onwaardig. B.v KPN over de 60% gezakt, terwijl trendwaardige fondsen bv AKZO, zich allang hertseld hebben, ondanks de beurs malaise.
Irrationene fondsen kenden een toevallige hoogte, maar zakken daarna terug naar hun historische bandbreedte. ALS je zoiets koopt op dat moment, ben je gezien, want een toevallige hoogte zit er niet meer in en deze fondsen reageren niet meer op het beurs mechanisme, maar blijven zakken naar hun gemiddelde historische trend. Het meest opvallende oplichterij zit het hierin, dat Legio voorkennis van dit alles had en bij voorbaat deze fondsen verkocht als let wel:Solide, zeer betrouwbaar en vooraanstand en schept door zijn talrijke info geen gelegenheid om deze fondsen naar werkelijkheid te toetsen en te wegen, hoewel zeer grote risiko's eraan verbonden waren.
Nu een beetje duidelijk Mark? Dit wetende, als je nog een keer een miljoentje verspeelt, ben je niet alleen een jankende zeikerd, maar ook een debiele oen.
M.vr.gr.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 12:55
door Lullemutsje
He, mark....... Jij bent echt wel stoer.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 13:15
door Hans
Jammer dat mensen zoals Mark en dhr. de Croo dit forum vervuilen.
Re: stelletje jankerds
Geplaatst: 07 dec 2002 13:24
door Yvonne
Dus jij hebt je niet aangemeld bij de Stichting Leaseverlies, zelfs niet nu ze een proces gaan beginnen en je er eventueel beter van kan worden?
Bravo...maar daar geloof ik dus helemaal niets van. Niemand vindt het leuk om geld te evrliezen en als er wat terug te halen valt is niemand zo gek om dat niet voor 45 euro te proberen.
Toch?
En eerlijk is eerlijk....Legio heeft aan een mogelijk verlies wel heel weinig aandacht besteed. Ook ik dacht dat dat verlies nooit hoger kon zijn dan mijn eigen inleg...die 9000 gulden dus en niet ook nog de huidige achterstand van ruim 8000 euro. Dat begrijpt toch bijna niemand?
Niet iedereen heeft de gave om alles goed te begrijpen wat heel sumier beschreven staat.
Begrijpend lezen is ook een vak waar nogal veel fouten mee worden gemaakt.
Dus waarom geen duidelijker folders?
Juist daarom voelen mensen zich misleid.