[ archief ] Buitengerechtelijke kosten na betaling hoofdsom???

[Aista]

Duidelijk,

bedankt!

[bodejosm43]

Buiten werkelijk gemaakte kosten mag een incassobureau niet eens kosten in rekening brengen.

Als jij je hoofdsom en eventueel in verhouding met de hoofdsom staande aanmaningskosten hebt betaald, is er geen vordering meer, zoals sylvester zegt.

Tja, dat er mensen of bedrijven zijn, die suggereren dat je alleen op een door het bedrijf gewenste manier mag en kan betalen, dat is hun probleem. Ik zeg nog altijd: betaald is betaald. Natuurlijk moet je niet met alleen maar munten een vordering van bijvoorbeeld 100 euro gaan betalen, maar wat is er mis met 5 briefjes van 20, of 2 briefjes van 50?

Vaak zie je ook een regeltje in de aanmaning staan: ''wanneer u kortgeleden heeft betaald, hoeft u niets te doen, uw betaling en deze brief hebben elkaar in dat geval mogelijk gekruist. U kunt deze brief dan als niet geschreven/verzonden beschouwen''.

Dat laatste zou netjes zijn wanneer meer bedrijven dat zouden doen. Als jij zelfstandig betaalt, heb jij aan je verplichtingen voldaan, en heeft een incassobureau helemaal niets meer te dreigen.

[mr T.]

De huur was dus al betaald (inmiddels heeft het incassobureau dat ook eindelijk verwerkt in hun overzicht), maar mijn vraag is:

Moeten buitengerechtelijke kosten worden betaald als de betaling al is ontvangen dagen voor de brief met deze kosten erop werdt verstuurd, maar later was dan het gestelde betalingstermijn?

Nee, dat hoeft niet. De hoofdsom is voldaan. Dit betekent dat er geen grondslag meer is waarop de kosten voor invordering doorberekend zouden mogen worden. Zelfs wanneer de hoofdsom niet aan een incassobureau, maar direct is voldaan aan de schuldeiser is dit het geval (dit voor het geval wanneer het incassobureau zelf een aanmaning/herinnering met kosten stuurt).