Pagina 2 van 2
Re: Huren
Geplaatst: 21 nov 2006 10:07
door Bor Komorovski
Kom gezellig en goedkoop naar Friesland!
Wij wonen in een 3-kamerappartement,woonkamer van 36 vierkante meter 2 leuke slaapkamers etc. voor €293,- in de maand aan huur en dan is er nog niet eens huurtoeslag af!
Lagen de banen in Friesland in mijn sector ook maar voor het oprapen...
Re: Huren
Geplaatst: 22 nov 2006 13:48
door 2mirjam2
Ok...daar heb je een goed punt...
Wat betreft werk kun je inderdaad beter ergens anders zitten.
Re: Huren
Geplaatst: 22 nov 2006 17:21
door Walter van V
Voor zittende huurders heeft de wet niet direct gevolgen. Voor hen geldt namelijk huurprijsbescherming. Dat wil zeggen dat er bijvoorbeeld een maximumgrens is voor huurverhoging.
toch worden zaken hier wel iets te zwart-wit gepresenteerd naar mijn idee.
Inflatie hebben we allemaal mee te maken, dus ook de verhuurders...
Daarnaast lijkt het mij een goed idee af te komen van al die door subsidies in stand gehouden regeltjes en regelingen...
Dus: geleidelijk aan niet alleen andere regeling huurwet, maar ook geleidelijk aan afbouw/aanpassing hypotheekrenteaftrek.
En vooral moeten er eindelijk eens voldoende woningen gebouwd worden..
En zo zijn er meer zaken, gewoon ook eens over de grens kijken, want op EEG niveau is men niet blij met deze typisch nederlandse verschijnselen.
De BPM op auto`s is er ook zo een...(maar een andere discussie).
Benieuwd waar een nieuwe regering mee komt...
Re: Huren
Geplaatst: 28 nov 2006 18:39
door Bor Komorovski
De voorstanders beweren dat door liberalisatie meer mensen zullen willen verhuren waardoor meer onroerend goed beschikbaar komt. Dat zal een druppel op een gloeiende plaat zijn. Bovendien zijn dat termijneffecten. Op korte termijn zal de prijs omhoogschieten en zullen er dus meer uitzettingen en rechtzaken komen als huurders het niet meer kunnen opbrengen. Als de zittende huurder beschermd wordt krijg je daarbovenop ook nog eens dat de markt nog meer vastloopt en het voor starters al helemaal ondoenlijk wordt te huren. Vergeet ook vooral niet dat woonruimte iets is dat onontbeerlijk is. Wonen is een eerste levensbehoefte!!
Daarom : Eerst bouwen, dan pas liberaliseren. Er zal dus ook pas mogen geliberaliseerd worden als er genoeg gebouwd is, niet als er genoeg gebouwd wordt.
Voorwaarde twee: Voor elke geliberaliseerde woning 1 nieuwe woning. Als je de norm te laag stelt zal je krijgen dat de prijzen omhoog schieten. En ze zijn nu al zo onredelijk.
En voorwaarde nummer drie: Stel voorwaarden aan gemeenten en besteed niet alles aan hen uit. Zij zullen immers belang hebben de gemeentegrenzen zoveel mogelijk op slot te gooien voor nieuwkomers om het de (stemmende) inwoners zoveel mogelijk naar de zin te maken. Met andere woorden: laat een landsbelang niet vertroebelen door gemeentelijke belangen, want dan heb je een prisoners dilemma.
Re: Huren
Geplaatst: 30 nov 2006 15:52
door SJZ
Daarom : Eerst bouwen, dan pas liberaliseren.
Voor zover ik de kranten goed gelezen heb is het plan van minister Dekker ook precies zo. Er wordt wel een bepaalde huurverhoging aangekondigd (voor de bovenste 20%) maar die mag alleen gevraagd worden ALS er minimaal xx.xxx huizen (ben effe kwijt hoeveel) gebouwd worden. Wordt dat aantal niet gehaald dan mag de huur niet verhoogd worden.
Re: Huren
Geplaatst: 30 nov 2006 16:20
door Bor Komorovski
Ik ben benieuwd. Dat zou me meevallen, ondanks dat ik de manier waarop de regeling tot stand is gekomen zeer sterk afkeur. Nu is het uiteraard ook zaak om de gemeentes hier op de vingers te kijken daar zij er belang bij hebben de zaak ofwel te saboteren ofwel de woningen bij langer ingezetenen zullen trachten kwijt te raken met benadeling van nieuwkomers. En uiteraard zullen er regels voor de soort en locaties van de woningen moeten komen (bijvoorbeeld liberaliseren omdat het aantal gehaald is door alleen maar seniorenwoningen te bouwen lijkt me niet de bedoeling). Ik ben beneiwud naar de bijbehorende AmvB!
Re: Huren
Geplaatst: 03 dec 2006 15:21
door polka
Zinloos is het niet.Topics aankaarten op een forum is nooit zinloos.Jij voelt je zo en daar wil je graag reacties op of een discussie op aankaarten.Alleen begrijp ik je misschien niet helemaal waarom nou je nou deze topic hebt geopend.Excuses als een beetje lullig overkwam.
Dat de mensen met weinig inkomen (zoals je zelf zegt 'met een minima) geen huurwoningen kunnen krijgen en de mensen met een beetje meer geld te besteden wel makkelijk een woning kunnen krijgen.Heeft u eigen ervaring ermee? Bent u benadeeld geweest?
Tuurlijk mensen met iets meer geld zullen het altijd makkelijk hebben,ongeacht wat.Waar ook ter wereld.Het leven in de maatschappij draait toch 'alleen' om geld.De prijzen worden ook steeds duurder ivm de schommelende economie overal ter wereld.Olie prijzen worden fors duurder,eten kost handen vol geld tegenwoordig (ook als je zelfs naar de goedkopere winkels in NL gaat!).Oorlogen beginnen om geld,macht ed.Helaas is het zo en zal alleen nog maar erger worden in de toekomst.Enige wat ik al zei is dat de mensen met een minima of ander werk moeten gaan zoeken (wat vaak moeilijk is omdat ze vaak laag geschoold en/of bijgeschoold moeten worden). Ik ben zelf 14 jaar uit nl weggeweest en voor mijn is alles stukken duurder geworden,wat betreft het huren van een gepaste woning ja idd.De ziekenkosten amaj zeg,betaal ong. 130 euro per maand per persoon (heb huishouden van 2).Een toevoeging of zoiets krijgen we niet omdat onze lonen te hoog zijn.Wij zijn momenteel op zoek naar een andere woning richting Utrecht.Komen toch niet in aanmerking voor woningen via woningstichtingen enzo dus moeten particulier gaan huren.We zijn heel wat luxe gewend in het buitenland en ja soms zie ik het ook niet meer zitten hoe of wat.De prijzen zijn belachelijk hoog en zeker richting het westen/ grote steden.Ik zit eraan te gaan denken om maar te gaan kopen
ik heb deze topic geopend omdat ik de aandacht wil vestigen op de minima die het moeilijk hebben,om financieel rond te komen,en omdat de huren zo hoog zijn,en ja ik ben benadeeld,ik kan alleen een woonruimte krijgen waar veel lawaai is