Radar

Er zijn vele reacties blijkt maar als microsoft enkel verder moet met licentie's en anders de xp uitschakeld werelwijd dan gaat billing Gates aan de bedelstaf. door de illegale versies is hij rijk geworden want dan kwamen de fouten er wel uit. Zonder dollen de eerste pc een oudje gekocht om te proberen of je er wat mee kon stond daar een windows 98 op zo illegaal als wat.

De discussie over legaal en illegaal, komt ook doordat Microsoft de prijzen aardig heeft opgedreven door de jaren heen.
elke maand worden alle pakketten met een paar euro verhoogd, op jaarbasis hebben we toch echt over zo'n 20 a 30 euro!!!

Verder is de verhouding van een 'studente versie' die ook gebruikt mag worden door overige medewerkers van bv een Universiteit en een versie in de winkel absurt!

een student aan de TU betaald 25,00 euro een scholier die via internet bij surfspot een versie koopt betaal zo'n 50,00 euro en een jan lol die legaal een pakketje wil, mag 300,00 - 350 euro neertellen. en dan hebben we het in alle gevallen over een upgrade pakket windows xp pro.

een oem versie voor de doorsnee system bilder kost overigens zo'n 150,00

Daarnaast kan een illegale versie ook goedkoop zijn, je mag hem namelijk aanschaffen bij Micorsoft voor rond de 100,00 euro

Volgens mij is de totale verhouding hierin weg. En het dan raar vinden dat mensen de illegale weg zoeken? Ik denk dat als een pakketje in de winkel zo'n 50,00 a 75,00 euro kost dat er ook minder illegale versies rond zwerven.

quote
-------
Volgens mij is de totale verhouding hierin weg. En het dan raar vinden dat mensen de illegale weg zoeken? Ik denk dat als een pakketje in de winkel zo'n 50,00 a 75,00 euro kost dat er ook minder illegale versies rond zwerven.
---------------------------------------------------------------------------
Precies, de prijs is onevenredig hoog voor zo'n massaproduct.
Over het algemeen zijn alle massaproducten goedkoop.
Echter hier gaat het over monopoly positie, want laten we eerlijk zijn, echte competitie is er niet als je de pc breed wilt gebruiken.
Aan de andere kant vraag ik me af of de pc zover was gekomen als MS er niet was geweest.
Ze hebben door hun monopoly wel een hoop standaarden erdoor kunnen drukken waar we toch ons voordeel mee doen.
Als je door macht de toon kan zetten dan volgt de rest vanzelf.
Als de macht wat meer verdeeld zou zijn dan is dat in het nadeel van de consument.

Kijk bvb naar de elektronicaconcerns.
Ze hebben allemaal eigen ideeën die ze erdoor willen drukken.
De strijd in het verleden van de videorecorder Betamax,VCC, VHS.
De consument moet dan maar uitvechten wat het lievelingetje word.
Hetzelfde speelt zich momenteel af met Bleu ray en HD-DVD.
Als je dan de verkeerde keuze maakt kun je 2x geld uitgeven.

Als monopolist kun je natuurlijk vragen wat je wilt voor je product.
Er is immers praktisch geen competitie.
En dat is ook weer in het nadeel van de consument.

Hoe je het ook bekijkt, genaaid worden we toch.

Just my 2 cents

Ook wij hadden enkele maanden problemen na een update dat wij een illegale versie zouden hebben. Ik heb eerst gemaild met Microsoft en daarna gebeld. De meneer die ik aan de telefoon had, zei dat wij een illegale versie hadden, wat ik bestreed omdat wij een officiële versie van XP Home Edition hebben. Hij vroeg mij naar mijn computer te gaan en te lezen wat daar stond en inderdaad er stond dat er een Professional Edition geïnstalleerd was. Vorig jaar hebben wij veel problemen met de pc gehad en er is tig keer iemand bijgeweest. Ik vertelde dus dat hij deze versie er waarschijnlijk had opgezet. Volgens die meneer was er niets aan te doen en moest ik maar even 138 euro (een aanbieding) betalen voor een legale versie. Ik zei toen dat ik dat niet deed en anders de pc zou formatteren en mijn legale versie erop zou zetten. Dat kon volgens hem niet en hij begon voor de derde keer het hele verhaal te vertellen. Toen ik hem onderbrak werd hij bijna bescholt.
Ik heb dus gewoon de XP versie erover heen gezet en de problemen waren over. Scheelde me toch mooi 138 euro!

Om te voorkomen dat je die update installeert moet je bij beveiligingscentrum (onder systeemwerkset bij bureau-accesoires) de optie automatische updates niet aanvinken, maar de optie: kennisgeving over updates ontvangen maar niet installeren aanvinken.

Dan kun je nl zelf bepalen welke update je wel of niet installeerd.

Om de geïnstalleerde update te verwijderen kun je ook systeemherstel doen en naar een of twee dagen voor de update gaan.
De melding is dan ook weg, moet je wel zorgen dat je hem niet opnieuw installeerd!!!

IK HEB DE MELDING VAN MICROSOFT OOK GEHAD EVENALS DE VRIENDIN DIE MIJ HAAR PC LEVERANCIER 'N KEER HAD AANGERADEN.
ZIJ HAD BIJ DEZE LEVERANCIER HAAR PC NIEUW EN VOORGEINSTALLEERD GEKOCHT, MAAR BLEEK BIJ NAVRAAG NIET OVER DE ORIGINELE CD VOOR MICROSOFT WINDOWS XP PRO TE BEZITTEN. HET LIJKT EROP DAT HAAR LEVERANCIER BIJ HAAR, MIJ EN MISSCHIEN NOG MEERDERE ANDEREN EEN EN DEZELFDE VERSIE HEEFT GEINSTALLEERD WAARDOOR ZIJN KLANTEN MOGELIJK DOOR HEM BENADEELD ZIJN. WIJ HEBBEN BEIDEN 134,00 EURO MOETEN BETALEN OM DE ILLEGALE VERSIE VIA MICROSOFT TE LEGALISEREN. WIJ ZIJN NU MET HET MANAGEMENT VAN MICROSOFT NL BEZIG UIT TE ZOEKEN WAT ER NU PRECIES GEBEURD KAN ZIJN. MICROSOFT MOET KUNNEN VASTSTELLEN DAT VELEN IN WEERT (L) DOOR DEZE LEVERANCIER VOORZIEN ZOUDEN KUNNEN ZIJN VAN ZIJN ENE, ENKELE, WINDOWS XP PRO VERSIE. WIJ WILLEN ONS GELD TERUG VAN DE LEVERANCIER, WANT TEGEN MIJN VRIENDIN HEEFT DE MAN GEZEGD "JA, MAAR JE HAD OOK NIET MOETEN UPDATEN", TERWIJL ZE ZICH NOTA-BENE NERGENS VAN BEWUST WAS. S.V.P. MEER REACTIES WELKOM, WANT IK STUUR ALLES NAAR MICROSOFT NL, DIE ER MEE BEZIG ZIJN.[/b][/quote]

@REMY_VAN_TUEL:

Moet er voor kleine letters bij Windows ook apart betaald worden misschien?

Gewoon dat WGA gebeuren van de computer halen.
Weg probleem.

Of toch gewoon Ubuntu 6.0.6.1 (gratis !) installeren ?
Niks te maken met WGA
Niks te maken met B. Gates & Company
Stabieler dan B.G. & Co zijn produkten
Minder virus gevoelig
Gewoon in de Nederlandse taal

Omdat de grote computerbouwers je gewoonweg bepaalde produkten (software) door de strot duwen, kun je beter een systeem op maat (laten) maken: Baas over eigen computer !!

"Gelukkig maar, want ik word niet graag voor bedrieger uitgemaakt door Microsoft ."

Gewoon overstappen naar Linux of Apple; heb je geen last van die ingewikkelde procedures die meneer Gates zich niet alleen denkt te kunnen veroorloven, maar dat door dat stompzinnige kuddegedrag nog gehonoreerd ziet ook.

Goed, bij Apple leg je je ook vast op wat de fabrikant aanbiedt, maar daar hoef je niet voor iedere nieuwe versie van het besturingssysteem ook meteen een nieuwe computer te kopen.

Iets wat ik bij Microsoft nog niet meegemaakt heb.

Want wat ik het mooiste van dat Windows gedoe vind is, dat nu juist de enige applicatie waarvoor ik dat besturingssysteem zou gebruiken, MS-ACCESS, door mag ik stellen negentig procent of meer van de Windows-gebruikers niet gebruikt wordt.

En aangezien ik voor thuisgebruik niet zo'n database programma nodig heb, vervalt ook de totale noodzaak voor mij om Windows te gebruiken.

Durf zelfs te beweren, dat dat voor het grootste deel van de computergemeenschap geldt.

Maar daar zul je natuurlijk nooit achter komen als je nooit over de schutting durft te kijken en je jezelf ophangt aan de gedachte "ik heb Windows nodig".

Maar ja, dat conservatieve
"wat de boer niet kent, vreet die niet", schijnt zelfs Microsoft parten te spelen.

Heb namelijk laatst een artikel gelezen dat zij over wilden gaan op een nieuw filesysteem dat op dat van OS X zou lijken. Toen de testers hiermee geconfronteerd werden trad er kennelijk zo'n schockeffect bij hen op dat Microsoft maar weer besloten heeft vast te houden aan de aloude verkennerstructuur.

Kortom, moraal van dit laatste verhaal, in werkelijkheid blijkt de gebruiker zichzelf dus in de weg te zitten.