Dhr. Mandemakers is en blijft verantwoordelijk voor de DMG, en geeft zelf ook overal goedkeuring aan, alleen wil dat niet zeggen dat er mensen binnen de DMG werken die denken het beter te weten en door hun handelswijze er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen, en waar Dhr. Mandemakers ook niet vanaf weet.
Wil niet zeggen dat hij niet weet hoe het er in de winkel aan toe gaat, maar of hij daar ook 100% achter staat
Wat moet ik aantonen, of hij directeur is of dat hij eigenaar is of dat hij beide is, wat wil je hiermee
Wat ik hiermee wil laten aantonen dat de (juridische) eigenaar en statutair directeur andere personen zijn. Maar ja, reja, ik geloof graag dat jij dat (nog) niet weet. Geeft niets, ik las het al uit je antwoord dat jij heel goed op de hoogte bent. Not!
Wat zou het voor jou de toegevoegde waarde zijn om helemaal te omschrijven wat Dhr. Mandemakers nou wel of niet is.
Snap al helemaal niet waarom jij je daar zo druk om maakt
ÉEN ding is zeker, hij heeft overal de vinger in de pap, dus laten we nou niet moeilijk doen om welke titel hij voor zijn naam heeft staan en hoe het is omschreven in de statuten.
De DMG is van hem en van niemand anders.
In het algemeen genomen vindt ik Ben Mandemakers een een redelijk volgevreten idioot met vrij achterlijke opmerkingen....
Daarmee bewijst ie gewoon wat wij al veel langer weten:
Zoek zoveel mogelijk mensen die nog achtelijker zijn dan jezelf, sla daar een slaatje uit (en af en toe een kunstgebit) en je rijdt binnen de kortste keren in een Maybach!
