Radar

Dit rapport toont net zo veel aan als Dexia al die jaren heeft aangetoont namelijk niets.

Natuurlijk B- gewoon blijven volhouden dat wit zwart is.

Welnee, Navarre


Fraude = Fraude
Oplichting = Oplichting
Rippen = Rippen
Tillen = Tillen
Inluizen = Inluizen
Stelen = Stelen



en

zwart = zwart
wit = wit

Hebben ze voor 26 contracten aan aandelen zoeken zoveel tijd nodig gehad, ik denk dat we weer ouderwets genaaid worden en niet anders.

vr gr

Het is de hoogste tijd dat jusitie zich er mee gaat bemoeien

Het was van het begin al duidelijk dat de AFM zijn fout nu goed kon maken, dexia nu gelijk geven dus, Zalm, Donner en Docters van leeuwen zijn duidelijk 4 handen op een buik.

Opt outen dus bij het leven, en doorgaan met procederen.
Ik heb al besloten dat ik ga zitten en dat ik geen cent betaal meer betaal aan die enorme kutbank, en dan ben ik nog mild in mijn bewoording.
Nu ben ik echt mega boos en zeer teleurgesteld.

VR GR

Ik hoop dat het AFM goed heeft gekeken.

In het rapport staat dat de aandelen bij RBC DEXIA worden aangehouden (van de 26 onderzochte contracten).

Zijn deze contracten a-selectief er uit gepakt of op aanwijzing van DEXIA ?

Men moet kijken naar bijvoorbeeld 100.000 contracten x aandelen en waar en wanneer deze zijn gekocht. Ik denk dat DEXIA opties heeft gekocht via RBC DEXIA en geen echte aandelen.

Dit is een concept rapport waarop de partijen die gehoord zijn nog kunnen reageren. DEXIA komt hier tot nu toe goed mee weg.

Ze zijn selectief door dexia aan de heren van de afm gegeven en vervolgen zijn ze op vacantie gegaan, dexia had vervolgens de kans om orde op zaken te stellen, en niet anders.

VR GR

AFM rapport stelt Dexia in het gelijk

AMSTERDAM (ANP-AFX) - In de afwikkeling van de aandelenlease-affaire heeft de verstrekker van deze omstreden beleggingsproducten, Dexia Bank, een steuntje in de rug gekregen.

Uit onderzoek van AFM, Autoriteit Financiële Markten, is donderdag gebleken dat de bank de aandelen die bij de beleggingscontracten behoorden indertijd daadwerkelijk heeft gekocht en behouden.

Een groep van circa 25.000 gedupeerden had hierover twijfel en procedeert tegen het algemene schikkingsvoorstel, de zogeheten Duisenberg-regeling. Het onderzoek van de financiële toezichthouder is gedaan op verzoek van het Gerechtshof Amsterdam.

Duisenberg-regeling

Het hof buigt zich over een verzoek van een aantal belangenorganisaties van gedupeerde beleggers die de getroffen schikking te mager vinden. De Duisenberg-regeling is gebaseerd op een gedeeltelijke kwijtschelding van restschuld. "Maar als Dexia Bank helemaal geen aandelen had en de producten heeft gefinancierd met opties dan is er van restschuld geen sprake", aldus Piet Koremans van Stichting PAL, Platform Aandelenlease.

Koremans constateert bij eerste lezing dat het rapport tegenstrijding is. "De AFM beweert enerzijds dat het bezit van de aandelen aannemelijk is maar schrijft vervolgens dat ze dit bezit feitelijk niet kan aantonen." Een woordvoerder van Dexia Bank noemt de uitspraak daarentegen "duidelijk en in lijn met wat we altijd hebben beweerd."

Grote schulden

De beleggingsproducten van Dexia Bank en voorgangers hebben circa 400.000 mensen in de financiële problemen gebracht. Er werden hoge rendementen in het vooruitzicht gesteld met constructies als bijvoorbeeld de winstverdubbelaar. Toen de beurskoersen kelderden bleken de beleggers alleen maar grote schulden te hebben overgehouden met deze producten.

Het rapport van de AFM is nog een concept. Betrokkenen kunnen nog op- en aanmerkingen maken waarna de toezichthouder een definitieve versie opmaakt. Mede op basis van dat verslag beslist het Gerechtshof of de Duisenberg-regeling verbindend verklaard kan worden en aan alle beleggers opgelegd kan worden.

© 1996-2006 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

Ik snap jou belang niet Belegger +

Je probeert iedereen zwart te maken alsof jezelf
zo slim bent ,
Maar iedereen gaat dood en ik hoop dat jij als eerste aan de beurt
bent anders wil ik je wel persoonlijk een handje helpen.

mensen als jij verzieken dit forum zonder dat je ergens belang bij hebt
zoek een hobby lees een boek .
bijvoorbeeld over hoe pleeg ik zelfmoord ?

jij bent nog erger dan Dexia zelf en dat wil wat zeggen

In welk hoofdstuk van de AFM staat dat Kiereweedjuh

Ik heb nog maar vluchtig gekeken, maar ik zie nergens dat de AFM aandelen op naam heeft gevonden.
Ook lees ik alleen maar over aankopen. Niets over verkopen, laat staan over schade voor Dexia.
Voor mij komt het als erg nadelig voor Dexia over.
De rechter wil bewijs van restschuld/ schade Dexia. En dat heb ik in dit rapport nergens gelezen.
Ik kom niet verder dan dat de AFM slechts tot de conclusie komt dat er wél aandelen zijn gekocht, maar niet op naam van cliënten (zoals in de contracten staat) maar op naam van Dexia.

De AFM heeft op basis van een deelwaarneming van 26 effectenleaseovereenkomsten voor de periode 1997 tot en met 2005 vastgesteld dat aandelen voor effectenleasecliënten tijdig zijn geleverd op de depotrekeningen die Dexia ten behoeve van het betreffende effectenleaseproduct bij RBC Dexia aanhoudt. In alle beoordeelde gevallen hebben bijschrijvingen plaatsgevonden op de depotrekeningen die overeenkomen met de omvang en samenstelling van verzamelorders. Een bijschrijving van aandelen op naam van Dexia op deze depotrekeningen in de administratie van RBC Dexia kwalificeert op grond van de Wge als levering van aandelen.
De AFM acht het aannemelijk, maar heeft dit niet feitelijk vastgesteld, dat aan de leveringen een aankoop is voorafgegaan.
Het is de AFM niet mogelijk gebleken om op basis van de beschikbare gegevens een aansluiting te maken tussen de gegenereerde verzamelorders en door Dexia uitgevoerde transacties op Euronext Amsterdam.

Ik vraag mij af of het allemaal wel zo gunstig is voor Dexia.
Eigelijk heeft de AFM helemaal niet gevonden.
Géén aandelen op naam.
Geen aankoopbewijzen.
Geen koppeling met de beurs.
Geen verkoop van aandelen.

DUS HELEMAAL NIETS! Hebben daar nu op zitten wachten?
Geen schade voor Dexia.

AFM rapport stelt Dexia in het gelijk

De Telegraaf 28 september 2006

AMSTERDAM (ANP-AFX) - In de afwikkeling van de aandelenlease-affaire heeft de verstrekker van deze omstreden beleggingsproducten, Dexia Bank, een steuntje in de rug gekregen.

Uit onderzoek van AFM, Autoriteit Financiële Markten, is donderdag gebleken dat de bank de aandelen die bij de beleggingscontracten behoorden indertijd daadwerkelijk heeft gekocht en behouden.

Een groep van circa 25.000 gedupeerden had hierover twijfel en procedeert tegen het algemene schikkingsvoorstel, de zogeheten Duisenberg-regeling. Het onderzoek van de financiële toezichthouder is gedaan op verzoek van het Gerechtshof Amsterdam.

Duisenberg-regeling

Het hof buigt zich over een verzoek van een aantal belangenorganisaties van gedupeerde beleggers die de getroffen schikking te mager vinden. De Duisenberg-regeling is gebaseerd op een gedeeltelijke kwijtschelding van restschuld. "Maar als Dexia Bank helemaal geen aandelen had en de producten heeft gefinancierd met opties dan is er van restschuld geen sprake", aldus Piet Koremans van Stichting PAL, Platform Aandelenlease.

Koremans constateert bij eerste lezing dat het rapport tegenstrijding is. "De AFM beweert enerzijds dat het bezit van de aandelen aannemelijk is maar schrijft vervolgens dat ze dit bezit feitelijk niet kan aantonen." Een woordvoerder van Dexia Bank noemt de uitspraak daarentegen "duidelijk en in lijn met wat we altijd hebben beweerd."

Grote schulden

De beleggingsproducten van Dexia Bank en voorgangers hebben circa 400.000 mensen in de financiële problemen gebracht. Er werden hoge rendementen in het vooruitzicht gesteld met constructies als bijvoorbeeld de winstverdubbelaar. Toen de beurskoersen kelderden bleken de beleggers alleen maar grote schulden te hebben overgehouden met deze producten.

Het rapport van de AFM is nog een concept. Betrokkenen kunnen nog op- en aanmerkingen maken waarna de toezichthouder een definitieve versie opmaakt. Mede op basis van dat verslag beslist het Gerechtshof of de Duisenberg-regeling verbindend verklaard kan worden en aan alle beleggers opgelegd kan worden.

© 1996-2006 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.

http://www.platformaandelenlease.nl/Nieuws/28092006.htm

Stond er al bij Piet !!!

Hans A:

Ik dacht eigenlijk precies hetzelfde.

Het is de AFM niet mogelijk gebleken om op basis van de beschikbare gegevens een aansluiting te maken tussen de gegenereerde verzamelorders en door Dexia uitgevoerde transacties op Euronext Amsterdam.

Dit verrast ons niet...........toch?
Volgens mij redelijk goed nieuws toch?

de link niet

En wat dacht je hier van:

De AFM merkt allereerst in dit verband op dat, gelet op de vraagstelling van het Gerechtshof, de AFM getracht heeft een beeld te krijgen van de situatie over de periode 1997 tot en met 2005. Het is echter zeer beperkt gelukt de naar het oordeel van de AFM voor het onderzoek noodzakelijke informatie te verkrijgen over de feitelijke gang van zaken over de periode 1997 tot en met 1999. De oorzaken hiervoor zijn vooral de verschillende fusies, overnames en opsplitsingen van entiteiten betrokken bij het afsluiten en afhandelen van effectenleaseovereenkomsten en de (mede als gevolg hiervan) wijzigingen in administratieve systemen en processen. Dexia heeft aangegeven dat de beschikbare informatie voor de jaren 1997 tot en met 1999 afkomstig was van haar rechtsvoorganger Bank Labouchere N.V. Volgens Dexia is deze informatie onvoldoende bruikbaar, omdat niet meer kan worden beoordeeld of de betreffende historische informatie destijds adequaat tot stand is gekomen. De AFM heeft hierom de voor deze periode aanwezige reconciliaties niet verder betrokken bij haar onderzoek.
Evenmin konden door RBC Dexia, de huidige custodian en Euroclear Nederland, het centraal instituut zoals bedoeld in de Wet giraal effectenverkeer, gegevens worden verstrekt over de periode 1997 tot en met 1999. Hierdoor konden de door Dexia over deze periode wel (beperkt) aangeleverde gegevens niet worden aangesloten met de administraties van RBC Dexia en Euroclear Nederland.
Tenslotte kon Dexia niet alle door de AFM opgevraagde gegevens betreffende de periode 2000 tot en met 2005 verstrekken. Aan de AFM konden onder andere geen ordertickets worden verstrekt, met daarop de vastlegging van de opdracht tot aankoop van aandelen door de afdeling die de cliëntenadministratie verzorgde aan de afdeling die de orders voor Dexia uitvoerde.

Dat is toch precies wat Dexia al langer wordt verweten?

Reactie Gerechtshof op het rapport van AFM

Vrgr pewi

meer een ontvangstbevestiging

Het concept-rapport van de AFM wordt heden ter beschikking gesteld aan de voor- en tegenstanders van de gevraagde verbindendverklaring die in de procedure bij het gerechtshof partij zijn. De procespartijen kunnen tot vrijdag 13 oktober 2006 te 16.00 uur schriftelijk opmerkingen maken en verzoeken doen naar aanleiding van het concept en deze toesturen aan het gerechtshof, dat deze zal doorleiden naar de AFM. Na kennisneming en verwerking van dergelijke opmerkingen en verzoeken zal de AFM het definitieve rapport van haar bevindingen bij het hof indienen. Dit zal naar verwachting enkele weken na 13 oktober 2006 plaatsvinden.

Dit citaat komt op mij een beetje vreemd over. In de wandelgangen van de rechtelijke macht namelijk vernomen dat Dexia al in een eerder stadium inzage heeft gekregen in het concept alvorens het Hof het aan verweerders kenbaar maakte.

Voor wat betreft de inhoudelijkheid van rapport.
Hoewel het lijkt alsof er niets aan de hand is met aan- verkoop aandelen. Zitten er hiaten in de raportage die nadere vragen oproepen.

Vereniging Payback en Beursklacht buigen zich momenteel over het rapport en zal haar bevindingen aan het Hof mededelen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

ps Rechtbank Almelo heeft wederom een effectenlease contract vernietigd.
Citaat uit de ontvangen fax

Ook een week later doet de Almelose rechtbank uitspraak in een Depotlease-constructie; de uitspraak is van rnr. Van de Veer, maar bet vonnis is praktisch een duplicaat van het vonnis van vorige week.

*v onnis wordt tzt op website gepubliceerd.