Radar

geen commentaar...

Beste Joop,

Het is eigenlijk jammer dat op jouw vraagstelling zo'n fi-
guur als "Meisje" reageerd, zeker als er toch wel wat inte-
ressante gedachte worden geëtaleerd waar dan door andere
weer op gereageerd wordt.
Na enkele keren wat te reageren op haar/hem is het toch be-
lachelijk dat men nog steeds niet weet met wie je in discus-
sie bent, is het een zij of een hij. Volgens mij is het een
hij want vrouwen reageren niet zoals hij doet. Regelmatig
verschijnt zij/hij in het forum en elke keer met een ander
email adres en als je vraagd waarom zij/hij dat doet verteld
zij/hij dat ons dat niets aangaat. Zal zij/hij als zij/hij
een gewone email verstuurd ook zoveel verschillende adressen
als afzender vermelden want anders krijgt zij/hij ongevraag-
de emails toegestuurd. Wat bezield deze mensen om op deze
manier in een forum deel te nemen en aan iedereen duidelijk
laat merken dat zij/hij wat te verbergen heeft door op deze
manier deel te nemen aan een discussie. Als er dan op een
normale manier nog gediscusseerd werd dan kan je daar alleen
je schouders bij ophalen maar dat is in dit geval ook niet
het geval want mevrouw/meneer verteld je gewoon dat je ner-
gens verstand van heeft of dat men naief is en verkondigd
iets alsof men de wijsheid in pacht heeft en er geen enkel
recht meer bestaat, voor wie dan ook, en dat de grote multi-
nationals alles besturen en dat iedereen daar maar voor moet
wijken. Over naief gesproken.
Blijkbaar voelen deze figuren zich behoorlijk aangesproken
want owee als er wat van gezegd wordt, dan gaat zij/hij het
direct op de man spelen en betichten zulke figuren je onmid-
delijk van allerlei vreemde zaken. Alleen al de manier waar-
op zij/hij je aanspreekt roept grote reserves op om met haar/hem in discussie te gaan.
Jammer voor deze discussie maar laten we gewoon doorgaan en
haar/hem gewoon links laten liggen want in één van de boven-
staande berichten vertelde zij/hij dat zij/hij gelukkig geen
product van LL had dus hoeft zij/hij haar/zijn mening niet
te geven want daar worden we niets wijzer van.

m.v.g.

L. Blok

Te zielige reactie van de heer Blok om eigenlijk nog op te reageren.

Maar toch nog een reactie en niet tegen maar over de heer Blok:

Gek genoeg is het zo dat juist veel mensen op het forum de heer Blok inmiddels links laten liggen.
Ongefundeerde beschuldigingen, scheldpartijen en het ongevraagd stalken van mensen op hun emailadres: Daar is hij wel goed in. Maar een koopcontract van een huis of leasecontract van effecten begrijpen is te hoog gegrepen.

Jullie op te roepen hem links te laten liggen is ver beneden mijn niveau maar het maakt wel weer duidelijk dat de heer Blok alleen reacties wil zien van mensen die hem napraten en zeker geen kritiek leveren.
Heeft veel weg van een multinational die graag alles wil besturen....

Het spijt me eigenlijk al dat ik nog reageer, maar de opmerkingen van de heer Blok, die overigens nergens op slaan, hoef ik niet over mijn kant te laten gaan.

Maar nu weer even on-topic:

Joop, het is zeker dat Dexia een soort calamiteitenpotje heeft voor dit soort zaken. Alleen de bedragen die geneomd worden lopen uiteen van enkele tientallen miljoenen tot zelfs een miljard. Ongeacht de wisselende bedragen denk ik wel dat dit potje met geld bestaat.

De vraag is alleen: gaan ze dit aanwenden voor deze situatie?

Kijk, dit bedoel ik nou! ! ! !

Aan Meisje,

Het variabel genoemde bedrag zou kunnen betekenen dat ze het bedrag hebben belegd in aandelen (toch niet in een verdriedubbelaar??) (geintje) het feit dat ze zich hebben ingedekt leek mij gezien de fusiedatum en de dalende inzet van de koersen al duidelijk.
Of ze dit aanwenden voor een tegemoetkoming in de geleden schade? Ik denk eerlijk gezegd van niet. Het product kan LL zodanig de das omdoen dat LL valt. De vorderingen op de klanten zullen intensievere vormen aannemen om geld te cashen. Maar ik denk nog steeds dat de enige redelijke oplossing op dit moment is:

Voor diegene die nog lopende contracten hebben, gewoon uitzitten, niet verlengen, en bij afrekening een eigen afbetaling regelen, smeer deze zo lang mogelijk uit. Als LL valt ben je eraf.

Voor diegene die reeds gelopen zijn. Als het nog kan probeer bovenstaande. Als dat niet meer gaat wordt lid voor alle zekerheid.

Aan allen:
Deze discussie gaat weer de kant op van onhebbelijkheden, houd het netjes en beleeft a.u.b. Niet iedereen zit op kritiek te wachten en laten we wel zijn, we zitten als gedupeerden allemaal in hetzelfde schuitje.

Met vriendelijke groet,
Joop

Joop,

Dat potje is natuurlijk niet speciaal voor LL in het leven geroepen en ik deel je mening dat ze dat hiervoor zeker niet willen aanwenden. Dexia is wel eigenaar van LL, maar natuurlijk zal deze situatie het faillissement van LL betekenen. LL is een op zich staand bedrijf dus valt er niets bij Dexia te halen. Misschien uit coulance een vergoeding, maar ze zijn niets verplicht.

Dexia doet m.i. alleen aan de onderhandelingen mee om tijd te rekken.

Maar je voorstel is idd op dit moment het enige verstandige wat je kunt doen. Maar ik vraag me af of de vordering die LL op iemand heeft vervalt bij faillissement.
Een curator zal toch alles in het werk stellen om het geld wat te vorderen is alsnog te krijgen?

Meisje,
Gezien de grote hoeveelheid producten die onder de noemer van de stichting vallen en de misschien wel 100.000 of meer mensen die een dergelijk product hebben aangeschaft (lees ondertekent)is mijns inziens het alsnog verhalen middels een curator slechts een mogelijkheid.
Zou de hoeveelheid mensen niet te groot zijn. Kan zijn dat er met een honderdtal een poging wordt gedaan. Deze "slachtoffers" moeten dan alsnog beslissen wat te doen. Volgens mij zijn we dan jaren verder voordat we daadwerkelijk moeten betalen. Het aanbieden van een afbetalingsregeling en, zoals eerder vermeldt uit coulance vast een eerste termijn overmaken, heeft natuurlijk wel degelijk een kans van slagen. Tenslotte geeft lessee aan bereid te zijn om te betalen, alleen niet onder de voorwaarden van de woekerrente van LL. Alleen al op deze wijze moet het mogelijk zijn om in ieder geval tijd te rekken. Voor mij is het echt niet mogelijk om even 26.000 gulden op tafel te leggen. En geld lenen om geleend geld te betalen brengt iemand alleen maar verder achteruit.
Derhalve zou een schikking tov de inleg een mogelijkheid zijn. Hoe dat zit met negatieve opbrengst van de aandelen weet ik niet zeker, maar die is voor en door LL wel aantoonbaar te maken dat deze door Lessee is aangegaan en ondertekent. Ondanks de gebrekkige en op oplichting gelijkende praktijken van LL zal hier vooralsnog weinig aan gedaan kunnen worden. Ik hoop dan ook dat er mensen van de stichting bereid zijn een tipje van de sluier op te lichten omtrend de mogelijkheden die zij zien.

Een tip! Indien er mensen aan het onderhandelen zijn, laat deze dan niet vergeten ook het ongedaan maken van de melding bij BKR mee te nemen. Deze blijft namenlijk heel lang aanwezig en kan over vele jaren nog steeds roet in het eten gooien bij het willen afsluiten van lening of hypotheek. Ongedaan maken van deze melding is echt mogelijk!

Groet,
Joop

Joop, helaas wordt deze topic ontsiert door kifterij onderling.
Wat schikken betreft geloof ik niet 1 2 3 in een oplossing. Wat is het belang voor LL, Dexia? Een verkapte schikking kan zijn de korting op de boete van 50% als je er eerder mee stopt. Wat voor produkten heb je?
Vind het moeilijk om antwoord te geven.

Jean,
Welkom, ik heb een winstverdriedubbelaar. ABN-AMRO, AHOLD en ING.
Deze loopt nog tot 25 mei 2003.
Ongeacht eventuele verbetering (optimistich blijven) ben ik toch van mening dat een dergelijk product beter uitgelegd moet worden aan Jan met de Pet. Uiteraard hebben de meeste van ons in de goede tijd alleen $$ tekens gezien. Ik ben bijvoorbeeld geinteresseerd geraakt door verhalen in de familiekring.In die tijd viel er elke dag wel een envelop in de bus met een dergelijk product. Als je meer wilt weten moet je maar even mailen.

Groet,

Joop

Meisje,

Jij hebt, enkele berichten hierboven, mij beticht van allerlei niet fraaie dingen. Ik zou ongefundeerde beschul- digen uiten, scheldpartijen houden en mensen stalken op hun e-mail adres. Geef mij één bericht, van mij op dit forum, aan waar ik dit gedaan zou hebben want anders noem ik dit
pure laster!! Wij gaan hier in dit forum netjes met elkaar
om en zijn niet gediend van mensen die ander beschuldigen.
Zeker als dat ongefundeerd is!

dit is nou een voorbeeld wat Edwin bedoelt.

Er is geen mens op dit forum die een ander valselijk kan be-
schuldigen.

Hoewel ik mezelf geenszins als een " domme " jongen beschouw, ( afgezien van misschien een beetje te impulsief en te hebberig ) ga ik er niet vanuit dat ik de Heren van Dexia zou kunnen gaan doorgronden, want ook deze Heren zijn verre van dom.

Een compensatie voor gederfde winst ? Acht ik persoonlijk uitgesloten.

Een vergoeding van het ingelegde geld ? Hoogst onwaarschijnlijk.

Een kwijtschelding van het restant bedrag ? Een mooi streven.

In de eerste plaats ben ik zelf in zee gegaan met Legio Lease, wat voor een onbehoorlijke streken ze dan ook mogen hebben uitgehaald om dat voor elkaar te krijgen, in eerste instantie zag ik alleen maar $$$, en heb er zoveel ( NAIEF ) vertrouwen in gehad dat ik in een tijdsbestek zo'n 4 jaar bijna 35.000,- gulden heb weggezet bij Legio Lease.
Dat geld beschouw ik als (duur!) leergeld.
Waar ik me wel voor in wil graven, zijn de nabetalingen waar Legio nu mee komt, ronduit onbehoorlijk ( geloof me, ik heb een aantal poliklinische verhandelingen in gedachten die hier gevoelsmatig veel beter zouden passen ).
En misschien dat hier een lichtpuntje zou kunnen schijnen,
maar als er 1 schaap over de dam is; als Dexia op 1 punt toegeeft,...
Wellicht zie ik het veel te somber in, met plezier zal ik mijn ongelijk dan toegeven.

Oh en laten we niet vergeten dat Legio mensen niet in hun waarde kan laten, wij toch wel ?