[ archief ] Iemand ervaring met niet meer betalen

[Pieternel]

Meisje,

Echt goed wat jij doet...
Ze geeft wel geweldige tips hoor!
Mensen die nu gaan doen wat zij doet, kunnen het nog heel lang volhouden met al die vragen ;-)
Dat met uit de burgelijke stand gehaald worden vind ik iets minder, maar je bent natuurlijk ook verder in de procedure..al een jaar uitgerekt...lachen!

Voor anderen:

je kunt je contract ook voortijdig afkopen door de hele lening in een keer te betalen en dan met de huidge aandelen stand de aandelenboel weer verkopen aan legio lease, ben je er in een keer af.

[Meisje]

Dat met die Burgerlijke Stand is natuurlijk niet zomaar en niet voor eeuwig. Maar mocht dat monsterproces van de eeuw komen en LL trekt aan het kortste eind dan kan ik me weer inschrijven.
Laat ze allemaal maar de k*lere krijgen daar in Amsterdam en in Leiden met die vuile spelletjes van ze. Ik kan ook heel smerig spelen. (verder bedoel ik daar uiteraard niets mee.)

[Druktemaker]

Lief Meisje,

Ik weet natuurlijk niet wat je schoonzusje doet bij het deurwaarderskantoor waar zij werkt maar ze heeft je niet of althans niet volledig ingelicht.
Wanneer de deurwaarder bij je komt als incasso-bureau dan heeft je tactiek absoluut zin en werkt het ook zo. Maar als de deurwaarder komt als deurwaarder dan komt ie de eerste keer om de dagvaarding te betekenen en daarna om het vonnis te betekenen. Je zegje kan je dan doen bij de rechtbank, sectie kanton (daar lopen dit soort zaken) en vervolgens als je dan nog niet betaalt om beslag te leggen en tot slot om de openbare verkoop bij te wonen en de centjes te incasseren.
Het niet ingeschreven staan bij de burgelijke stand zal je niet redden want de wet kent de mogelijkheid om je bij openbaar exploit op te roepen te verschijnen. Dat zijn die kleine berichtjes in de krant. Omdat 99,99 % van de mensen die niet lezen wordt je dus gewoon bij verstek veroordeeld. Met het vonnis in de hand kan de deurwaarder dan bij alle banken in Nederland (en dat zijn er minder dan je denkt) beslag laten leggen en een kort onderzoek bij de belastingdienst leert al snel waar jij de inkomen vandaan hebt en dus wordt er dan beslag gelegd bij je werkgever of uitkeringsinstantie.
Bovendien is een vonnis tenminste 15 jaar geldig en het moment dat je opduikt is het moment dat de deurwaarder op je stoep staat. Dan draai je tevens voor alle kosten van onderzoek, beslag en rente op.

Slimmer is met Legio in contact te treden en samen naar een oplossing te zoeken.

Groetjes, Druktemaker

[Tut]

Beste druktemaker.

Ho,ho, loopt u niet een beetje te hard van stapel?
Eerst zou LL tekst en uitleg moeten geven over het wat,
hoe, en waarom, vind ik.

[ischa]

Beste mensen ,
Ik stel voor dat de groep gedupeerde die pertinent niet wil betalen elkaar ontmoet. Dit is volgens mij de beste manier om actie reactie gezamelijk te coordineren. Bij mij halen niets, al zou ik een paar nachtjes in de bajes moeten slapen.

mvg, Ischa

[Meisje]

Zo druktemakertje,

Jij werkt voor LL. Dan zou je inmiddels wel weten hoeveel mensen er niet betalen. Zolang ik blijf corresponderen met het incasso bureau kan mij niks gemaakt worden.

[Dessert]

Waarom zitten er alleen maar medewerkers van de TROS en Legio met elkaar te kibbelen op dit forum? Druktemaker van Legio en Meisje en Frederica van de TROS.

Zijn er ook nog eerzame burgers op dit forum te bekennnen
of alleen maar van die nare egotrippers?

Dessert

[Janneke]

Ik denk dat het wel gewone mensen zijn. Ik ben het zelf ook. Ik vind het gewoon interessant mee te discussieren. Zowiezo leer je een boel van :

-verschillende mogelijke tactieken om van Legio af te komen;
-andere scams behalve die van Legio;
-contracten en de kleine lettertjes;-glossy folders op prachtig gekleurd en verzwaard papier;
-telefonische verkoop die meer om commissie dan om mensen draait;
-Hoe dingen rechtsordelijk in elkaar zitten, zoals de twee handtekeningen voor gehuwden;
-Hoe zoveel mensen hierin hebben kunnen trappen.

Hartstikke goed dus, je leert er een hoop van om niet de volgende keer met weer een andere "ver-tig-dubbelaar" in aandelen, boompjes in verweggistan, geldplannen in het algemeen, appartementjes in verweggistan, opgelicht te worden. Heel goed dus!!

Ze zouden deze fora bij lessen Maatschappijleer of Recht moeten gebruiken om mensen te educeren over de Grote Boze Buiten Wereld (en hun portemonnee).

[Meisje]

Dessert,

Ik werk noch voor de Tros, noch voor Legio. Ook ik ben gedupeerde. En als je de moeite had genomen eerst berichten op het forum te LEZEN voordat je je kritiek uitte....
Je bent zelf een egotripper, met die geweldige reactie van je.

[frederica]

Meisje,

ik sluit me volledig bij me aan

[frederica]

Sorry, bij je aan (beetje ziek, dan krijg je dat)

[Dessert]

Ik sluit me ook bij me aan!!!

Hmmm, da's een lekker
DESSERT

[Ischa]

Beste mensen.
Ik stel voor dat de groep gedupeerden die pertinent niet wil betalen elkaar ontmoet. Dit is volgens mij de beste manier om actie reactie gezamelijk te coordineren,straks is het te laat. Deze forum is geen plaats voor geouwehoer.
Van mij halen ze niets al zou ik een paar nachtjes in de bajes moeten overnachten

[Gerard]

Wij zijn eveneens gedupeerd door Legio. Ons contract (winstverdriedubbelaar)loopt af op 1 juli a.s. met een verlies van ca 3200 euro. Op aanwijzingen van de Ombudsman ("Gehuwden kunnen alleen een lening aangaan wanneer beide partners daarvoor getekend hebben") heeft mijn echtgenote een aangetekend schrijven gestuurd naar Legio met het verzoek de overeenkomst nietig te verklaren en de ingelegde maandbetalingen terug te storten op onze rekening. Dit vanwege het feit dat bij een dergelijke leaseconstructie ook de echtgenote, conform wettelijk voorschrift, dient te ondertekenen. Mijn echtgenote heeft het contract niet ondertekend.
Wij hebben dus verder niet gereageerd op de mogelijkheden van de aflopende overeenkomst. Copieën van dit schrijven hebben wij verzonden naar de St.Leaseverlies (waar wij ons bij aangesloten hebben), naar De Ombudsman en naar St. Autoriteit Financiële Markten.
Heeft iemand ervaring met bovenstaande werkwijze??

[Wobbe]

beste verstandig,

leuk verhaal van je. hoop dat je gelijk krijgt.
Heb je al wat van de rechter hieromtrent gehoord?
Zou graag spoedig je reactie tegemoet zien.
Mag ook van andere mensen die al een manier hebben gevonden om onder het betalen uit te komen.

groetjes Wobbe

[Wobbe]

Frits je zou dit probleem (omtrent het leasen van aandelen) toch voorleggen aan je rechtsbijstandsverzekering waarna je ons zoals je zelft schrijft op de hoogte zou houden. Maar heb nog niks gezien hoe is het gegaan of beter gezegd wat hebben ze je geadviseerd???

groeten Wobbe

[Eggert]

Ik heb me laatst weer eens over dit forum kunnen buigen daar ik elders was ingelogd en de redactie me daar de toegang nog niet had geweigerd tot haar site, maar mijn bijdragen die toch uiterst correct waren, zijn toch weer verwijderd. Mag ik u vragen waarom? ZO u wilt, bent u weer van harte welkom op mijn mail-adres. Overigens zou ik u dus allen willen toevoegen dat u geduld moet hebben: er komt een oplossing. Alleen duurt dat even. Wellicht kunnen we daarom beter gaan discussiëren over normen en waarden tot er nieuwe stof tot nadenken komt in dit lease-drama. Om te beginnen: hoever zou de macht mogen reiken van een bevooroordeelde redactie op een site die naar de mening van die redactie de algemene opinie weergeeft, maar dit in werkelijkheid totaal niet doet?

Ik ben benieuwd!
Eggert

[Eggert]

Ik heb me laatst weer eens over dit forum kunnen buigen daar ik elders was ingelogd en de redactie me daar de toegang nog niet had geweigerd tot haar site, maar mijn bijdragen die toch uiterst correct waren, zijn toch weer verwijderd. Mag ik u vragen waarom? ZO u wilt, bent u weer van harte welkom op mijn mail-adres. Overigens zou ik u dus allen willen toevoegen dat u geduld moet hebben: er komt een oplossing. Alleen duurt dat even. Wellicht kunnen we daarom beter gaan discussiëren over normen en waarden tot er nieuwe stof tot nadenken komt in dit lease-drama. Om te beginnen: hoever zou de macht mogen reiken van een bevooroordeelde redactie op een site die naar de mening van die redactie de algemene opinie weergeeft, maar dit in werkelijkheid totaal niet doet?

Ik ben benieuwd!
Eggert

[Eggert]

Ik heb me laatst weer eens over dit forum kunnen buigen daar ik elders was ingelogd en de redactie me daar de toegang nog niet had geweigerd tot haar site, maar mijn bijdragen die toch uiterst correct waren, zijn toch weer verwijderd. Mag ik u vragen waarom? ZO u wilt, bent u weer van harte welkom op mijn mail-adres. Overigens zou ik u dus allen willen toevoegen dat u geduld moet hebben: er komt een oplossing. Alleen duurt dat even. Wellicht kunnen we daarom beter gaan discussiëren over normen en waarden tot er nieuwe stof tot nadenken komt in dit lease-drama. Om te beginnen: hoever zou de macht mogen reiken van een bevooroordeelde redactie op een site die naar de mening van die redactie de algemene opinie weergeeft, maar dit in werkelijkheid totaal niet doet?

Ik ben benieuwd!
Eggert

[L. Blok]

Eggert of Egbert of Egbert is de gaaftste of Egbert is back, waarom denk je dat de redactie jouw reactie's verwij-
derd. Met zoveel namen en 3 maal een gelijke bericht achter elkaar te plaatsen neemt niemand jouw toch serieus en als je dan nog wat inhoudelijks te vertellen hebt, maar dat is
ook niet het geval. Geen enkel bericht wordt in dit forum
verwijderd als dat niet aanstootgevend of beledigend is.
Zoek eerst het probleem eens bij je zelf!!