Radar

Beste Albert,

Zojuist heb ik jouw bovenstaande reactie gelezen en ik kan
mij volledig vinden in deze reactie. Met verbazing heb ik
het bericht van Toet gelezen wat Legio voor gegevens zou
willen ontvangen om tot een betalingsregeling te komen. Dit
voorstel van Legio om deze gegevens te verstrekken is volko-
men absurd. Zelfs als je een bijstandsuitkering aanvraagd
mogen deze gegevens niet gevraagd worden en zeker geen co-
piëen van verstrekt hoeven worden. Zeer merkwaardig dat
Legio bij het aangaan van het contract zeer slordig is omge-
gaan met hun verplichting om elke potentiële klant te chec-
ken of deze niet een te groot financieel risico liepen en
als dat dan na afloop van het contract zo is, van de klant
vragen of deze zijn hele hebben en houden maar even wil
prijs geven. Dit is wel de omgekeerde wereld!

Het enigste wat ik mensen, die nu moeten betalen, kan aanra-
den is om de bovenstaande brief van Frederica aan te passen
voor hun gegevens en deze te verzenden en de eerste termijn
te betalen en dan op de schriftelijke (geen telefonische)
reactie van Legio te wachten, alvorens de volgende termijnen
te betalen.

Wat de oorverdovende stilte van de Stichting betreft moet ik
je meedelen dat ik zeer gevleid was dat je mijn naam noemde
maar dat het juist is dat ik mij (nog) niet heb ingeschreven
bij de Stichting en wel om de volgende reden; Toen ik een
schriftelijke afwijzing van Legio had ontvangen dat er geen
ontbinding van het contract mogelijk was, heb ik gelijktij-
dig een klaagschrift ingediend bij de Klachtencommissie DSI.
Toen bestond de Stichting nog niet en nu stel ik mij op het
standpunt dat ik de Stichting niet in de wielen wil rijden
met een individuele actie mijnerzijds. Indien nodig, kan ik
mij altijd nog laten inschrijven, alhoewel ik ook mijn be-
denkingen heb over de Stichting. Plots was de Stichting er
en de voorzitter is de oud werkgever van Mr. Schonewille en
een oud werknemer is secretaris. Hier kan ik mij niet hele-
maal aan de gedachte onttrekken dat hier wat belangenver-
strengeling heeft plaatsgevonden. Een stichting is in mijn
ogen pas goed vertegenwoordigd als het initiatief uit was
gegaan van, in dit geval, de gedupeerde klanten met even-
tueel de genoemde personen als aanvulling. Naar ik verno-
men heb is het initiatief van de Stichting uitgegaan van
de 3 bovengenoemde personen.
Ik ben het volkomen eens dat de Stichting verwachtingen
heeft gewekt die, tot nu toe, onder geen enkel beding worden
waargemaakt. Men heeft netjes de 45 euro inschrijfgeld ge-
ind en ,zoals ik van iedereen lees, wordt er erg weinig in-
formatie gegeven en moeten mensen waarvan het contract net
is afgelopen of binnenkort afloopt en daardoor in grote fi-
nanciële problemen dreigen te geraken, het zelf maar uit-
zoeken.

Ik heb het ernstige vermoeden dat de Stichting nu afwacht
wat er in hoger beroep beslist wordt van een eerdere uit-
spraak van de Klachtencommissie DSI van een klager over
Legio en waarin Dexia/Legio hoger beroep heeft aangetekend.
Over dit hoger beroep heb ik een mening maar om mijn belan-
gen in de komende zaak, die ik heb aangespannen bij DSI,
niet te schaden, hou ik deze voor mij. Mocht het hoger be-
roep verloren worden door Dexia/Legio, dan krijgt de
Stichting de schikking als het ware in de schoot geworpen!

Omdat ik niet sta ingeschreven bij de Stichting, ben ik niet
de juiste persoon om hierover de Stichting te benaderen, maar er zijn genoeg personen in dit forum die dat kunnen. Mijn voorstel is om "Een open bericht aan Leaseverlies" in dit forum te plaatsen en hetzelfde bericht per e-mail naar de Stichting te zenden en daarin te vragen waarom er tot nu toe geen berichten en verantwoording wordt gegeven over de gang van zaken naar de ingeschrevene en daarbij vermelden dat er een advies gevraagd wordt voor de mensen die door het aflopen van het contract in de financiële problemen zijn
gekomen.

m.v.g.

L. Blok

Albert,

Bedankt voor je medeleven in de situatie van een student. Het is niet zo dat mijn hele toekomst in duigen is gevallen door LL maar wel de eerskomende jaren en het duurt nog wel ff voordat ik in de situatie terechtkom dat ik snel kan afbetalen. Veel feesten, zoals een student hoort te doen, zit er voor mij financieel echt niet in met dat enorme financiële Zwaard van Legio-Damocles wat boven mijn hoofd hangt.

Ik zal mijn hele leven in elk geval overal verspreiden dat je nooit en te nimmer privé of met je bedrijf met Dexia Bank in zee moet gaan en zal ook blijven volgen of ze hun naam weer veranderen.



mijnheer Blok,

Kunt u mij vertellen wanneer het hoger beroep waarover u schrijft, dient ? Wat dat is natuurlijk wel interessante info voor een hoop slachtoffers, denk ik.

M.v.g.

Pepijn.

Even nog met toet.In de brief van legio stond een regel die me wel aanstond.Mede in het licht van de huidige ontwikkelingen op de effectenmarkten zijn wij op dit moment aan het onderzoeken of er mogenlijkheden zijn om te komen tot voor onze clienten aanvaardbare oplossingen.Hier over plegen wij ook overleg met de stichting leaseverlies.Dus ze zijn er wel degelijk mee bezig.Ik denk dat radar ook graag zou zien dat het wat vlugger ging maar je kunt ingewikkelde zaken als deze niet dwingen.Ik heb een goed gevoel bij deze zaak van het begin af aan .Juist om dat die in de publiciteit komt.Radar ben ik dankbaar voor de inlichting vooraf dus voordat ik de afrekening van legio kreeg anders was ik van mijn stoel geflikkerd Volgens legio kreeg ik zo,n 50.000 gulden over mijn aandelen .Een restschuld had ik echt niet verwacht.Waarom laat legio de restschulden niet zitten ik weet zeker dat je daar al veel mensen gelukkig mee maak.En de bkr opheffen.Ik denk dat aan beide kanten fouten zijn gemaakt.Waarom dit niet aan legio voorstellen?

Beste Pepijn,

Wanneer dit beroep wordt behandeld daar heb ik geen flauwe
notie van. Wel weet ik dat ook bij DSI "molens langzaam
malen." Geduld is in dit soort zaken, een schone zaak.
Ik vraag mij uberhaupt af of de zaak in hoger beroep wel in
behandeling wordt genomen, deze conclusie heb ik getrokken
na lezing van de uitspraken van hoger beroepen. Deze zijn te
lezen op:
http://www.stichting-dsi.nl
Klikken op "Database van uitspraken van de Klachtencommis-
sie". Daarna rechtsboven op "hoger beroep". Als je alle uit-
spraken in hoger beroep leest, dan kan je zelf daaruit een
opmerkelijke conclusie trekken. Wanneer je de uitspraak wil
lezen waarover ik het had, dan moet je links klikken op
"uitspraken". De bovenste van de lijst is de betreffende
uitspraak. Deze heb ik ook in zijn geheel in het forum ge-
plaatst onder het onderwerp "Uitspraak DSI" dacht ik.

Wat mij enigzins bevreemd is, dat ik ruim een week geleden
een oproep heb geplaatst in het forum of er nog meer mensen
een klacht hadden ingediend bij DSI. Daar heb ik in het
forum geen enkele en op mijn e-mail 1 reactie op ontvangen.
Ik kan mij haast niet voorstellen dat er zo weinig mensen
een klacht hebben ingediend bij DSI. Zeker als we in acht
nemen dat er bij de Stichting al 30.000 mensen zich hebben
laten inschrijven.
In ieder geval ben ik vast besloten om mijn klaagschrift bij
DSI in behandeling te laten nemen, niet alleen voor mijn ei-
gen belang, maar ook om zo een verdere eventuele mogelijk-
heid voor andere gedupeerde zien te bereiken.

m.v.g.

L. Blok

Wat betreft de deurwaarder Toet, das werkelijk niet te zeggen, ik las hier in dit forum een stelregel met bepaalde data wanneer zo een deurwaarder in actie komt. Dit is echter helemaal afhankelijk van de situatie. Ik ken zaken waar een deurwaarder pas na enkele jaren om de hoek kwam kijken toen alle andere mogelijkheden om tot een oplossing te komen bekeken waren. En zelfs dan kun je nog tot een oplossing komen met ze.

Even voor Albert; ik lees dat er mensen zijn die hun diensten aanbieden om een hypotheek te regelen of zoiets.
Ik hoop niet dat je mij daar op aanspreekt omdat dat mijn intentie niet is. Ik wil helpen om het leed te verzachten omdat alles nu toch nog steeds doorloopt en mensen gewoon moeten gaan betalen. Totdat de stichting leasverlies een afspraak heeft of totdat eeen contract nietig wordt verklaard blijven die contracten doorlopen met alle consequenties van dien. Daar moet je dan toch op anticiperen en dat probeer ik te doen. Ik bied niemand aan om werkelijk iets anders te regelen, dat zou ik pas doen op moment dat iemand dat van mij vraagt. Ik heb wel gegevens gevraagd maar dat doe ik om iemand te kunnen vertellen wat zijn mogelijkheden zijn, of niet!

Hallo allemaal,

Uitsmeren en zo lang mogelijk uitstellen. Daar heb ik nu gelukkig meerdere reacties van gezien. Ik denk dat het mogelijk moet zijn om zelf te bepalen hoe lang en hoeveel per termijn betaald wordt, met uitzondering van de eerste termijn, deze moet minimaal gelijk zijn aan de maandelijkse inleg. Daarna alleen de eerste termijn betalen en uitsluitend schriftelijk communiceren. Dus elk telefoontje afkappen. Volgens mij mag LL niets ondernemen als zij niet van zins is om schriftelijk te communiceren. En uiteraard onder de voorwaarde van de gedupeerde en niet die van LL.
Gezien de hoogte van de huidige AEX ellende is het voor mij straks toch niet mogelijk om ineens te betalen. Als ik dan toch moet betalen kan dat alleen maar met een langdurige rekening. Hadden ze zelf de zorgplicht maar na moeten leven. Tot een deurwaarder wil ik het niet laten komen, ik heb een gezin, die mogen geen last ondervinden van een deurwaarder of zoiets.
Groet
Joop

Sorry, rekening moet natuurlijk regeling zijn.

Ter info,
Op vragen van hoeleng het duurt voor een deurwaarder aan de deur komt, daar kan ik nu nog geen antwoord op geven. Wel wat de kosten zijn. LET OP! de bedragen zijn nog in guldens.

DEURWAARDERSKOSTEN
Als U een civiele procedure wilt voeren moet een deurwaarder de dagvaarding uitbrengen. Een gewone dagvaarding kost ongeveer fl 70,-. Als U een advocaat hebt, zal deze zorgen voor het contact met de deurwaarder. De kosten kunnen verder onder meer afhankelijk zijn van het aantal gedaagden en eventuele advertentiekosten.
U kunt een deurwaarder ook opdracht geven een geldvordering voor U te incasseren. Over de eerste fl 5.000,- betaalt U 15%, over het meerdere 10%. Maak vooraf een duidelijke afspraak met de deurwaarder over wat hij/zij U in rekening brengt, ook wanneer de vordering niet geïnd blijkt te kunnen worden.

Groet,

Joop