Radar

Ik ben tegen betaling van mijn giro pas, op dit ogenblik heeft de postbank 2 soorten betalings pakketten. Die worden nu afgeschaft, daarvoor in de plaats willen zij de gratis giropas afschaffen en er voor laten betalen.
Als een rekeningnummer hebt op beide namen moet je nu ook 2 passen aanschaffen is ( even afgerond) 22 euro per jaar.
Waarom zij dit doen wordt niet vermeld in mijn brief.
In mijn email verkeer met de postbank heb ik dan ook vermeld dat ik het hier niet mee eens ben en de vraag gesteld of er nog een andere mogelijkheid is om mijn loon en spaargeld gratis op te nemen.

Verder heb ik aangegeven dat er mensen zijn die dit vaste kostenplaatje er echt niet bij kunnen hebben vanwege hun lage inkomen. En gezien de klanten geen inspraak hebben op dit besluit ik het betitel als machtsmisbruik.
En dat ik nu wel gedwongen wordt om actie tegen deze plannen te voeren.

Ondertussen is de Leeuwarder courant ingelicht en de SP tweede kamer fractie. Het is te gek voor woorden dat je moet betalen om je eigen geld en spaargeld te kunnen krijgen.
De Postbank en de banken verdienen al genoeg aan je geld door beleggingen, rente enz. Dus deze dienstverlening kan best gratis.

ik denk dat u niet begrijpt waar het over gaat,ik zei al ik kom nooit in het buitenland en u misschien wel,dus waarom moet ik mee betalen aan de mensen die misschien zoals u veel in het buitenland zit,zo kan je het ook omschrijven,want ik betaal nu voor de mensen die veel naar het buitenland gaan,en ik vond het een goede oplossing dat als de mensen naar het buitenland gaan dat ze daar voor betalen en mensen zoals ik niet.ik heb net gezegd dat mijn man 40 jaar hebt gewerkt en wij betaalde ook voor de mensen die minder geld hadden dan wij.ik vind het gewoon belachelijk dat die banken alles maar mogen doen en wij er daar geen zeggeschap in hebben,het is tenslotte mijn geld,waar ik nu voor moet betalen om het er af te krijgen.ik had liever de tijd van vroeger weer terug toen kregen wij on geld gewoon in je handen.

Wat denken jullie dat het fabriceren van zo'n pas kost? En al de administratie? Wat denk je dat al de pinautomaten kosten? Ik betaal al een aantal jaar voor mijn pas en vind dat gewoon normaal dat ik voor zoiets betaal. Om eerlijk te zijn zou ik geeneens weten wat ik betaal voor mijn pas. Weet wel dat ik 4,50 voor een nieuwe moet betalen. Ik vind het niet meer dan normaal om ervoor te betalen.

Misschien is het een idee om iedere maand 1,50 in een potje te doen. Als die 20 euro er dan af wordt gehaald, dan heb je dat gewoon bij de hand. 1,50 Per maand moet toch te doen zijn?

Als jij graag wilt betalen voor je pas dan doe je dat toch daar heb ik geen problemen mee hoor. Jij kan blijkbaar dat geld wel missen en betaald graag voor diensten wat eigelijk geen diensten meer zijn maar afpersing.
Het feit is dat wij er niet om gevraagd hebben om dit systeem maar het is ons opgedrongen. De mensen hebben nu geen keuze's meer.

Het enige wat ons nog overblijft is de werkgevers onder druk zetten om weer met loonzakjes over de brug komen.

Met de verwende generatie van tegenwoordig die zich alles laat aanleunen kunnen we nog meer van zulke actie verwachten

nou, ik vind het eerder verwend dat je denkt dat je alles maar gratis hoort te krijgen

en voor Tiny: u betaalt niet voor de mensen die vaak naar het buitenland reizen, maar voor de europese wetgeving die zegt dat bankpassen niet meer slechts in eigen land geldig mogen zijn

Dat is nou de grootste onzin die ooit gehoord heb Fiore, de postbank denkt alleen maar aan winst maken en daar hebben zijn europa niet bij nodig. Dit is pure machtsmisbruik niet meer en niet minder.

Tiny01


Geplaatst op 11 Dec 2006 15:55 door Tiny01
dus waarom moet ik mee betalen aan de mensen die misschien zoals u veel in het buitenland zit,zo kan je het ook omschrijven,want ik betaal nu voor de mensen die veel naar het buitenland gaan,

Dit noemen ze socialisme, is een zusje van communisme, mooie gedachte, alleen het werkt niet, kijk maar naar de voormalige Sovjet Unie. Het wordt alleen maar aanbeden door mensen die willen dat een ander met hun deelt, als het tij keert, en er gedeeld/betaald moet worden met/voor anderen, dan is Leiden in last.

En zo is het Grietjern!!! Ik ben het helemaal met je eens.We hebben toch nee gezegd tegen het referendem!! Moeten ze nu ook niet komen met het zogenaamde 1 europa en ons laten betalen

Jan. die mevrouw reageerde op de aanval van fiore die vraagt waarom zij moet betalen terwijl ze zo hard werkt voor de mensen die minder te besteden hebben. Daar reageert tiny op, dan kan je de rollen ook omdraaien, waarom moeten wij betalen voor de mensen die naar het buitenland gaan.

waarom moeten wij betalen voor de mensen die naar het buitenland gaan

Dat is sociaal zijn.

precies, dus waarom zou dat wel gevraagd mogen worden?
we betalen allemaal mee aan anderen: wie geen kinderen heeft aan kinderbijslag, wie geen troep op straat gooit aan de reiniging..

En nogmaals: ik zeg niet dat de werkenden niet bepaalde dingen moeten betalen voor de niet-werkenden (of de inmiddels niet meer werkenden, of weet ik veel wie allemaal), alleen toch echt niet voor hun tweede bankpasje!!

Nee jan, dat is a-sociaal , als je mensen met minder geld laat betalen voor mensen met meer geld.
De postbank had het goed geregeld, Betaal pakketten van 18 euro per jaar en van 11 euro per jaar. Die schaffen zij nu af.
Ik denk dat de redenen is; dat de rijken ook massaal gebruik maken van de graties pas en het daarom veranderen in betaalde pas. dus er werd niet genoeg winst gemaakt bij de rijken onder ons en nu moet de grootste groep er aan geloven.

Hiermee roep ik alle postbankklanten op om massaal over te stappen naar ARGENTA, hier krijg je de BETAALPAS GRATIS en nog eens 0,5% RENTE op je BETAALREKENING!!!!!!!!!!!!! [/quote]

Dus de mensen die minder te besteden hebben moeten sociaal zijn voor de rijke door mee te betalen aan de bankpas maar de rijke hoeven niet sociaal te zijn door eens te denken dat het voor sommige mensen een hoop geld is. Dat noemen ze eenrichtingsverkeer

nou, dat van jullie vind ik anders ook behoorlijk eenrichtingsverkeer: de 'rijken' moeten wel meebetalen aan de (extra! want sommigen hebben het hier over twee passen) bankpassen van de 'armen' (hoe 'arm' kan ik niet inschatten), maar de armen willen niet meebetalen aan de 'buitenland' passen van de rijkeren.. zo sociaal is sociaal dus ook niet, alleen als er naar je toe wordt gerekend

Dit is toch vreselijk wat jij daar schrijft, lees het bericht nog eens fiore en denk eens na.

Geplaatst op 11 Dec 2006 14:56 door Dilbert29

Wat denk je van oude mensen of mensen die van een minimum loon moeten leven en die nooit in het buitenland komen!!

he ja laten we die er weer eens bijhalen. Dus omdat een paar mensen te arm of te gierig zijn om te betalen moet een bank zijn diensten maar gratis beschikbaar stellen.

Voor niets gaat de zon op, voor de rest moet je gewoon betalen. Welkom in de moderne maatschappij.

Ik vraag me af hoe lang Argenta dit nog gaat volhouden..

...

Wat heb jij toch tegen die mensen Dilbert29.
Ergeren aan hun pingedrag hekel aan de rollators volgens jouw
hebben ze geld zat zijn te langzaam in alles etc etc.
Raad je aan om stappen te ondernemen zodat je niet
oud wordt.Ga roken- snuiven - slikken- prikken of doe
alles tegelijk dan wordt je niet oud.

ik ga inderdaad een beetje kort door de bocht, maar er wordt ook zo vaak zo makkelijk over gepraat: de 'rijken' moeten er maar weer voor opdraaien.. wie zijn dan die 'rijken'? de mensen die rond kunnen komen zonder huurtoeslag, of zorgtoeslag maar dan verder ook niet veel overhouden? of de nog veel rijkeren, en waar trek je dan de grens, bij 1 keer per jaar naar het buitenland gaan (misschien wel lang gespaard, daarvoor), of twee keer, of pas bij 4 keer ofzo?
Ik snap het gewoon niet

werd er nou maar eens geld naar de armen toegerekend!! Weet je, ik ga altijd naar het buitenland en ik ben niet arm maar modaal, maar ik ben sociaal genoeg om te weten dat het voor een hoop mensen veel geld is. Zoals ik al gezegd heb heb ik 6 passen waarvan ik er 2 gebruik in het buitenland.Voor die passen vind ik heb terecht dat IK daarvoor betaal en ik wil beslis niet dat anderen daar nu de dupe van worden Maar de andere passen die ik hier gebruikt ( met een rede!) vind ik het niet nodig dat het betaalde passen worden. Ik werk ook hard!! in de zorg en daar leer je pas te waarderen wat een ellende en armoe er is onder de mensen, en daar ben ik echt niet te beroerd voor om te betalen hoor. Dus ik vind: terug die gratis pas en voor mensen die besluiten naar het buitenland te gaan betalen voor die pas. De anwb heeft zo'n pas die krijg je gratis en zodra je hem activeer in het buitenland moet je ervoor betalen. Europese wetgeving of niet!

Beste Fiore. De rijken zijn de mensen die niet kijken op 100 euro meer of minder. Als je net als ik( en ik begrijp zoals jij) precies kan rondkomen van je salaris zonder huurtoeslag of wat dan ook en nog kan sparen om op vakantie te kunnen gaan ben je niet rijk en niet arm. Maar als je zoals ik om me heen hoor naar de voedselbank moet gaan om je kindjes eten te geven of zoals ik hier op dit forum lees 40 jaar hard gewerkt heb en door je werk in de wao komt en dan alle eindjes aan elkaar moet knopen en zo zijn er nog meer van dat soort gevallen, dat is arm. En dan vind ik het heel kort door de bocht om dan maar te zeggen daar wil ik niet aan meebetalen. Je oordeelde veel te snel en veel te grof en ik denk dat je daarmee een hoop mensen heb beledigd.