[ archief ] Gewaagde stelling

[ikbenik]

Zoals al eens eerder op het forum was gezegd: als maar iedereen op OSX overstapt komen daar ook wel virussen voor.

Dat heb ik al heel vaak geroepen.

Quote:
Maar het eeuwige afgeven op Windows machines door Apple gebruikers en vice versa begint me zo langzamerhand gigantisch de keel uit te hangen. En niemand is ermee geholpen, want je gaat niet om een virusje of spywaretje even een apple kopen.

Niet echt mee eens. Een machine onder Windows kan volledig plat liggen en de informatie er op volledig verdwenen door een virus. Als je dat soort zaken bij voorbaat wil voorkomen en kunt kiezen tussen een OSX en XP, dan is de keus snel gemaakt.

Ten eerste:
OSX=Linux!

Ten tweede:
OSX kent ook kritische beveiligingslekken!

Maar het eeuwige afgeven op Windows machines door Apple gebruikers en vice versa

Mij ook.

De kracht van Linux en OSX is dat de kernel is afgeschermd.
Windows Vista gaat op de dezelfde manier werken.
Maar dat betekent dus ook dat de kernel is afgeschermd en dat de concurrentie van Microsoft niet in de kernel mogen (wat logisch is.)
Zelfs Microsoft kan er dan niet in.

Maar wat wilt Europa? Dat Microsoft de concurrentie in de kernel toelaat!
Doei veiligheid!

Voor alle duidelijkheid:

Ik kraak Linux en OSX totaal niet af. Het zijn goede besturingssystemen.
Ik geef alleen aan dat er géén één besturingssysteem hufterproof is.

Dus Linux en OSX zijn helemaal niet onschendbaar.

Linux en OSX zijn zeer minder gevoelig voor spyware en virussen, maar totaal ongevoelig zijn ze niet.

De reden dat er bijna geen virussen voor OSX zijn, heeft te maken dat OSX veel te weinig gebruikers heeft. Zo'n 8% van alle gebruikte besturingssystemen is OSX.
Dus voor virusverspreiders totaal oninteressant.

Een vergelijking:
Als je op een treinstation zo veel mogelijk slachtoffers wilt hebben met een bomaanslag, dan ga je toch ook niet op zondagnacht om 3.00uur een bom op het station laten ontploffen, maar dat doe je dus op het drukste moment: in de spits.

Een idiote en een bedorven vergelijking, maar het is wel waar.

[tjoektjoek]

@ queenfan,

het was ook net aan jou gericht, maar meer in het algemeen.
Ik vind het nog steeds fantastisch hoe OSX met weinig geheugen zo een grafisch schoon op het beeld kan toveren. En daarnaast vind ik het OSX ook een prettig systeem. Das zeker niet iets waar ik over ga zeuren.

Maar als er ooit meer mensen met OSX (Linux) gaan werken dan er nu Windows gebruikers zijn zal hier ook wel een virusje of tig voor komen. Ze vinden wel iets (verbaast me nog steeds, want wat bereik je ermee?).

@ ikbenik

Kon je vergelijking nog luguberder?

[DennisThePennis]

Kon je vergelijking nog luguberder?

Of nog belangrijker: moeten we hier geen melding van maken?
http://www.nederlandtegenterrorisme.nl/ ... _kunt_doen

[queenfan]

Geplaatst op 03 Jan 2007 09:19 door tjoektjoek
@ queenfan,

het was ook net aan jou gericht, maar meer in het algemeen.
Ik vind het nog steeds fantastisch hoe OSX met weinig geheugen zo een grafisch schoon op het beeld kan toveren. En daarnaast vind ik het OSX ook een prettig systeem. Das zeker niet iets waar ik over ga zeuren.

Maar als er ooit meer mensen met OSX (Linux) gaan werken dan er nu Windows gebruikers zijn zal hier ook wel een virusje of tig voor komen. Ze vinden wel iets (verbaast me nog steeds, want wat bereik je ermee?).

Zo vat ik het ook niet op in tegendeel, vind het een leuke en faure dicussie zonder winnaars wat we zeggen ongeveer hetzelfde.

Als ik helemaal anti windows was kocht ik ook geen laptop (windows) en geldt ook anders om.

[alfatrion]

Ten eerste:
OSX=Linux!

Dan hebben we het over OS X 10 en dat valt absoluut niets onder Linux. Het onderliggende besturingssysteem Darwin, valt onder BSD UNIX.

[supernov]

Precies, en dat is toch echt wat anders. Bovendien wordt OSX natuurlijk geheel intern aangepakt en verbeterd en is daarmee een eigen weg ingeslagen, terwijl Linux geheel open is.