Pagina 2 van 11
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 19 feb 2007 17:59
door Pieter
Dat van die aandelen al of niet op naam, is al lang geen thema meer.
Het gaat nu om ingevulde formulieren met persoonlijke gegevens.
B+
De wens is de vader van deze gedachten beste B+.
Laatste woord is nog steeds niet uitgesproken. Het is nog steeds actueel. Dexia en ook jij hoopt dat het met een sisser gaat aflopen. Echter de onderste steen gaat bovenkomen en dan is het einde Dexia, AEGON en een paar andere aanbieders.
Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 19 feb 2007 18:46
door Eugene Cernan
Ze hebben bij Dexia dus iedereen die in hun systeem stond een brief gestuurd wat betreft de Duisenbergregeling, je kunt de brief dus het best als niet gestuurd beschouwen.
Mensen bij PAL en Payback hebben nog altijd de gedachtenkronkel dat als iedere lessee een aparte accountmanager gehad had die ook de aandelen precies op diens naam gezet had, het hele drama nooit gebeurd was. Echter heeft dit niks te maken met de dalende beurs, het zou de beheerkosten alleen veel groter gemaakt hebben.
Juist door de krach is Dexia ook administratief in de problemen geraakt, had ze gewoon de rendementen van een stijgende beurs uitgekeerd dan zouden alleen muggenzifters moeilijk doen over het dagkoersverschil wat hooguit honderd euro nadelig uit had kunnen vallen. En ik vind dat Dexia als aankopende bank daar ook wel wat aan mag verdienen. Bekijk maar eens de aankoopkosten van andere banken.
Echter heeft de restschuldpolitiek als gevolg van de dalende beurs gezorgd voor een enorme administratieve chaos aangezien mensen nu in een keer zich niet meer aan hun contract wensten te houden. Vandaar dat iedereen zo'n brief heeft ontvangen, ook diegene waar het niet voor van toepassing is. Bij de bank ben je gewoon een nummer.
Groet,
Gene
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 19 feb 2007 20:46
door Elias
En van dit soort kwats gelooft niemand gene ene bal van......
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 20 feb 2007 02:01
door ad snoeren
Juist door de krach is Dexia ook administratief in de problemen geraakt, had ze gewoon de rendementen van een stijgende beurs uitgekeerd dan zouden alleen muggenzifters moeilijk doen over het dagkoersverschil wat hooguit honderd euro nadelig uit had kunnen vallen. En ik vind dat Dexia als aankopende bank daar ook wel wat aan mag verdienen. Bekijk maar eens de aankoopkosten van andere banken.
Ach arme oplichtersbanken, wat erg dat het zo gegaan is.
Die stoute gedupeerden die maar voor hun recht op willen komen, ze zitten jullie oplichters heel de tijd maar dwars.
Wat een ellendelingen je zou ze toch zo voor de rechter slepen voor b.v.
het rechtzetten van alle fouten die jullie gemaakt hebben. Het moet toch ooit eens eindigen, al die beschuldigingen. Banken zijn toch de meest betrouwbare instellingen die er ooit geweest zijn .
Wat doet dat gepeupel jullie toch allemaal aan, acherm.
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 02:21
door Ikwaseenbeetjedom
Geen aandelen op naam of zelfs gelemaal niet gekocht betekent een "loze" lening tegen een woekerrente en dus oplichting.
Geplaatst op 19 Feb 2007 17:59 door Pieter
Laatste woord is nog steeds niet uitgesproken. Het is nog steeds actueel. Dexia en ook jij hoopt dat het met een sisser gaat aflopen. Echter de onderste steen gaat bovenkomen en dan is het einde Dexia, AEGON en een paar andere aanbieders.
Is het dan gek om te zeggen dat mensen die nu toch nog de duisenbergregeling aanvaarden, naast hun handtekening de opmerking moeten plaatsen dat zij deze regeling alleen aanvaarden onder het voorbehoud dat nooit zal blijken dat dexia in de aandelenlease kwestie strafbare feiten heeft gepleegd?
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 07:54
door Chanmaster
Re: Strafbare feiten nu ineens niet gepleegd
Het resultaat van de tenlaste legging hangt mede af van de aanklacht en de motivatie daarvan. De constructie welke in deze afaire is toegepast rammelt van veel kanten en kan/moet beter waaronde de klanteninformatie. Een goede advocaat welke terzake kundig is zal derhalve meer bereiken dat een doorsnee advocaat.
Overigens staat deze zaak niet op zich. Als gevolg van de lage rentestand en de economische malaise van de afgelopen jaren zijn veel constructies onder druk komen te staan en zullen daarin vanwege het baten/kosten-aspect geen nieuwe inschrijvingen meer toelaten maar in deze is er iets anders. De kosten worden meer en meer verlegd naar de klant. Zo komt het dat de klant negatieve ontwikkelingen ziet en ondervindt. De economie trekt momenteel welliswaar wat aan maar dat houdt niet automatisch in dat daarmee alle problemen uit de wereld zijn.
De vorige week waarschuwde de voorzitten van de sector ondernemers de regering er nog uitdrukkelijk voor, geeft de winst niet meteen terug aan het volk omdat de winst welke geboekt is uit de conjunctuur komt.
D.w.z. dat het hierbij gaat om winst welke vanuit het organisatorische systeem afkomstig is, dus de gevolgen van een herstructurering. De tegenhanger is dat er meer mensen op straat zijn gekomen en daarvan zullen de meeste niet direct weer aan het werk komen. De internationale handel trekt momenteel met procenten per jaar aan en dat is niet voldoende. Er moet meer nieuwe ontwikkeling komen met nieuwe producten daar het volstrekt onzinnig is om reeds bestaande producten anders of versneld te gaan produceren omdat men dat elders werkeloosheid gaat creèren.
Wij zijn er nog lang niet en zolang zult u aanmodderen met uw polis.
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 11:39
door Ikwaseenbeetjedom
Chan, kom nu a.u.b. niet met verhaaltjes waar je zelf niet eens de ballen van snapt..
Geen aandelen op naam of zelfs gelemaal niet gekocht betekent een "loze" lening tegen een woekerrente en dus oplichting.
Geplaatst op 19 Feb 2007 17:59 door Pieter
Laatste woord is nog steeds niet uitgesproken. Het is nog steeds actueel. Dexia en ook jij hoopt dat het met een sisser gaat aflopen. Echter de onderste steen gaat bovenkomen en dan is het einde Dexia, AEGON en een paar andere aanbieders.
Ik heb alleen maar een vraag of het gek is om te zeggen dat mensen die nu toch nog de duisenbergregeling gaan aanvaarden, naast hun handtekening de opmerking moeten plaatsen dat zij deze regeling enkel aanvaarden onder het voorbehoud dat nooit zal blijken dat dexia in deze aandelenlease kwestie strafbare feiten heeft gepleegd?
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 15:24
door Chanmaster
Als ik uw opmerking goed lees dan begrijp ik daaruit dat u alleen een lening bent aangegaan tegen hoge rente vergoeding zonder dat DEXIA aan de daaraan verbonden overeenkomst heeft voldaan?
S.v.p. niet meteen persoonlijk worden
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 17:35
door Procesvoerder
xx
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 17:42
door peus306
Dus chanmaster doe je best:
Huren
Woekerpolis
Energiebedrijven
Keukens
Vloeren
Telefonie
Aannemers
Oplichters
Internetproviders
Medicijnen
Overheid
Auto & motor
Webwinkels
Belasting
Zorgverzekering
Cursussen
Reintregatie
Uitgaan & entertainment
Vee
Banken
Meubels
Incasso
Sport en fitness
Illegale dierenhandel
Verzekeraars
Acties en reclames
Internet
Ontgooglen
enz....
enz....
Joh, kom eens achter de geraniums vandaan en denk niet overal het fijne van te weten.
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 17:46
door Lavi
Hahahahaahahaa das een goeie Peus.
Die Chanman is wel leuk trouwens, die weet werkelijk overal alles van af.
Is wel een kunst hoor!
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 18:27
door Martinvdm
die weet werkelijk overal alles van af.
Inderdaad...
Het zou goed familie van je kunnen zijn..
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 18:43
door Belegger+
Chanmaster is een absolute aanwinst voor dit forum. Zijn gedegen uitleg is voor de gedupeerde onontbeerlijk.
B+
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 18:59
door Chanmaster
Ziezo, en vanaf nu doen wij, dus ook ik even normaal! Afgesproken? Dank U! Een grapje kan niet eeuwig duren. Dan heb je namelijk geen tijd om er om te lachen, snap je?
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 19:50
door ad snoeren
Tjonge jonge.
Hier zakt toch je broek van af
Al die onbenulligheid.
Leuk stelletje B+Chanmaster en Laviloos.
Dit past als een bus.
Ga lekker samen op vakantie, kan gezellig worden
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 19:55
door Chanmaster
Beste Ad.
Mag ik u bedanken voor de eer?
Wat mij byzonder opvalt is dat er een boel geneuzeld wordt.
De waarheid ligt in de meeste gevallen in het midden.
Zoals ik reeds aangaf, laten we nu ophouden met dit grapje anders heb je geen tijd om er om te lachen.
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 20:46
door Belegger+
Ad, ik denk dat je de diepte hiervan niet inziet.
Was je klassiek geschoold, dan kende je het verhaal van het orakel van Delphi.
(Klassieke scholing komt op dit forum weinig voor, logisch, anders waren er geen gedupeerden.)
Het orakel van Delphi uitte in ongekende diepzinnigheid, echter verkleed in oneindig complexe verzen, de waarheid voor degene die ernaar vroeg.
Precies zo is in Chanmaster een verlosser voor jullie verschenen, wiens teksten je heel nauwkeurig moet lezen en herlezen.
B+
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 21:05
door Martinvdm
Zou Chanmaster, de mannelijke uitvoering van 'Phytia', DE gedigitaliseerde uitvoering van het Orakel vertalen...?
:D
Toevallig heb ik ook, als gedupeerde, geschiedenis gehad op school...
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 21:39
door Chanmaster
Ja. ja. zo kan het wel weer
gedigitaliseerde Chanmaster!
Zo erg is het nu ook weer niet en gelukkig maar!
En eh... hoezo gedigitaliseerde versie van het orakel vertalen?
Digitaal is binair dat zou ook nog kunnen hehehe.
Leuk gevonden! Maar laten we ons aan het topic tegoed doen.
Re: Strafbare feiten door dexia wel of niet gepleegd?
Geplaatst: 23 feb 2007 22:11
door CvdH
Blijf vooral hier posten Chan dan wordt dit forum snel gesloten