Pagina 2 van 3

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 18:40
door Martinvdm
Niet hard wel eerlijk...Ik ben ook geen 'beste stuurman' vandaar mijn reactie. Soms reageren er figuren, die zich willen voordoen alsof ze wel een goede 'stuurman' zijn en pas daar voor op !!

Ik ben van mening dat je dit soort vragen aan een deskundige moet voorleggen en niet op dit forum...

Dat Math hier anders over denkt, is zijn gedachte...

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 19:22
door Procesvoerder
Math, trek je niets aan van wat die "Belegger+" bazelt want die is zelf ook een stuurman. Maar dan wel op een zinkend schip in een orkaan, dat tevergeefs probeert van de zandbanken los te komen en nu aan het vergaan is.

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:18
door pluutje
Geplaatst op 01 Mrt 2007 15:10 door Math
--------------------------------------------------------------------------------
Wat moet iemand doen die geen eegaleaser is en een WvD heeft, met volledig afgeloste maandtermijnen. Duisenbergregeling gaat niet.
Math,

Waarom gaat de Duisenbergregeling niet? Of is het ''gaat niet meer''?
In mijn geval ook geen Eegaleaser en volledig afgeloste maandtermijnen.
Wel retour 2/3 restchuld! Overigens niet van een leien dakje.

:?:

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:29
door pluutje
Geplaatst op 01 Mrt 2007 18:10 door Belegger+
--------------------------------------------------------------------------------
de stuurlui die aan wal staan

Zo, Martin. Daar kun je het mee doen. Hard hoor.

B+
Hier kan Martin best tegen! Zeker weten. :D

Wat ik ook zeker weet dat je nooit antwoord geeft op mijn vragen!
Dat is andere koek.

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:46
door Math
Pluutje, ik zal proberen wat duidelijker te zijn.
WvD, van niet eegaleaser, contract 2000-2003, maandtermijnen betaald, restschuld 5400 euro, restschuld niet betaald in 2003. Zoals je weet kreeg je dan dreigementen, telefoontjes, incassobur.. Dan kreeg je het Dexia -aanbod in 2004 geloof ik. Daarna werd het stil. Nu na de uitspraak WCAM willen ze je DR aanbieden. Ik als eegaleaser heb mijn zaak al jaren individueel lopen bij advocaat, maar mijn zoon als niet zijnde eegaleaser moet van die restschuld af wil hij b.v. een hypotheek krijgen, maar het punt is hij kan het 1/3 deel restschuld zijnde 1800 euro gewoon niet betalen en is gedwongen om door te gaan. Mijn vraag is dus nogmaals hoe moet hij door gaan, opt-outen, wachten tot na 1-8 wat Dexia gaat doen, moet hij zelf nu iets ondernemen, wordt er na 1/8 door Dexia gedaan of laten ze het zitten of komt er weer een nieuw soort aanbod voor zulke gevallen? Hopelijk is het wat duidelijker nu. Gr. Math

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:53
door Alco
Dit bedrag is te laag om te rechten Math en Dexia komt niet meer met een andere regeling.

Probeer een schikking te treffen met Dexia voor je destijds minderjarige zoon.

Geluk .

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:57
door Procesvoerder
Lijkt me niet zo'n goed idee voor de zoon van Math om met Dexia een regeling te gaan treffen. Dan komt hij op zeker bij de duvel te biecht!
Beter is misschien om eerst bij b.v. Leaseproces te rade te gaan.

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 20:58
door Alco
Is een advies maar of dat zo'n goede club is .....ik heb mijn bedenkingen :!:

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:03
door Math
Alco ik had al eerder boven medegedeeld dat hij ten tijde van afsluiting meerderjarig was. Was het maar waar dan was het wat eenvoudiger geweest.

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:04
door Martinvdm
Negatieve ervaringen met Leaseproces..?

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:07
door Alco
Gewoon een gezellige commerciƫle club Martin die granen mee wilt plukken :D

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:11
door Procesvoerder
Math, zoals je kunt zien heeft die Alco niet eens begrepen dat je zoon al meerderjarig was toen het contract werd afgesloten. Ik zou dus dan ook maar niet al te veel waarde hechten aan diens "adviezen".

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:11
door Chanmaster
Wat betekent opt-out?

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:13
door Procesvoerder
Dat betekent "je bent nog dommer dan ik al dacht, Chanmaster, dat je dit nog moet vragen"!

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:14
door Alco
Groot gelijk procesvoerder maar voor dat bedrag kun je geen advocaatkosten gaan betalen toch 8)

In eerdere berichten meld je dat je 2 jaar rechten hebt gestudeerd en later ben je afgestudeerd als doctoraal :lol:

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:15
door Martinvdm
Gewoon een gezellige commerciƫle club Martin die granen mee wilt plukken
Dan zit ik gelukkig goed... :wink:

Als zij granen meeplukken, heb ik ook granen... :D

(no cure no pay)

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:17
door Alco
Zo is het maar net Martin :lol:

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:20
door Procesvoerder
Alco, staat er dan ergens een verbod om via de (open) Volksuniversiteit een studie af te maken, als je er vroeger mee was opgehouden aan een andere universiteit?

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:22
door Alco
Dat is dan wel een compliment waard....chapeau :)

Re: rechtzaak

Geplaatst: 01 mar 2007 21:22
door Belegger+
Martin, je wordt vanavond onterecht hard aangepakt.
Ik zou 't morgen op de zaak opnieuw proberen, mits je door de firewall komt.

B+