Radar

linkser (rechtvaardiger voor allen)

Over het algemeen vind ik in de politiek de rechtse standpunten heel wat rechtvaardiger dan de linkse.

SJZ,
Over het algemeen vind ik in de politiek de rechtse standpunten heel wat rechtvaardiger dan de linkse.

Op welke punten?

Ik ben absoluut geen voorstander van links dat is waar. Links staat al jarenlang synoniem voor geldverspilling, mooie plannen tot in de hemel en waar we het geld vandaan halen zien we later wel weer en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik heb geen enkel probleem met asielzoekers in dit land, mits ze een terechte reden hebben om hier te zijn. Vluchten op basis van economische grond is dus geen reden in mijn ogen.

Ik ben het met SJZ eens dat rechtse standpunten over het algemeen rechtvaardiger zijn dan de linkse.

Dilbert,
Links staat al jarenlang synoniem voor geldverspilling, mooie plannen tot in de hemel en waar we het geld vandaan halen zien we later wel weer en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Je klets zonder kennis van zaken, ik heb hier al eens een lijst geplaatst waaruit bleek dat regeringen van CDA en VVD de grootste verspillers waren en zijn.
Ook het afgelopen kabinet CDA en VVD verwijten het nieuwe komende potverteren.
Nu blijkt, let op, de staatsschuld toegenomen te zijn onder het afgelopen kabinet.
Dus Dilbert27, eerst opzoeken of het geen je hier schrijft wel klopt.

Dilbert27,

Ik zie nu in waar je gegoochel met cijfers vandaan komt....

Je weet zeker ook dat de staatsschuld onder Zalm is afgenomen en nu nagenoeg op 0 staat ? Ik kan je vertellen dat ie met Wouter Bos op Financien weer ver onder de 0 zal zakken.

Dilbert25

Domme reactie.
Zo als ik al zij zonder kennis van zaken.
Met jouw dus weer einde discussie.
Zoals je ziet trek ik elke keer als je iets dom zegt 2jaar van je leetijd af.

Ik kan je vertellen dat ie met Wouter Bos op Financien weer ver onder de 0 zal zakken.

So What Dilbert? Krijgen eindelijk eens die mensen die het nodig hebben, waar ze recht op hebben. Van alles wat hen is afgenomen door dit afgelopen GRAAIkabinet.

Dan betalen jij en ik maar wat meer belasting om het te financieren. Laten ze het nu maar weghalen bij diegenen, die het makkelijk kunnen missen, want die zijn alleen maar rijker geworden door dit Balkenende kabinet.

Eindlijk gerechtigheid!

Dan betalen jij en ik maar wat meer belasting om het te financieren. Laten ze het nu maar weghalen bij diegenen, die het makkelijk kunnen missen, want die zijn alleen maar rijker geworden door dit Balkenende kabinet.

Wie zegt dat ik het kan missen? Wie zegt dat ik rijker geworden ben onder Balkenende? Ik zou willen dat het waar was.

So What Dilbert? Krijgen eindelijk eens die mensen die het nodig hebben, waar ze recht op hebben. Van alles wat hen is afgenomen door dit afgelopen GRAAIkabinet.

Er zijn maar weinig mensen die het nodig hebben, dat scheelt. De mensen die het echt nodig hebben kunnen van mij alles krijgen wat ze nodig hebben. Maar de mensen die met een uitkering op hun reet zitten, criminele zaakjes doen of zeuren over huurtoeslag als ze een toereikend inkomen hebben, die hebben er geen recht op en hoeven het dus ook niet te krijgen.

Domme reactie.
Zo als ik al zij zonder kennis van zaken.
Met jouw dus weer einde discussie.
Zoals je ziet trek ik elke keer als je iets dom zegt 2jaar van je leetijd a

In plaats van deze kinderachtige reactie zou je beter een serieuze discussie met me aan kunnen gaan. Maar dat is hier helaas niet mogelijk....

zeuren over huurtoeslag als ze een toereikend inkomen hebben, die hebben er geen recht op en hoeven het dus ook niet te krijgen.

Ach lieve Dilbert, dit is altijd meer weer jou weerwoord. Ik denk zoals vele anderen hier met mij, dat jij echt nog niet weet wat zich in de maatschappij afspeelt.

Hopenlijk zul jij NOOIT in je leven gebruik moeten/hoeven te maken van de verworven rechten. Je antwoord weet ik al dus, laat maar!

Fijne dag nog!

Dilbert29,
In plaats van deze kinderachtige reactie zou je beter een serieuze discussie met me aan kunnen gaan

Okee ik zal nog 1 poging wagen, mijn cijfers over wie altijd de te korten op de rijksbegroting veroorzaken heb ik hier al eens neer geschreven.
Dus niet zeggen dat links alleen maar potverteerders zijn.
De gehele periode van balkeneinde heeft een te kort veroorzaakt, en niet zoals de media via Zalm 0 zegt.
Als student doet men vaak onderzoeken naar de waarheid en werkelijkheid.
Dus begin eens met je onderzoek naar de werkelijke cijfers, en slik niet de cijfers die je door de media en Zalm wordt voor gekauwd.
O ja even ter aanvulling, ooit van creatief boekhouden gehoord?

Ik denk zoals vele anderen hier met mij, dat jij echt nog niet weet wat zich in de maatschappij afspeelt.

En waar baseer je dat op? Je doet net alsof ik een wereldvreemd figuur ben, maar ik sta toch echt midden in de maatschappij. ik ga naar school, werk, lees diverse kranten en bekijk de actualiteiten, heb vrienden en kennissen. Kortom vertel mij dan maar eens waarom ik niet midden in de maatschappij zou staan?

Hopenlijk zul jij NOOIT in je leven gebruik moeten/hoeven te maken van de verworven rechten. Je antwoord weet ik al dus, laat maar!

En hiermee maak jij je er altijd vanaf, maar ik laat het dus niet hierbij. Als ik gebruik moet maken van deze rechten zal ik het zeker niet nalaten. Zoals ik diverse malen gezegd heb, als je er recht op hebt heb ik er totaal geen moeite mee dat je het gebruikt. Waar ik niet tegen kan is dat mensen er onterecht gebruik van maken of volledig afhankelijk zijn of worden van toeslagen e.d. Dat is verkeerd, niet het feit dat de regeling bestaat en dat je er gebruik van maakt.

als je er recht op hebt heb ik er totaal geen moeite mee dat je het gebruikt. Waar ik niet tegen kan is dat mensen er onterecht gebruik van maken

als je ergens wettelijk gezien geen recht op hebt dan krijg je het ook niet.

volledig afhankelijk zijn of worden van toeslagen e.d.

zorgtoeslag is compensatie voor de gestegen zorgpremies, huurtoeslag is de vervanger van de vroegere huursubsidies. Zoals bekend stijgen deze lasten harder dan de lonen, zelfs werkende mensen kunnen er dus uiteindelijk van afhankelijk worden. Ik wou dat dát nou 's tot je doordrong. Er zijn in deze maatschappij nu eenmaal mensen die niet gestudeerd hebben, niet in staat zijn om te studeren, "dus" nooit zúllen studeren en hun leven lang moeten rondkomen van een minimumloon. Die mensen hebben geen vooruitzichten op salarisverbetering of een betere baan, die zien hun inkomen alleen maar achteruit hoesten door kabinetsmaatregelen. Dáárvoor zijn er toeslagen.

En hiermee maak jij je er altijd vanaf, maar ik laat het dus niet hierbij.

Nou, dan gaan we nog even door. Ik verwoord het waarschijnlijk niet zo goed, maar aan de laatste posting van kiz, heb ik niets meer toe te voegen.



Nou vooruit dan! Weet je Dilbert29? Als ik die reklame van stoute Wouter van de NTI zie, doet me dat altijd aan jou denken. Gek he?

Bij de posting van Kiz kan ik mij volledig aansluiten, voor de verandering ben ik het er volledig mee eens.

G7, ik ken die Wouter niet, maar hij lijkt in ieder geval niet op mij. Maar ik zal het maar opvatten als een compliment

G7, ik ken die Wouter niet,

Ken je die niet? Die altijd lachende kakkerd!! Ja, de een vind 'm leuk, de ander weer zwaar iritant. Ligt eraan wat jij als een compliment opvat.

Maargoed, tot de volgende discussie maar weer.

Ach, die paar miljoen euro aan uitkeringen kosten ons enkele dubbeltjes per persoon per jaar.

Per maand betalen wij dus minder dan een stuiver per persoon of zo voor deze poppenkast ... best goedkoop, theater is duurder.

venantius,
En dat geheel, kun je dan in een woord samenvatten: democratie

Kijk, en daar ga ik steeds meer aan twijfelen.

Wouter Bos: "Ik ga NOOIT onder Balkenende in een kabinet"
Wouter Bos: "Een breekpunt? De hypotheekrenteaftrek is voor ons wel een heeeeeeel belangrijk punt".
Wouter Bos: "Wat heeft Balkenende gevraagd van de hoogste inkomens?"

Bos=Vicepremier
Bos kan nog steeds zijn hypotheekrente aftrekken
Bos krijgt binnenkort 30% meer salaris

Einde geloofwaardigheid.

Het is een kabinet dat een grote mond heeft over van alles en nog wat, maar uiteindelijk zich zal onderscheiden in het opnieuw vooruitschuiven van problemen.

En de financiële gevolgen wel weer bij de altijd het haasje zijnde groep zal neerleggen, namelijk de middengroepen.

Die wel voor alles mogen opdraaien, maar daar steeds minder voor terug zien.

Waarom is er bijvoorbeeld een bovengrens aan de te betalen AOW-premie? Omdat er een grens is aan hetgeen je uitgekeerd kunt krijgen?

Wordt misschien eens tijd voor één tarief van bijvoorbeeld twintig procent voor iedereen, maar dan met zware beperkingen aan aftrekposten.

Dan is het afgelopen met mensen die een miljoentje of tien en meer bezitten c.q. verdienen en er middels handige constructies in slagen hun inkomen op nul te laten stellen.

Want reken maar uit wat twintig procent van tien miljoen de schatkist gaat opleveren (of zou het aanleiding zijn voor belastingvlucht?).

Maar ja, als die persoon toch geen belasting betaald, maakt dat ook niet uit, nietwaar?