Radar

Bovendien is de geinstalleerde pc gewoon in het Nederlands. Alleen de update is dat niet en die krijg je er gratis bij. Die koop je niet. Die arresten onzin doet er dan helemaal niet toe en dat gaat ook nog eens over iets totaal anders.

Daarbij wordt wel even vergeten hoe het werkelijk in elkaar zit.

Nog maar een keer:

Microsoft wilde in eerste instantie de Vista release voor de consumenten op de dezelfde datum houden als de zakelijke release.

Echter omdat de feestdagen eraan kwamen, heeft de detailhandel gevraagd om de release naar eind januari op te schuiven omdat de winkels in de feeststemming gebracht waren en dat het promotiemateriaal voor de nieuwe release in de winkel geen plaats was.

Dus om hierdoor de detailhandel toch tegemoet te komen, heeft Microsoft een actie bedacht dat de consument die in de feestmaand toch een computer koopt, een tegoedbon kreeg voor de upgrade naar vista.

Alle kleine computerleveranciers (mezelf inbegrepen) mogen niets aan Windows veranderen. Dus de klanten krijgen de sofware van Microsoft zelf.

De grote OEM-bouwers (zoals Dell, HP, Acer enz.) die mogen dus Windows wel aanpassen.

Dus omdat ze de software wel aan mogen passen, moesten ze dus voor die overgangsperiode een speciale upgradeversie aanpassen.
En aangezien Dell geen upgradeversies levert en dat die afname in die periode te laag was, heeft Dell er voor gekozen om voor de Nederlandse markt niet de upgrade beschikbaar te stellen. De kosten wegen niet op tegen de afname. Dus het kost domweg gewoon veel te veel.
Dus voor die paar Nederlandse gebruikers gaan ze dus echt niet de gehele upgradeversie in het Nederlands maken.

@magel725: Dus u beweerd een juridische achtergrond te hebben en vind rechtelijke uitspraken maar onzin?

U ging er prak op dat de onderzoeksplicht zwaarder weegde dan de informatieplicht. Dit arrest maakt duidelijk dat dit niet zo is.

De update is onderdeel van de overeenkomst omdat dit deze informatie voor de koop is medegedeeld aan de consument.

De update is onderdeel van de overeenkomst omdat dit deze informatie voor de koop is medegedeeld aan de consument.

Door Microsoft wel, maar ook door Dell?

U ging er prak op dat de onderzoeksplicht zwaarder weegde dan de informatieplicht. Dit arrest maakt duidelijk dat dit niet zo is.

De consument heeft wel degelijk een onderzoeksplicht.

Waar jij het over hebt is dat de consument in het gelijk wordt gesteld als de consument als hersenloze zombies die absoluut niet na kunnen of willen denken in het gelijk worden gesteld en beschermd worden.

Voor mij mogen die groep mensen behoorlijk de fout in gaan.

Dan leren ze dat ze zich niet als hersenloze zombies die absoluut niet na kunnen of willen denken moeten gedragen.
Tegen dat soort mensen heb ik een behoorlijke afkeer gekregen.