Radar

@ fiore

zie jij écht geen verschil fiore???

jawel hoor noble, ik zie zeker verschil, dat van argenta vind ik nog erger

Oefff, ik was éven bang dat je het verschil níet zag...

maar jij vind het dus prima dat je EXTRA moet betalen voor je boodschappen wagentje.... (zoals hier ergens stond...)

ik betaal liever iets voor iets, dan iets voor niets

maar je DOET ook niets voor ze.... hahaha je ziet 't verschil dus NIET....

hou toch eens op met die irritante accenten, duizend smileys en hoofdletters.. je maakt het er allemaal niet leesbaarder op, probeer gewoon eens te schrijven op een manier waardoor je je standpunt over kunt brengen zonder al die onzin

ik doe ook niets voor de postbank, maar ben niet te beroerd om te betalen voor iets waar ik dagelijks meerdere malen gebruik van maak

en blijf ajb bij argenta, zijn wij hier van dat gezeur af

overbrengen??? dan moet je luisteren..... niet alleen hóren....

ik doe ook niets voor de postbank,

maar ben niet te beroerd om te betalen voor iets waar ik dagelijks meerdere malen gebruik van maak

tegenstrijdig??? dacht het wel...

Wat Fiore bedoelt is dat we liever iets betalen voor de diensten die we geleverd krijgen, als dat we betalen voor dingen die we niet krijgen zoals Argenta doet.

Ik verklap jullie 2 het verschil:

Bij Postbank MOET je betalen ook al gebruik je rekening waar deze voor bedóelt is......

Bij Argenta NIET....
je betaald alléén als je ze werkt laat doen voor Jan-met-de-korte-naam.... duidelijk?? of moet je een paar voorbeelden???

precies, thanks dilbert.

en nee noble, iemand met een iq van dat van jou hoeft mij heus niks uit te leggen.

Dat is toch van den zotte? Hier steeds komen zeuren hoe de postbank wel niet de centjes van je afneemt, terwijl ze het prima vinden dat argenta geld rekent voor helemaal niets doen.. hoe krom redeneren mensen?

Eindstand???

jij blijft (en dilbert) betalen .....

en ik betaal niets........

prima toch??? alle maal blij

De eindstand is dat jij je laat bestelen en wij niet, zullen we het daar maar op houden?

Wéér niet goed gelezen Dilbert...

zie hierboven: IK... betaal NIETS....

JIJ wél....

wie wordt er dus "bestolen" ????

WIE kan hier nou niet...LEZEN
WIJ zeggen dat we alléén betalen voor geleverde diensten.... en dat juist bij ARGENTA men betaalt voor NIETS...

léést DAT nou niet fijn, Noble?

En daar sluit ik me volledig bij aan Fiore.

Nou, nog maar wat trager dan...
en stukje voor stukje..

WIJ zeggen dat we alléén betalen voor geleverde diensten....

oke, mee eens... julie betalen voor een "dienst"

en ik betaal voor die dienst NIKS....

nog mee eens???

Noble, toen ik jou zo las moest ik denken aan een stukje dat ik onlangs las op een web-log over Maurice de Hond.. wil je het graag lezen?
Nou, vooruit dan:

[..]gekakel. De man heeft een lesje in zijn hoofd, een patroon, en dat dreunt hij op. Hij vindt zichzelf erg intelligent en interessant, maar je kunt met zo iemand nooit een echte discussie voeren: hij is zo overtuigd van zijn gelijk dat je nog beter kunt proberen de paus te bekeren.

leuk stukje....


maar klopt nu wat ik zei of niet ???

even herhalen ??? oke:

oke, mee eens... julie betalen voor een "dienst"

en ik betaal voor die dienst NIKS....

nog mee eens???

Bij Argenta betaal je niet voor je rekening, je pinpas of je chipper en krijg je een hogere spaarrente dan bij de Postbank.

Je wordt dus helemaal niet bestolen. Tja, de waarheid is voor Dilbert zo hard dat hij de waarheid niet meer kan accepteren.

Gelukkig heb ik de waarheid al gevonden en geaccepteerd, jullie volgen snel genoeg. Noble en SJZ willen zich graag laten neppen, dat is je eigen keuze.