Feitelijk klopt dat niet. Want ik kan alle centen die ik krijg niet meer kwijt straks en dat zijn er wat meer.
Nee, want de eerstvolgende keer dat u € 1,10 af te rekenen heeft betaalt u met 1 euro en 10 losse centen, en bent u de verkregen centen van ten minste 5 afrondingsbeurten weer kwijt. De cent is nog steeds een wettig betaalmiddel.
Voorts gaan er een aantal misvattingen in deze hele discussie rond. De eerste is dat de afronding kracht van wet zou hebben. Dit is niet aan de orde. Er is maar één land in Europa waar dit wel het geval is, en dat is Finland. Daar zijn zowel de 1 als de 2 cent direct in 2002 al uit het muntstelsel verdwenen en daar zou het dan ook niet eens mogelijk zijn de betaling van het pak musli van 59 cent exact contant te voldoen. In Nederland hebben we het ook gehad met de cent in het guldentijdperk. Hiervoor is wetgeving door het Ministerie van Financiën uitgevaardigd waarbij de cent wel als de kleinst mogelijke rekeneenheid werd gehandhaafd, maar niet meer als wettig betaalmiddel. Ook toen kon een pak musli van 59 cent niet meer worden betaald met 11 stuivers en vier centen, vanwege het feit dat alleen de stuivers wettig betaalmiddel waren en de 4 centen chartaal in principe 4 waardeloze stukken koper waren.
De tweede misvatting is dat alleen het aangeven van de winkelier dat er in de winkel wordt afgerond door de klant zou worden geaccepteerd zodra hij binnen stapt. Winkelregels, zoals een verplicht mandje of looprichting, of afronding kunnen worden opgevat als algemene voorwaarden, op basis waarvan de winkelier de klant de toegang tot de winkel kan ontzeggen als hij hier niet mee accoord zou gaan. Echter, algemene voorwaarden die in strijd zijn met de wet, of als de gebruiker voorwaarden hanteert die de koper beperken in zijn wettelijke rechten kunnen als zijnde onredelijk bezwarend vernietigbaar zijn. De verplichting van de klant is om de prijs te betalen, en die van de winkelier om het artikel in het bezit van de klant over te dragen, en deze moet het ook leveren tegen de oorspronkelijk aangeboden prijs tenzij het aannemelijk te maken is dat de aangegeven prijs op een onjuistheid berust, als bijvoorbeeld bij een kiloblik caviaar het bedrag voor de komma op de grond gevallen is. Er is geen obstructie voor de winkelier om bij betaling van de prijst van 59 cent in contanten het eigendom van het pak musli over te dragen.
De derde misvatting is dat een winkelier een wettig betaalmiddel kan weigeren. Dit is gedeeltelijk waar. De winkelier kan rechtmatig gepaste betaling vragen en hij hoeft niet te wisselen. Op die manier kan hij de 200 eurobiljetten weigeren bij de alledaagse boodschappen. Wel is hij verplicht een gepaste betaling in wettige betaalmiddelen te accepteren, en de cent valt daar ook nog steeds onder.
Tegen de topicstarter zou ik willen zeggen uw grieven jegens de Albert Heijn zodanig aan te passen dat u pint bij bedragen op 3,4,8 of 9 cent en contant betaalt bij 1,2,6 of 7 cent. U geniet dan altijd het afrondingsvoordeel en verdient 12 cent op elke 10 keer dat u boodschappen doet.
