Radar

2.8.1 Uit de tekst van de overeenkomsten blijkt dat Dexia ten behoeve van [A] aandelen heeft aangekocht en voorwaardelijk op diens naam heeft geadministreerd. ......

Nu nog even wachten op de visie / uitspraak van de HR waar het aspect "dat de wetenschap inzake het contract ten dienste is komen te staan" aan de orde kom

Moet ik wel of niet akkoord gaan met de Duisenberg regeling?
Wat zijn de gevolgen als ik akkoord ga met de Duisenberg regeling?
Wat zijn mijn kansen en mogelijkheden als ik ga procederen?
Wanneer moet ik een beslissing hebben genomen?

Klap voor Dexia


AMSTERDAM
Duizenden gedupeerden van de Dexia-affaire hebben mogelijk recht op terugbetaling van hun gehele inleg en kwijtschelding van de restschuld. Voor de aanschaf van aandelen met geleend geld was ook de handtekening van de partner vereist. Tot dat oordeel komt het gerechtshof in Amsterdam in een zaak die was aangespannen door een voormalige klant van Dexia.
De klant betoogde dat aandelenlease een vorm van huurkoop is, waarvoor de handtekening van beide partners is vereist. Omdat de partner niet had getekend, zou het contract nietig zijn. Het Hof is het met die redenering eens.
De uitspraak van het Hof is een steun in de rug van gedupeerden die ontevreden zijn over de zogenoemde Duisenberg-regeling, die voorziet in kwijtschelding van tweederde van de restschuld maar niet in teruggave van de inleg. In januari verklaarde de rechter deze regeling algemeen verbindend. Gedupeerden vallen automatisch onder de schikking, tenzij ze daar voor 1augustus uitdrukkelijk vanaf zien.

Dexia kondigde onmiddellijk aan in cassatie te gaan bij de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege van ons land. De uitspraak is mogelijk van invloed op duizenden vergelijkbare gevallen waarin slechts een van beide partners een handtekening onder het contract heeft gezet. Zij zouden via de rechter ook een dergelijke tegemoetkoming kunnen afdwingen. „Dit is heel goed nieuws”, stelt Joost Papeveld van Leaseproces, een advocatencollectief dat namens ontevreden gedupeerden procedeert tegen Dexia. „De uitspraak is van dezelfde rechter die eerder de Duisenberg-regeling algemeen verbindend verklaarde. De angst dat rechters klakkeloos die schikking zouden volgen, blijkt dus ongegrond.” In een andere zaak die gelijktijdig diende maar waarin de kwestie van de handtekening geen rol speelde, oordeelde het Hof wel volgens de Duisenbergregeling. Volgens Legiolease hebben inmiddels 11.000 gedupeerden afgezien van deelname aan de schikking door ondertekening van een ’opt-out’ verklaring.