Radar

nja, wat die verkoper me dus lettelijk zei is "dat die roest in de wielkasten ook gezien was bij de apk"

en natuurlijk heb ik even doorgevraag of er nog wat mis mee was en dergelijk (duh) en toen zei hij "op die punten (band en wielkast) na is de auto nog helemaal in orde, daar kan je nog zeker 3 jaar mee rijden"

nou, niet dus...

Een APK is geen keurmerkmaar een momentopname van het voertuig. Het roesten staat wel op het APK formulier, dus heb je denk ik geen poot om op te staan.

Kunt u uw apk formulier eens scannen en naar [email protected] zenden?

Ik adviseer mensen om nooit prive gegevens aan derden te verstrekken.
Dus zeker geen papieren zoals een apk formulier

er staat gewoon eigenlijk ac1 en ac3 op aangekruist, met een korte beschrijven over welk onderdeel het gaat. verder is er niets, naast de gerbuikelijke dingen (voertuiggegevens, garagestemel ed)


overigens heb ik vandaag nog contact gehad met een bevriende advocaat. hij zei me dat de kosten voor mij de griffiersrechten zijn (het indienen en opstarten van een procedure) en als ik verlies de kosten van de tegenpartij zijn advocaat. maar dit zijn de liquide kosten daarvan, oftewel het loon dat door de rechtbank bepaald wordt. in vergelijkbare gevallen zoals de mijne (een schade van max 3000 euro) bedroegen die bij hem zo'n 50-400 euro. dat is gelukkig nog wel te overzien

probeer www.johankind.nl ééns. net bedrijf met goede service.
20 jaar jong en goed op weg.

probeer www.johankind.nl ééns. net bedrijf met goede service.
20 jaar jong en goed op weg.

pleur op met je spam johan...


maargoed,
vandaag gesproken met een advocaat met een technische achtergrond, en hij wil het gooien op het verkopen van een niet verkeersdeelname waardige auto.
dit omdat de ophangsteunpunten en de kokerbalken rot zijn. de kokerbalken waren volgens de keurmeester 1.5/2e, maar een echt goeie garage had daar 2/2.5e van gemaak hoor (boven 2e is afkeur).
wordt vervolgd

MMM.

Op deze gronden geef ik u weinig kans.
Tenzij na het vaststellen van de gebreken er geen meter meer met de auto gereden is

Allereerst wil ik graag beginnen met te zeggen dat in deze zaak de dingen iets anders liggen dan meneer dropjeslover wil doen voorkomen.
Allereerst is er bij de verkoop van de auto wel degelijk gezegd wat er aan was en dit is geaccepteerd in een mondelinge overeenkomst. daarna is meneer dropjeslover met zijn verhaal naar fok you gegaan en daar toegegeven dat er wel gemeld was wat er mis was met de auto.
Daar is een schikking getroffen met meneer dropjeslover op last dat hij de berichtgeving omtrend deze zaak zou staken. Toevallig ben ik als klant van autocetrum 2000 zeer tevreden over de geboden dienstverlening en was ik bij deze zaak aanwezig. Dus meneer dropjeslover als je iets te melden hebt spreek dan de waarheid en ga niet zielig doen op internet. En daarbij meldt ik meneer dropjeslover dat ik dit bericht zal doorspelen naar autocentrum2000.

Beste Jan,

u schopt een topic omhoog waar de laatste post meer dan een jaar geleden is. Anders was dit topic in vergetelheid geraakt, er gebeurt veel in een jaar (waaronder een rechtzaak met schikking).

Ten tweede is was het aangehaalde topic op Fok.nl (niet fok you oid, gewoon een nieuwssite zoals geenstijl, met forum) een informatief topic, net zoals dat deze dit is. Een eenvoudige vraag van "jongens, ik voel mij opgelicht, wat kan ik hiermee doen". Ook is het dat topic verwijderd als onderdeel van de getroffen schikking.

Ten derde was er geen derde bij de verkoop en al helemaal niemand bij de rechtzaak aanwezig. Dit betekend dat u danwel een goede vriend of kennis van autocentrum2000 bent, ofwel gewoon de eigenaar van deze zaak. En dus zullen wij hier enkel een wellus-nietus spelletje gaan krijgen.

Ten vierde, alles wat hier genoemd is is opgetekend enkele maanden na aankoop en de volledige waarheid. Roest bij wielkasten laten zien en zeggen dat dit de bij de keuring aangegeven roest in de kokerbalken is, dat vind ik misleiding. Dan vervolgens als de roest in de wielkasten vele malen erger blijkt dan te zien was, via de telefoon contact over wordt gezocht de tegenpartij afkafferen (ook na redelijk voorstel van reparatiekosten delen) en dreigen met een rechtzaak wegens smaad wegens een topic zoals dit.
Dan, waneer de auto bijna geheel in orde (~ 1500 euro verder met zelf reparaties uitvoeren) is blijken de kokerbalken bijgelast moeten worden, een dragen auto-onderdeel wat snel tot apk afkeur leid. Dit terwijl de verkoper zei dat er goed met de auto nog 3 jaar gereden kon worden, de roest enkel in de wielkassen zou zitten en meerdere verkooppraatjes.
Dat is wat er gebeurd is, niet meer, niet minder.

Vorig jaar is een schikking getroffen in de rechtzaal voor een naar mijn mening veel te laag bedrag (auto weg voor 1100, 1 week later weer bij de verkoper te koop voor 1650). Onderdeel van de schikking was ook het topic of fok weghalen (is gebeurd) en verder de zaak laten rusten.

Ik kan niet zeggen dat ik zielig doe op internet, ik voel met gewoon opgelicht bij aankoop van mijn eerste autootje en heb gezocht en gevraagd wat mijn mogelijkheden zijn. Jij loop nu zielig te doen, alsof het een zeer goede zaak is, je een klant zou zijn, ruim een jaar na dato...
overigens heb ik contact gehad met een andere klant van deze autoverkoper die ook een dergelijk probleem had, namelijk een relatief ernstig mankement waar de verkoper zijn handen van af trok.

De reden dat er een schikking is getroffen voor het lage bedrag is dat ik er van af wilde zijn en dat de rechtzaak in de richting ging van een schade-expert inschakelen wat natuurlijk ook weer de nodige kosten met zich mee brengt. Ik ben maar een eenvoudige student, geen 30+er met eigen zaak.

ha ik ben de eigenaar van autocentrum2000 en ik dacht dat je alles zou verwijderd zou worden.
Vandaar ook deze reactie op de berichten die op dit forum staan. Je zegt zelf dat er op de rechtszaak besroken is dat alle berichtgeving verwijderd zou worden van internet. Vandaar dat we gereageerd hadden op dit bericht.
Als je de berichtgeving van het forum verwijderd dan zijn we inderdaad helemaal klaar met deze zaak. Zoniet dan schakelen we de advocaat maar weer in. Ik heb genoeg van deze zaak en als je aangeeft dat dit een malafide bedrijf zou zijn dan kan ik ook alle goede reacties van mensen kunnen plaatsen. Ik hoop dat we nu klaar zijn met deze flauwekul.

In de rechtzaak is expliciet besproken dat het topic van Fok.nl verwijderd zou worden, hier is aan voldaan. Tevens staat in het proces-verbaal - ik citeer - "Partijen spreken tevens af dat zij een gezamelijke verklaring op internet zullen plaatsen, waaruit blijkt dat zij in onderling overleg de zaak tot beider tevredenheid hebben geregeld."

Ik (een deel van) het aankoopsbedrag terug, u de auto terug. Zo is het in overleg geregeld, meer hoef ik niet te doen.

Verder heb ik uw bedrijf nergens een malafide bedrijf genoemd, noch een onjuiste voorstelling van zaken gedaan en enkel een bericht geplaatst op een site, bekend om zijn klachten en aanvragen in de trant van "ik heb een probleem met X, wat kan ik doen".


Daarnaast is het gewoon liegen door hier een bericht te plaatsen met daarin lofzang over het genoemde bedrijf, doen alsof u een zeer tevreden klant bent. U snapt dat dit natuurlijk niet in uw voordeel werkt en u uzelf eigenlijk alleen maar meer schimmig opstelt. Dat doe ik niet in mijn berichten, dat doet uzelf.

Ikzelf heb ook naar aanleiding van het toic op Fok.nl een bericht gekregen van een klant van u waar soortgelijke problemen waren als bij mij, dus we kunnen beiden over en weer gaan gooien met dergelijke verhalen. Feit is gewoon dat u handelt in relatief oude auto's waar gewoon wel eens wat mee mis is, wat niet direct bij aankoop gezegd of zichtbaar/merkbaar is.

Laat uw advocaat maar contact opnemen met mijn advocaat, dan handelen we het zo af als dat zo nodig van u moet.