[ archief ] Voorstel aan/inzake Chanmaster

[Dwaas]

De Dwaas verkoos dit bericht te verwijderen. Excuus.

[Ron58]

Dwaas, dit is nu precies wat ik ook bedoel, alleen jij weet het zo veel mooier te zeggen

[wicher]

Iedereen mag hier zijn/ haar bijdragen leveren, geen probleem.
Maar als je met veel poeha pretendeert professioneel in dit gebied te opereren (en ook nog eens ziekelijk vaak probeert je eigen PR op te vijzelen en en-passant een misleidende nickname kiest), dan mag je verwachten dat er extra kritisch naar je wordt gekeken.
Vervolgens blijkt deze man inhoudelijk 9 van de 10 keer door de mand te vallen; lullig voor hem natuurlijk (vooral als blijkt dat er geen sprake is van bijleren en nog minder van bestand zijn tegen welke vorm van kritiek dan ook), maar nog veel vervelender voor de posters die gewoon een antwoord op hun vragen verwachten. Heeft iemand hier een idee hoe vaak deze man posters op het verkeerde been heeft gezet door inhoudelijk rammelende adviezen??????
In eerste instantie zou de TROS hier zelf moeten ingrijpen, maar zoals we inmiddels weten zal dit hele fenomeen ze worst zijn. De moderatoren grijpen alleen maar in als hun organisatie in een minder positief daglicht gesteld dreigt te worden (heb ik zelf mogen ondervinden), of zo nu en dan als het chat-gehalte naar hun smaak te hoog wordt.

Blijft over de mogelijkheid om onze vriend keer-op-keer te corrigeren.
Ik heb dat eens een paar dagen geprobeerd: zinloos; je kunt er dagwerk van maken en omdat hij niet bijleert en alles als een persoonlijke aanval ziet (en navenant reageert) is het dweilen met de kraan open.

Enige alternatief: gewoon negeren en lekker aan laten modderen.
Risiko: zo af en toe wordt er toch weer een poster op het verkeerde been gezet.
Oplossing: verander de omschrijving van dit topic in: Chanmaster? BETER NEGEREN!!!

[Jonjo]

Risico, zo nu en dan wordt er een poster op het verkeerde been gezet????? Daar zijn wij dan toch weer bij om het te corrigeren.

[wicher]

Als jij daar je dagtaak van wilt maken.......succes ermee!

[Ron58]

Daar zijn wij dan toch weer bij om het te corrigeren.

Ik onderschrijf wat Wicher hiervoor zei:

Ik heb dat eens een paar dagen geprobeerd: zinloos; je kunt er dagwerk van maken en omdat hij niet bijleert en alles als een persoonlijke aanval ziet (en navenant reageert) is het dweilen met de kraan open.

[Riko]

De man heeft zoveel geleerd volgens zijn eigen zeggen, dat hij die electriciteitskabel voor zijn hoofd niet meer voelt

[Jonjo]

Je moet de persoon niet corrigeren maar de antwoorden die hij geeft naar de vraagsteller. Begrepen????

[MAXIEM]

@@@

Het is nu eenmaal zo, dat op elke site forumleden voorkomen, die behept zijn met het virus grootheidswaanzin.

Maxiem.

[wicher]

Misschien bedoel je het anders............maar ik MOET helemaal niks en over het algemeen begrijp ik ook wel wat je bedoelt........
Nogmaals: als jij dat wilt doen, succes ermee. Ik zie het nut ervan niet (meer) in.

[Chanmaster]

Zo en nu zal eens even

Ik heb mezelf betrapt op het onvoldoende lezen van vragen of probleem omschrijvingen. inmiddels verbeterd. Men mag redelijkerwijs verwachten dat de antwoorden dan meer doelmatig zijn.

Ik zal mijn antwoorden voortaan open laten. D.w.z. dat ik niet antwoord met een overtuigend caracter maar meer in de zin van: "Volgens mij kunt u het beste ..... ".
Hierdoor heeft iedereen gelegenheden zijn/haar aandeel daarin toe te voegen.
Ik ben heus de beroerdste niet maar laat me niet afzeiken. Door niemand.
Zouden jullie ook niet doen toch?


Chanmaster

[Dwaas]

De Dwaas verkoos dit bericht te verwijderen. Excuus.

[Ron58]

Je moet de persoon niet corrigeren maar de antwoorden die hij geeft naar de vraagsteller. Begrepen????

Jonjo, dat begrijpen we de hele tijd al en daar antwoorden we ook op.

[Ron58]

dat termen als geteisem in mijn optiek ook niet gewenst zijn.
Mocht je met deze suggestie bewust Chanmaster bedoelen,

Geheel mee eens.
Ondanks alle kritiek die CM over zich heen krijgt blijft hij de beleefdheid zelve, iets wat ik zeer knap vind.
De term geteisem is hier niet op zijn plaats.

[MAXIEM]

Dag dwaas,

Ik heb mijn uitspraak uiterst zorgvuldig geformuleerd in een zoals je zelf kunt zien (@@@) algemene kontekst. Wie de schoen past, trekke hem aan. Dat laatste is dus NIET suggestief bedoeld, maar een feit waar ieder voor zich maar mee moet doen wat hij of zij wil.

Collegiale groet, Maxiem.

[Chanmaster]

Ik zou zo zeggen; "Wie de schoen past ......"

[Jonjo]

Ron ik krijg sterk de indruk dat je reageert op CM. Als dit niet zo is, waar maak je je druk om. Het gaat toch om een gefundeerd en eerlijk antwoord op de vraag die is gesteld? Ook ik zit gelukkig wel eens fout in een overigens goed bedoeld advies. Daarom zijn we hier toch met vele personen. Ton, die termen zou ik ook niet zo graag zien.

[Dwaas]

De Dwaas verkoos dit bericht te verwijderen. Excuus.

[wicher]

@Maxiem:

De relevantie van een "algemene" opmerking over geteisem in een specifiek bedoeld topic als dit ontgaat mij volledig. Om je er daarna proberen uit te redden met het bekende wie-de-schoen-past-verhaal vind ik op z'n zachst gezegd slap.
Ik zie het als een mislukte poging om deze diskussie de verkeerde kant op te trekken.

[MAXIEM]

@wicher,

Ieder zijn mening en visie, maar bedenk: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Collegiale groet, Maxiem.