Radar

olaf79 schreef:Dit draadje werd door jason na 4 jaar weer heropend, niet door mij.

Dat begreep ik ook inderdaad. Jason heeft een eigen topic geopend en om verwarring en 2x min of meer dezelfde discussie naast elkaar voeren is ook een beetje lastig, dus denk ik ( maja wie ben ik ? ) dat we dat beter in het topic van Jason kunnen doen.

olaf79 schreef: Maar toch bedankt dat ik van u mag reageren. Erg lief van u.

Ik bedoelde er eigenlijk mee aan te geven dat het natuurlijk niet aan mij is om te bepalen waar u wel en niet op reageert.
Soms wordt ineens zo'n oud topic weer opgepakt en gaat de discussie zelf een eigen leven leiden door de reageerders met vaak amusante taferelen omdat sommigen even niet doorhadden dat het topic al vrij oud was. Vandaar dat er een aantal gebruikers zijn die in de discussie even melden dat het een oud topic is.

Emmy75 schreef:

olaf79 schreef:Dit draadje werd door jason na 4 jaar weer heropend, niet door mij.

Dat begreep ik ook inderdaad. Jason heeft een eigen topic geopend en om verwarring en 2x min of meer dezelfde discussie naast elkaar voeren is ook een beetje lastig, dus denk ik ( maja wie ben ik ? ) dat we dat beter in het topic van Jason kunnen doen.

olaf79 schreef: Maar toch bedankt dat ik van u mag reageren. Erg lief van u.

Ik bedoelde er eigenlijk mee aan te geven dat het natuurlijk niet aan mij is om te bepalen waar u wel en niet op reageert.
Soms wordt ineens zo'n oud topic weer opgepakt en gaat de discussie zelf een eigen leven leiden door de reageerders met vaak amusante taferelen omdat sommigen even niet doorhadden dat het topic al vrij oud was. Vandaar dat er een aantal gebruikers zijn die in de discussie even melden dat het een oud topic is.

Duidelijk, was er ook absoluut van overtuigd dat je het goed bedoelde.

olaf79 schreef: Dit is niet helemaal waar. Het gaat om de vraag of de verkoper kon vermoeden dat de ouders van het minderjarig kind geen toestemming hebben gegeven voor de aanschaf. Daarbij dient hij mede de leeftijd en de omstandigheden te overwegen. Bij een nokia 1610 (25 euro) zal dat dus anders zijn dan bij Iphone (600 euro).

Een 16-jarige die iets koopt van 600 euro lijkt me eerlijk gezegd niet zo raar. Een 16 jarige heeft als vanaf zijn 13e kunnen werken en sparen.

GJvdZ schreef:

olaf79 schreef: Dit is niet helemaal waar. Het gaat om de vraag of de verkoper kon vermoeden dat de ouders van het minderjarig kind geen toestemming hebben gegeven voor de aanschaf. Daarbij dient hij mede de leeftijd en de omstandigheden te overwegen. Bij een nokia 1610 (25 euro) zal dat dus anders zijn dan bij Iphone (600 euro).

Een 16-jarige die iets koopt van 600 euro lijkt me eerlijk gezegd niet zo raar. Een 16 jarige heeft als vanaf zijn 13e kunnen werken en sparen.

Dat is wel raar. Het is niet normaal dat een minderjarige dit zelfstandig doet. Hij dient daarvoor toestemming te hebben van zijn ouders. De verkoper dient zich ervan te vergewissen dat hij die toestemming heeft.