Radar

het zijn een stel zakkevullers, die alleen hun handen willen uit steken als er nix te doen valt, als een soort van uitsterven wordt bedreigd !!!!!!! EN DAN IS HET TE LAAT!!!! Hou het nu tegen zodat de zeehond veilig kan blijven bestaan Groeten maurice

Laat je niet manipuleren door Bont voor Dieren. Er is niks mis met het WNF. Bont voor Dieren schreeuwt alleen maar en probeert te scoren over de rug van het WNF. Het WNF is de enige club die wereldwijd echt wat doet om de natuur te beschermen. Ik blijf lid!

Max heeft gelijk, hier is sprake van een opzetje. Aan het WNF twijfel ik niet, wel aan Bont voor Dieren. Die willen alleen maar publiciteit (zeker in geldnood?). Kom op mensen even het gezonde verstand gebruiken!

Aan de niet nadenkende mannen/jongens in dit forum, een opzetje tegen WNF?? Sporen jullie wel? Lees gvd het tegenbericht eens van de wnf... De wnf wil een gezond aantal hebben.. dus voordat dat bereikt is moet er gemoord worden en dan spreken we nog niet eens over de manier waarop dit gaat...doen we dat ook met onze overbevolkong op deze wereld? Mensen vermoorden om het gewenste(gezonde)aantal te krijgen zodat onze planeet niet nog meer vervuild wordt? Jullie houden je abbonenmenetje maar, maar vraag je eens af waar dat heen gaat..het betalen van de werknemers. Als je echt zo,n dieren liefhebber bent doe je dat vrijwillig en geef je je geld aan een stichting die jullie geld wel degelijk aan de dieren besteden omdat ze zelf niet rijk willen worden. Het is een schande dat zulke zogenaamde Wereld beschermers dit toestaan.

Mijn abbonnement is gestopt. Marianne IK STEM VOOR!!

Zag vanavond een nieuw reclame-spotje van WWF, over het koraal-rif wat aan het afsterven is. Máánden geleden is er op tv al eens een documentaire geweest hoe dit tot stand is gekomen. De mens himself. Ze weten toch al jaren dat dit niet goed ging, waarom hebben ze toen niet ingegrepen?
Nou moeten wij er zeker voor gaan betalen.
Dacht 't niet, geef 't geld liever aan een doel hier in Nederland BV Stichting voor huisdieren. Hoeveel diertjes worden hier in Nederland wel niet in mishandeld en afgedankt. Begin eerst maar eens in eigen land.

Ik vind 't echt verschrikkelijk wat er met die zeehondjes gebeurt, had de tranen maandag in m'n ogen staan.
Als ze dan toch zo nodig afgemaakt moeten worden, kan dat toch ook met een simpele ingreep.

wij hebben even alles laten bezinken, maar hebben toch besloten ons lidmaatschap op te zeggen; samen met onze zoon van 13 zijn wij lid geworden, maar ik kan hem nu niet uitleggen waarom het WNF dit standpunt inneemt.

De mens leert niet van slechte ervaringen en gewoonten. Zijn killerinstinct zal blijven moorden, mens en/of dier helaas, met of zonder WWF, Greenpeace, of anderen. Wanneer kunnen wij ons beschaafd noemen?

ik denk dat het probleem m.b.t. het WWF erg opgeblazen is.Ik voelde ook de rillingen over mijn lijf lopen toen ik zag wat er met die weerloze zeehondjes gebeurde,maar ik kan me niet voorstellen dat het WWF hier helemaal geen aandacht aan schenkt.Er wordt gedaan alsof het WWF genoeg geld heeft.Dan moet op de eerste plaats niet iedereen masaal op gaan zeggen.Ze moeten toch ergens beginnen en houden zich in de eerste instantie dus bezig met de bedreigde diersoorten.Trouwens,als we allemaal massaal zouden gaan opzeggen zou er voor de bedreigde diersoorten ook niks meer gedaan kunnen worden.Dat verdienen zij toch ook niet.Het is al erg zat.Ik vind dit dus niet reeel en stem dus tegen het opzeggen van het lidmaatschap.
Groetjes Marlyn.

Ik wil eerst even kwijt dat mensen bewezen geen carnivoren, maar omnivoren zijn. Dat kan je zien aan ons gebit en verteringsstelsel, en het feit dat we geen klauwen hebben. Alle carnivoren hebben klauwen.

Er zijn wel degelijk organisaties die niet alleen maar protestmails sturen. Geïnteresseerden moeten misschien eens kijken op www.seashepherd.nl, zij doen wel wat. Misschien is het een idee om het lidmaatschap van het WNF om te zetten in een lidmaatschap van SeaShepherd? Paul Watson, een van de oprichters van GreenPeace, doet er alles aan om zeehonden en walvissen en andere zeedieren te beschermen.

Ik ben vegetariër, al jaren. Voor mij is het vermoorden van een varken of koe net zo erg als het vermoorden van een zeehond, of huishond, of kat. Mij maakt het niet uit of een dier bedreigd is. Moeten we werkeloos toezien tot ook deze diersoort zo bedreigd is dat alleen stropers er nog aan komen, en zo als nog een eind maken aan een prachtig dier? Nee toch? We moeten toch al eerder iets kunnen doen. Maar liefst 5% van de Nederlanders is vegetariër, 18% van de studenten. Dat moet genoeg zijn voor in elk geval een kleine kentering in het denken van onze landgenoten. We moeten iets doen. Nu. Iedere 2 minuten sterft een diersoort uit. Nou weet ik niet precies hoeveel we er nog hebben, maar het kan niet lang meer duren voor we ze op één hand kunnen tellen. Gelukkig zijn mensen ook dieren. Wij sterven ook nog wel eens uit. Want zoals de indianen altijd zeiden:
Pas als de laatste buffel geschoten is, de laatste vis gevangen, de laatste knol opgegraven en de laatste struik kaalgeplukt, pas dan zal de mens er achter komen dat je geld niet kunt eten.
Laat het niet zo ver komen.

[quote="Richard"]
Om als wereldorganisatie serieus genomen te worden kan je niet altijd overall tegen zijn, maar moet je een duidelijk beleid hebben. We leven in een wereld met veel verschillende groeperingen met verschillende belangen en om in die wereld iets te bereiken moet je soms water bij de wijn doen. Als je dat niet begrijpt en geen oog hebt voor de goede dingen die het WNF heeft bereikt en zal bereiken dan denk ik inderdaad dat je niet helemaal van deze wereld bent.[/quote]
Beste Richard,

Ga jij nu ff teletekst in de gaten houden en lees wat Prins Bernhard, medeoprichter van WNF, zegt! Inderdaad Richard, DREAM on!

Kena

denk dat sommige mensen hier zijn vergeten waar over ut gaat hier.
Het op onmenselijk manier een dier afslachten word goedgekeurd door het WNF. EN hier niet roepen lees het tegenbericht van het WNF, na een blunder van een medewerkster, want wat zal de wereld dan een zooitje worden: Eerst roepen het mag en dit stellig volhouden omdat die soepkippen niet tegen hun collegaas durven in te gaan en dan het kromme weer rechtraten, met ik denk de reden dat ze weten dat ze fout zitten omdat dit hun leden kost en zodoende de mensen die het meeste geld bij het WNF verdienen hun verdiensten zullen gaan zien afnemen....WNF een soort POLITIEK den haag???????eerst een mening geven dan komt de hele 2e kamer over je heen en dan weer alles wat krom is rechtlullen.... oh ja alleen met goede redeneringen reageren betreffende het onderwerp: Hoe *** ik het op onmenselijke manier doodknuppelen van weerloze zeehondjes recht...(info WOORDVOERSTER WNF mevr STRUISVOGEL (ik zie het nie dus het gebeurd niet.....)als je dit geloofd denk ik toch echt dat je niet beter bent dan degene die deze beestjes op onmenselijke manier afslacht.

Ook ikzelf ben al jaren vegetarier en zal ook niks dan ook niks wat van een dier afkomt dragen. Dus zeker geen BONT. Het WNF moet zich nog eens achter hun oren gaan krabben en zich af gaan vragen of wat ze gedaan hebben wel het juiste is geweest. Ik ben het ermee eens dat er niet 1 dier op een diervriendelijke manier wordt afgemaakt. Het gaat in deze wereld alleen maar om geld. Hoe sneller alles wordt afgehandeld hoe meer het opbrengt. Schandalig gewoon.

Beste Dennis (en anderen...Maria?)

op de website van het WNF is al te lezen dat ze 'geen voorstander' zijn van de zeehondenjacht en ook 'vol afschuw' over de beelden van de jacht. Ik hoop dat ik je op dat punt dus gerust kan stellen dat het WNF dus blijkbaar zelfs wat verder gaat dan alleen 'tegen de manier waarop' zijn.

Het is juist mooi dat het WNF zich richt op het leefgebied en de ernstig bedreigde diersoorten en Bont voor dieren op de bescherming van de zeehonden.
Zo doet iedereen waar ie het beste in is. Ik denk dat samenwerking hier heel erg productief kan zijn! In ieder geval véél productiever dan ruzie maken.

En over andere woordvoerders: ik denk dat zelfs de beste woordvoerder van tafel was geveegd met het knipwerk wat RADAR heeft verricht.

Het doel van RADAR is duidelijk: sensatie-->aandacht-->kijkcijfers.

dus als ik het goed begrijp is het volgende gebeurd door het knippen: Er werd gevraagd hoe ze het vond op de manier waarop deze zeehondjes werden doodgeknuppeld.Haar antwoord was: dat weet ik niet ik ben der niet bij dus ik weet niet hoe deze diertjes aan hun eind komen....

beste man ik begrijp je heus wel maar leg me is uit hoe ze dit door knippen hebben gemaakt.
Het ging mij puur om deze opmerking en daar is niks geknipt aan. Ik denk als je aan een kind van 10 jaar vraagt hoe zeehondjes aan hun einde komen het 10 jarige kind echt wel weet hoe dit gebeurd,maar die muts van het WNF zegt het niet te weten....
Mijn mening is dat daar veel mensen over zijn gevallen.
Ben het eens met je dat je door veel knippen een ander beeld krijgt.Goed voorbeeld rodney king in amerika: er werd aan niemand laten zien dat hij als een bezetene en dronken vele levens in gevaar heeft gebracht,agenten heeft willen overhooprijden,maar dat lieten ze niet zien.
Neemt in ieder geval niks uit dat die dame heeft gelogen over het feit dat ze niet weet hoe zeehonden aan hun einde komen want daar valt niet te knippen in....

Wat doet Bont voor Dieren eigenlijk zelf? Actie voeren tegen het WNF kunnen ze, maar actie tegen de Canadese overheid zie ik ze niet ondernemen.

Dennis, ik geef zonder meer toe dat dat een zeer ongelukkige zin is. Vergeet niet dat een woordvoerder ook maar mens is. Een ongelukkige opmerking van 1 persoon houdt niet in dat een hele organisatie vóór het doodknuppelen van zeehondjes is.

Zelfs onze koningin heeft een aantal ongelukkige opmerkingen op haar naam staan. Daarom roepen we Nederland toch ook niet meteen uit tot een Republiek?

Ik wil je in ieder geval bedanken voor je begrip.

Arno heeft gewoon gelijk. Het WNF keert zich tegen de wijze waarop zeehonden afgeslacht worden (lees maar na op hun site). Had je trouwens anders verwacht? Ze brengen het alleen genuanceerd en dat wordt gelijk afgestraft door ongenuanceerde clubs als Bont voor Dieren. Mensen, een beetje kritisch graag tov die actieclubs. WNF doet gewoon goed werk.

We zijn allemaal mensen en mensen maken fouten,maar elk weldenkend mens zou in mijn ogen nooit kunnen zeggen dat ze dat niet weten hoe ze worden afgeslacht.Dat is het enigste waar ik over gevallen ben. Sommige mensen die puur als beroep hebben het voorlichten van de pers dienen in ieder geval geen struisvogel in dienst te nemen. Blijf er toch bij dat ze famillie is van die oud woordvoerder van 3vo die keihard reed en gefilmd werd en als reden gaf dat hij achtervolgt werd door mensen van BIN LADEN. Vind het niet op zijn plaats in ieder geval als deze opmerking word recht gepraat door te zeggen alle mensen maken fouten. We spreken hier over een organisatie die zich inzet voor het behoud van dieren en de rest. Dus dan weet je wel in ieder geval hoe zeehonden worden afgeslacht. ER blijft verschil zitten tussen een verkeerde uitleg geven aan iets (dat is een foutje) en het opzettelijk LIEGEN( en dat is geen fout).

Ik heb het standpunt van het wnf gelezen en vind dat ze eerlijk zeggen waar zij zich wel en niet op richten. Ze steunen Bont voor Dieren en hopen dat ze hier iets gaan doen (gezamenlijk of niet). Beide organisaties moeten doen waar ze goed in zijn. Als je je lidmaatschap opzegt, laat je al die andere dieren die dreigen uit te sterven in de steek.

Wat helpt het om het lidmaatschap op te zeggen? Het WNF doet heel veel goede dingen voor dieren die dreigen uit te sterven! Je kunt beter een mailtje sturen aan de Canadese overheid - die hebben de macht in handen!