Radar

Wat doe je hier nog? Ga toch snel die bank ten gronde richten

Ze sidderen al daar in belgie

dat straks eindelijk heel dit Dexiadrama achter de rug zal zijn heeft ook nog als extra bijkomend voordeel dat bepaalde figuren niet meer de moeite zullen nemen om nog bijdrages (nuttig of niet nuttig is voor de liefhebber ) te posten...

wat betekent het in de praktijk, dat je een code 3 kwijt bent, maar de code a wel houdt.

Kan je dan weer wel makkelijk een huis kopen?

Vroeg ooit eens een creditcard aan bij de postbank, kwam ik op een blanco eindpagina. Zou dit dan ook weer kunnen?

iig is het kwijtraken van de 3 code dus heel gunstig, ben er dan ook zeer blij en zie PAL als mede veroorzaker van dit heugelijke feit.

Goed werk dus!

Het persbericht van het BKR van 29 mei 2007 is hier te lezen:
http://www.bkr.nl/pdf_2309/persberichtn ... ie2007.pdf

Het "advies" van de geschillencommissie BKR aan het BKR is hier te lezen:
http://www.bkr.nl/pdf_2309/advies2007dexia.pdf


Groeten,
Piet

xx

Bedoel je dat ze achter de computer liggen ?

xx

Ook de geschillencommissie van de BKR in Tiel vindt de Duisenberg Regeling redelijk. Nu zij een rechtzaak tegen zich krijgen, beginnen even
te denken wat Dexia heeft geschreven, en nu blijkt wederom dat er weer een zooitje van is gemaakt.

Dexe instantie heeft er aan medegewerkt om de afkorting achter de
de bedragen te veranderen van HR (huurkoop) naar AK
(aflopend krediet).

Dit spelltetje van rapport BKR dd. 04.07.2007 is wederom opgelegd pandoer.

De rechter behoort over deze onrechtmatigheden een uitspraak te doen en niet Dexia of een geschillencommissie.

b17

Mooi verhaal maar hoe weet de BKR wie er wel/niet in een Eegasituatie zit?????????????????????

Die informatie heeft zij zelf niet maar dat is onderhet schrikbewind
van Dexia geregiseerd, en daar heeft de BKR aan mee geholpen

b17

Als je de overwegingen van die geschillencommissie, het verhaal van Prof. xxxgoed leest - ook de dataweergave van de gebeurtenissen - , dan gaan je haren alleen maar meer omhoog staan.

Ik ben het hier met B17 eens, dat er op hoog niveau een smerig spel is en vooral nog wordt gespeeld, waarmee "hooggeleerden" en "onafhankelijke" adviesorganen de redelijkheid van de dexia-vergoeding nog eens dik onderstrepen en daarmee de rechters die zich in de toekomst nog over zaken moeten uitspreken aan zich binden, alles ten nadele van de gedupeerdenen en een eerlijke, controleerbare kans op een objectief-onafhankelijke rechtspraak uitbannen.

De redelijkheid, vooral ten voordele van dexia, druipt er vanaf, terwijl de rechter van het Hof volgens mij oordeelde: "dat al met al e.e.a. niet onredelijk leek", en dat is heel wat anders.

Nee, Dexia, BKR en die Professor - Mr. in de rechten, hebben nog eens fijntjes de "kabel" om de nek van de gedupeerden aangetrokken........

Oproep aan allen!
Geef Piet een steun in de rug middels een handtekeningenactie.
Zij die de D regeling afwijzen en nu door het BKR ook nog gedupeerd worden laat je horen.

Gisteren op BNR gehoord het gesprek van Piet. De interviewer zei op een gegeven moment of Piet niet een te "grote"broek aan had! i.v.m. het procederen tegen het statuut BKR!!!!!

Inmiddels weten wij dat die broek tot nu toe tegen DEXIA prima past.

Samen sterk, welnu mijn vraag c.q. oproep om ons (gedupeerden) te laten horen in de questie BKR.

Ik ben benieuwd naar respons...

Mvg
Luc 2

Capellenaar schrijft:

Mooi verhaal maar hoe weet de BKR wie er wel/niet in een Eegasituatie zit

Je schrijft een brief met als bijlage een kopie van de vernietigingsbrief c.q. de nietigverklaring naar het BKR met het verzoek de onrechtmatige BKR registratie(s) te verwijderen.
Het gaat dus niet alleen om de Eegalease situatie maar om alle vormen van ingediende vernietiging of nietigheid.
Als iedereen dit doet zal dit zeker niet ongemerkt voorbij gaan het BKR en is een steun in de rug voor de lopende rechtszaak.

Postadres:
Stichting Bureau Krediet Registratie
Postbus 6080
4000 HB Tiel

Groeten,
Piet

Het NRC Handelsblad schrijft het volgende:

Het BKR besloot tot de wijziging naar aanleiding van de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam, op 2 mei, dat het BKR de negatieve notering achter de naam van Piet Koremans, voorzitter van het Platform Aandelen Lease, moest weghalen. Ook de geschillencommissie van het BKR adviseerde dat de code voor beleggers die een schikking troffen ingetrokken moet worden. Inmiddels is bij 900 personen deze notering verwijderd.

URL: NRC

Hoe zit het nu? Er is in de rechtszaak van PAL tegen het BKR toch nog helemaal geen uitspraak gedaan?

Verder schrijven veel nieuwssites nog het volgende:

,,In de overwegingen van de commissie speelt de betalingshistorie van de Dexia-klant een doorslaggevende rol'', aldus de stichting. ,,Om die reden wordt in het advies nadrukkelijk een onderscheid gemaakt tussen betalingsproblemen met betrekking tot termijnverplichtingen gedurende de reguliere contractuele looptijd van de kredietovereenkomst en de restschuld die is ontstaan als gevolg van de waardedaling van de aandelen.''

In ieder geval is er weer iets om over te klagen..joepie!!!

Enne

De interviewer zei op een gegeven moment of Piet niet een te "grote"broek aan had!

Zie je wel dat er nog doortastende interviewers bestaan

Nu volgen nog wat losse flodders van procesvoerder en jeroengeur

xx

Zielig kereltje, dat Idemdito. Staat gewoon wat in zichzelf te praten.

Kom op Jeroentje, je zou de bank toch vernietigen? Nog niks op het nieuws gehoord.
Aan het werk dus en niet van die stompzinnige dingen plaatsen.