[ archief ] Bestaat dat nog : ongeschoold werk ???

[cybertomaat]

@ Maarschalk ......
Bedankt voor uw reactie ......

Je taalgebruik is inderdaad veel beter dan ik bij de meeste mensen tegenkom.

Dit streelt mijn ego en is een weldaad voor mijn moegestreden
zelfvertrouwen .

>cybertomaat<

[L.Rozenwater]

Zoals al vermeld is opleiding een makkelijk en snel criterium.

Is dat ook relevant bij b.v. de functie van cassierre ? Het gros wat van mavo/havo komt heeft blijkbaar moeite met (hoofd)rekenen: de kassa geeft immers wel het bedrag aan wat terug betaald moet worden ?
In principe kan een "ongeschoolde" (alleen basisschool) dat werk ook wel doen.

Er zijn plenty beroepen, waarbij de enigste vereisten zijn: kunnen lezen en schrijven danwel rekenen.

Maar nee, je hebt als werkgever meer aan vakkenvuller als deze een hbo heeft afgerond (Sterk overdreven natuurlijk, maar dan begrijpen we hier allemaal wat ik bedoel)

Een zijweggetje: als we kijken naar het gemiddelde niveau van startende pabo'ers doet me dat echt de wenkbrouwen fronsen......

Ik ben trouwens ook van school gekomen op mijn 16de. Heb daarna nog wel electronicatechnicus NERG en middenstand gedaan.

En eh Maarschalk: niet om trots op te zijn, maar ook ik ben gehandicapt. (na een bacteriele meningitis)

[cybertomaat]

Zijn we dan soms allemaal (licht) gehandicapt ???

Ik heb namelijk een knie die nooit meer 100 procent word,
dankzij een van de "bazen" waar ik als uitzendkracht heb
gewerkt !!!

Dat is overigens wel een relevant verhaal omdat het het
falen van de oude Melkertwet mooi illustreerd :

Het gaat dus om een van de inleners waar ik mijn
2 x halfjaar periode had doorlopen en die mij dus
vertelde dat ze helaas geen geld hadden om mij
een vaste aanstelling aan te bieden.
Een van de jongens waarmee ik op de treeplank
stond werkte via sga uitzendgroep. Toen hij hoorde
dat ik weg moest tipte hij me om eens langs het
uitzendburo te gaan ... en zo geschiede het dat ik,
omdat ze erg omhoog zaten qua mensen die niet
bang waren voor vieze handen,met mijn grote mond
EISDE wel een beetje dicht bij huis EN DUS :
bij DEZELFDE WERKGEVER TERECHT KWAM !!!

Met het verschil van maar een ding :
50 procent meer SALARIS !!!

Als dat niet krom is/was weet ik het ook niet meer,
maar mij hoorde je niet klagen over het uitzendburo.

Maargoed ... Ik heb daar nog meer als een half jaar gewerkt
voor ik door een collega iets te hard achteruit reed en ik de
treeplank in mijn knieholte kreeg waardoor ik voortaan niet
langer geschikt was voor zwaar werk (gezien je van de ARBO
leert dat je nooit uit je RUG maar altijd vanuit je KNIEEN moet
tillen !!! )

En vanaf daar heb ik wel een hekel aan uitzendburo's
al zul je me dat nooit horen zeggen !!! .....OEPS........
>niet tegen tonvanheel zeggen hoor <
Het uitzendburo steunde mij nl niet en had ineens nooit
meer werk voor me,of wel maar dan echt van die domme
ideeen als Verhuizer,waar ik idd ervaring mee had,maar
wat ik met mijn knie natuurlijk niet meer kon.

Om een lang verhaal iets korter te maken (als het zou
kunnen worden ) Ik weer terug naar het arbeidsburo
die mij vervolgens doorstuurde naar maatwerk waar
ik, inmiddels Melketier, nog vanalles gedaan heb.
Totdat ik daar ook niet meer welkom was daar ik er
inderdaad langzamerhand genoeg van kreeg om BIJNA
overal bekend te staan als DE LOSER of DE EIKEL DIE Z'N
BED UITKOMT VOOR GEEN (EXTRA) GELD .

>cybertomaat<

[L.Rozenwater]

Nog even "lachen" cybertomaat ? Daar komt ie (Ja, ook Maarschalk zal wel in een deuk liggen )

Connexion ( ja, dat vervoerbedrijf dus) leent chauffeurs in van randstad.
Deze chauffeurs hebben een opleiding gevolg via randstad a raison 3000 euro wat door de desbetreffende chauffeurs op 1 of andere manier terug betaald moet worden. (Daar kan ik nog inkomen)

Randstad heeft een contract met deze mensen voor 32 uur. Echter NA het tekenen van het contract werden de arbeidsvoorwaarden 1 zijdig "aangepast" door randstad. (Uiteraard in het nadeel van de contractanten)

Ik weet uit eerste hand, dat de kans reeel aanwezig is, dat in het noorden van het land 20 chauffeurs er de brui aangeven, ondanks dat dezen dan direct die genoemde 3000 euro terug moeten betalen aan randstad.

(Dit "nieuwtje" is zo vers, dat het "bekvechten" over genoemd conflict nog volop bezig is !)

Als dat gebeurt, kan Connexion in het noorden waarschijnlijk de biezen pakken.......

Dit soort zaken lezen we niet in de krant, horen we niet op het nieuws.

Het bevestigt echter wel het vermeende vooroordeel van mij t.a.z. van uitzendbureau's.

Het is net als met autodrop: Het zou verboden moeten worden

[cybertomaat]

I rest my case ......
>De Rijmende Rechter<

[L.Rozenwater]

"Kezen" kan ook werk zijn

[cybertomaat]

En idd ongeschoold ... bedankt voor de tip ...
ik word gewoon gigolo ... zal mijn vrouw leuk vinden !!!

[L.Rozenwater]

Was nog 1 kleinigheidje vergeten: Connexion vraagt 300 chauffeurs !!!
(Wat zal de directie van randstad gnuiven )

[L.Rozenwater]

Mijn vrouw zou het ook niet echt grappig vinden.... Een geluk voor haar: Old Twello wil alleen nog rijzen voor 't koekhappen (Vrij naar P. van Vliet)

[cybertomaat]

Had je m nog gelezen
of was ik te snel ???

[L.Rozenwater]

Dan nu nog even (offtopic) lachen: Gistermiddag zat ik bij een kennis. Het gesprek ging op een gegeven ogenblik over rouwadvertenties. Zegt die kennis: "Krijg ik ook zo'n mooi duifje boven de tekst." Ik daarop: "Bij mij komt boven de tekst een locomotiefje te staan met een kruis er door."
Kennis kijkt me vragend aan. Tja zei ik: "Ik spoor(de) niet...."

PS Cybertomaat ik had em gelezen ! (Dat berichtje over MIJN vrouw was eigenlijk het antwoord)

[cybertomaat]

Beste heer Rozenwater ...
Mag ik u uitnodigen in de babbelbox
onder diversen. speciaal voor al uw
humor,sarcasme en off topic onderwerpen.
Ik ga voorlopig nog niet slapen ..........

>cybertomaat<

[Maarschalk]

Randstad heeft een contract met deze mensen voor 32 uur. Echter NA het tekenen van het contract werden de arbeidsvoorwaarden 1 zijdig "aangepast" door randstad. (Uiteraard in het nadeel van de contractanten)

Ze kunnen we meer aanpassen maar dat wil niet zeggen dat ze dat mogen. Afhankelijk van hoe juridisch de zaak is ingestoken dienen eerst goedkeuring van de OR te krijgen.

[L.Rozenwater]

Ik ga vanavond hier verder op in. Dan heb ik meer informatie.

[cybertomaat]

We merken het wel ......

[L.Rozenwater]

Hier de beloofde aanvulling: Helaas hebben de eerder genoemde 20 chauffeurs het belang van hun inkomen gesteld boven hun grote mond.
Volgens mijn connectie zou dit komen door de invloed van moeder de vrouw die bij alle 20 "de broek aan heeft"

Om toch nog wat dieper op de misstanden bij Connexion in te gaan: De uitzendkrachten staan op de roosterlijsten ingepland als "reserve" (zonder specifieke naam)
Zo'n "reserve" kan b.v. een late dienst hebben gevolgd door een vroege dienst (terwijl 11 uur rust tussen de diensten wettelijk verplicht is), zonder dat controlerende instanties daar iets aan kunnen doen omdat het woord "reserve" niet aangeeft om welke persoon of personen het gaat.

Bovenstaande kun je Connexion verwijten. Ik ben echter persoonlijk van mening, dat ook dit verschijnsel deels toe te schrijven is aan randstad: deze hoort als werkgever er op toe te zien, dat hun contractanten geen onwettige zaken opgedragen krijgen door de inlener(s)

Voorlopige conclusie: Er wordt doodleuk gebruik/misbruik gemaakt van de (veelal) terechte angst van de werknemer om "de zak" te krijgen als hij/zij de mond net iets te ver open doet.

Ben ik daar even blij eigen baas te zijn: ik mag tenminste zoveel kankeren als ik wil............op me zelf

[cybertomaat]

Hier de beloofde aanvulling: Helaas hebben de eerder genoemde 20 chauffeurs het belang van hun inkomen gesteld boven hun grote mond.

Misschien is een van hen als (broodnodige) bijbaan wel Mod. bij
een niet nader te noemen consumentenforum ???

>ikke<

[L.Rozenwater]

Dat zou natuurlijk ook een medewerk(st)er van randstad kunnen zijn met wat te grote ambities

[cybertomaat]

Of van Slappe Gniepige Aasgieren ?!?!?!

[L.Rozenwater]

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=51616

Tja, uitzendbureaus's he ?