Radar

Zoals de winkel van de Ts ga ik zelf ook te werk.

Dus ik voel me door die idiote bedorven gedachte van de TS zelf ook zeer aangesproken.

Geef je goede service, maar dan eisen die bedorven consumenten wel de bodemprijzen.

Ze eisen gewoon de inkoopprijzen zonder btw!!


KOTS!!

Duidelijk iemand die voor een kwartje op de eerste rang wil zitten! Hoe verzin je het, dat bedrijf levert dus prima service en is zelfs bij je thuis geweest om een probleem op te lossen.Nu betaal je teveel ( is Jou fout want dan had je eerst de prijzen moeten bekijken ) en zelfs nu wil dat bedrijf met je meedenken en bied de helft van dat wat je volgens jou teveel hebt betaald en jij zegt nee. Je bent echt niet goed wijs en een klant die ze beter kwijt kunnen zijn, Geeft een bedrijf eens knappe service treffen zo een ei*el als jij.Jou recht is de aanrecht.

En de volgende keer gaan ze naar die winkel die wel die bodemprijzen hanteren en totaal geen service bieden.


Weet je welke winkels veel klanten trekken?

Die winkels die de producten tegen bodemprijzen verkopen, troep verkopen en totaal geen service bieden en als er problemen zijn dan geen moer voor de klanten doen.
En de klanten keihard doorverwijzen naar de fabrikanten en dan tegen de klanten zeggen:
Zoek het maar zelf uit bij de fabrikant.

Die winkels die de producten tegen bodemprijzen verkopen, troep verkopen en totaal geen service bieden en als er problemen zijn dan geen moer voor de klanten doen.

En dat is helaas maar al te waar!. Kijk nu eens naar de starter van dit topic, Hij/zij krijgt een ( volgens eigen zeggen ) een prima service en dan gebeurd zoiets. Dit soort e*kels wil dus voor een kwartje op de eerste rang zitten. funfun is zelfs zo dom dat hij/zij zonder zich ook maar even op de hoogte te stellen van de gangbare prijs iets koopt en het vervolgens een dag later elders goedkoper ziet, Hoe dom moet je dan zijn? maar goed dat kan nog gebeuren. Maar om dan te proberen een goede service gevende ondernemer af te komen z*iken op dit forum is gewoon schofferig. Ik denk (hoop ) dat topicstarter dit zelf ook zal zien en zal stoppen met deze ongein.

1 ding wil ik toch wel even toevoegen.
Als de winkelier na vragen over de prijs ineens 25% korting kan geven dan is zijn prijs absoluut te hoog geweest.
Ik ruik hier toch een beetje misbruik van de naieviteit van de klant.
Verder ben ik het met de meningen van de reacties wel min of meer eens.

Just my 2 cents

Ik ken een winkel die printers verkoopt voor de prijs van mijn inkoopprijs ex btw.

Ik ben het een keer tegengekomen dat de inkoopprijs van een printer €170,- ex btw was en bij een winkel die printer voor €170,- inclusief btw verkocht werd.

Bij mij was dan die printer € 252,90 inclusief btw.

19% BTW is 32,30 dus 202,3o . Winst 50,60
Vind je het gek dat je daar niet tegen concureren kan?

Weet je waar ik zo schijtziek van wordt?

De grootste klagers hebben een maandelijkse loon van €1200,- à €1500,-.

En als ik dan €1000,- bij elkaar kan verdienen, roepen ze dat ze teveel betaald hebben.

Dus:

Die consumenten die niks anders kunnen roepen dat ze altijd teveel betalen moeten o p r o t t e n.

Want die willen alles kopen tegen inkoopprijs, en dan het liefst goedkoper.

En dan krijg je dus gevallen als TS

19% BTW is 32,30 dus 202,3o . Winst 50,60
Vind je het gek dat je daar niet tegen concureren kan?

Ik ga die dingen echt niet voor niks verkopen.

Ik heb ook mijn vaste lasten!

Dat zijn dingen die jij en ik weten. De doorsnee consument zal dat een zorg zijn en koopt daar waar hij de laagste prijs krijgt. En internet is wat dat betreft de pest boor jullie. 1 druk op de knop en je hebt de prijzen naast elkaar.

De wet koop op afstand IS NOOIT IN EEN NORMALE WINKEL VAN TOEPASSING!!!!

Als de koop gesloten wordt IN de winkel niet.

Echter, als ik diezelfde winkel opbel voor een offerte, en deze vervolgens voor accoord per post terugstuur, dan is de wet koop op afstand wel degelijk van toepassing.
Volgens mij was dat juist de gang van zaken bij topic starter.

Echter, als ik diezelfde winkel opbel voor een offerte, en deze vervolgens voor accoord per post terugstuur, dan is de wet koop op afstand wel degelijk van toepassing.
Volgens mij was dat juist de gang van zaken bij topic starter.

Toch niet.

Het ging erom dat de winkelier de monitor moest bestellen en dat dit dan via internet of telefoon gaat.

Dus beroept de TS zich op het feit dat de winkelier via de telefoon of internet de monitor bestellen moest, en dus dan de wet koop op afstand van toepassing is.

Maar dat is dus niet het geval.

Voor de winkelier is het dan wel koop op afstand, maar voor de consument niet.

En daar doelt de TS op.

Dus beroept de TS zich op het feit dat de winkelier via de telefoon of internet de monitor bestellen moest, en dus dan de wet koop op afstand van toepassing is.

Da's de vraag ! Je kan het in ieder geval niet uit de post van de TS halen of de TS in de winkel zelf is geweest.

Hij/zij heeft zich door de winkel laten informeren ( letterlijke tekst ) over de monitor, aangegeven wat hij/zij wilde en deze besteld. Of de TS daarvoor in de winkel is geweest of dat via de telefoon danwel internet heeft gedaan is uit de post niet te halen !!!

Of dit hiermee een koop op afstand is of niet weet ik niet, maar je conclusie is in ieder geval voorbarig en misschien niet juist !

Als de winkelier de monitor bij de klant heeft afgeleverd en aangesloten, dan is er geen spraken van koop op afstand.

Het is absoluut geen koop op afstand. Bovendien vind ik het ENORM ongepast om dit soort regels te verdraaien en misvormen zodat zo'n klant als de TS er misbruik van zou kunnen maken. Deze verdient namelijk het licht voor zijn ogen niet.

Ik weiger gewoon om iets via internet of dergelijke te leveren.

Want je hebt altijd van die hufters die dan van alles gaan bestellen en dan terugsturen.

Oftwel, legaal winkeliertje pesten en hem op de kosten te jagen.

Bovendien vind ik het ENORM ongepast om dit soort regels te verdraaien en misvormen zodat zo'n klant als de TS er misbruik van zou kunnen maken. Deze verdient namelijk het licht voor zijn ogen niet.

Mee eens ! Ik vind ook absoluut dat de topicstarter gewoon de monitor moet houden en geen aanspraak kan maken op de regeling, echter als je iets beweert, zorg er dan wel voor dat het klopt !!!

Het is absoluut geen koop op afstand

Dat weet je dus niet, je kan het niet afleiden uit de informatie door TS gegeven !

Als de winkelier de monitor bij de klant heeft afgeleverd en aangesloten, dan is er geen spraken van koop op afstand.

Ikbenik, volgens mij is dat niet de definitie van koop op afstand, maar je eigen interpretatie. Kan het natuurlijk mishebben en stel dan graag mijn versie bij, maar dan wel graag even een verwijzing naar de wettekst die dit aantoont !

Nogmaals, ik hoop dat de TS nergens recht op heeft... Mijn gevoel zegt van niet ! Echter wel belangrijk om de juiste informatie boven tafel te krijgen en niet gaan roepen op basis van eigen idealen en interpretatie... Als je roept dat iets niet mag, dan ook op basis van recht !

Koop op afstand is wanneer je iets koopt bij een leverancier waarmee je GEEN persoonlijk contact hebt. Dat is in dit geval niet zo (ze komen immers aan huis) en dus is het geen koop op afstand.

Zo is het ook geen koop op afstand wanneer je de chinees belt om je menu vast klaar te zetten.

Ni vind ik het in dit geval echt misselijkmakend om de regel koop op afstand ook nog eens te proberen te misbruiken. Die regel is voor webwinkels en niet voor de zaak op de hoek die wel meer service geeft. Om die nu nog koop op afstand aan te smeren zou echt het smerigste zijn wat je kunt bedenken en bovendien kan het gewoon niet. Hoe laag kun je zinken als mens?

Zo staat het echter niet beschreven.
Koop op afstand is een koop sluiten ( produkt bestellen ) per internet of telefoon !

Hoe de aflevering plaatsvind staat niet beschreven !

Koop op afstand is wanneer je iets koopt bij een leverancier waarmee je GEEN persoonlijk contact hebt.

Zo staat het er dus niet.
Ik baseer me even op onderstaande tekst:

http://www.iusmentis.com/zakendoen/wetkoopopafstand/

Misschien dat jij een andere voor me hebt, of kan uitleggen waar ik jouw interpretatie moet plaatsen ?

Het gaat dus nu even niet om funfun, die gewoon lekker moet genieten van zijn monitor en verder niet moet zeuren !
Gaat mij even om de juiste interpretatie van een wet !

Als ik bel met een winkel en op basis van dat telefoongesprek iets bestel. Is dat dan koop op afstand, ja of nee ?
Volgens mij wel, maar ik laat me graag van het tegendeel overtuigen

Maar dan wel op basis van argumenten en niet op basis van een mening !