Radar

Mijn buurjongen van toen kreeg banen als volleerd loodgieter, ervaren timmerman, en ik dacht zelfs iets in de trand van schoonheidsspecialiste aangeboden

hahahahahhahaha! dat is te erg gewoon!

Ja erg he

Hansje2 schreef:http://www.abvakabofnv.nl/over/aaneen/s ... de_nek_om/

Weet waar ik nu zo ziek van wordt? Al dat gezeur dat iedereen maar elk ***** baantje moet accepteren boven een uitkering aanvragen. Callcenter netto 6 euro per uur!

KLIQ reintegratie is in 2005 failliet gegaan!
Schuldige? De overheid.
Kosten meer dan 750.000.000 euro (lees over de balk gegooit)

Hoor je hier iemand over? NEE

Alle andere bedragen die jaarlijks over de balk worden gegooit zal ik je besparen maar maak je hier eens druk over i.p.v drukte een uitkerinkje van 800 euro netto per maand.

Bovenstaande is de reden waarom de staat maar door kan gaan de ene kleine man lapt de andere kleine man erbij! Sukkels.
Richt je op het grote gebeuren, met zijn allen naar Den Haag! Doe iets! Maar stop met die borrelpraat!!!!!

Je hebt helemaal gelijk, ik citeer op je eerste bericht, het is middels 2012, en het huidige nep-kabinet verziekt het steeds verder, en maar stemmen op de rechtse partijen, bang voor hypotheek-aftrek, och wat een dom volk, ook die jou voor- veroordelen, die horen gelijk op de afdeling schapen thuis mochten ze ondertussen wakker worden, maar betwijfel het. laat ze maar (g)razen. Ook dat soort komt aan de beurt als dat inmiddels niet gebeurd is.

UWV/Kabinet en werkgevers zitten op 1 lijn betreft loon, als Kabinet beslist in lagere uitkering, dan zakken uitzendbureaus (legale koppelbazen)gelijk mee in bruto lonen.

Ik hoop dat je ondertussen je problemen hebt opgelost, en niet zo als het huidige rechtse kabinet, die zijn expres gemaakte onkosten wil vergoeden op de gewone mens met lage inkomen.

met vriendelijke groet,

Oppakken.

iedereen die een uitkering krijgt, krijgt geld.

als je geld krijgt en je beschikt over de mogelijkheid om te werken mag je er best iets voor doen behalve thuis zitten.

Van mij mogen ze je gewoon verplichten om te werken.
Dan kan je vanuit die baan weer verder solliciteren.

@Erwin: Van mij mag jij voor je werk ook uitbetaald worden met een bijstandsuitkering in plaats van met gewoon loon. Of was dat niet helemaal wat je bedoelde?

Ik denk dat iemand die in de bijstand zit best zo'n 20 tot 24 uur per week als vrijwilliger kan werken. De resterende tijd kan hij/zij dan gebruiken om te solliciteren.

in rotterdam en omstreken worden mensen met bijstand geacht te werken.
of wel in de kassen in het westland, ofwel bij de gemeente.

mijn singel is hier nog nooit zo goed onderhouden als de laatste maanden.
om de 3 dagen wordt er gemaaid,tussen die dagen komen er een paar de randen doen met de hand?
dan komt er een groep,prullen opruimen,bladeren blazen enz enz enz

vind het wel goed,ook voor de gene zelf,mensen doen het met plezier ,althans deze.
ze zijn fluitend bezig...
staat goed op je cv dat je tussen door toch van alles hebt gedaan,ook al is het boven je nivo..


ze moeten het ook wel accepteren anders wordt je gekort op je uitkering,nou ken ik hier ook groepen die dat ook niet uitmaakt die chillen liever...

@witte angora: Denk je dan ook dat jij best zo'n 20 tot 24 uur zonder loon kan werken? Of was dat niet precies wat je bedoelde?

@rozemarijntje: Fijn dat de singels er bij jou mooi onderhouden bijliggen. Kom jij zonder loon de singels bij mij dan onderhouden? Lekker fluitend prullen opruimen, bladeren blazen, enz. enz. enz. Je vindt het ook vast ook goed voor jezelf. Of was dat niet precies wat je bedoelde?

rozemarijntje schreef:mijn singel is hier nog nooit zo goed onderhouden als de laatste maanden.
om de 3 dagen wordt er gemaaid,tussen die dagen komen er een paar de randen doen met de hand?
dan komt er een groep,prullen opruimen,bladeren blazen enz enz enz

vind het wel goed,ook voor de gene zelf,mensen doen het met plezier ,althans deze.
ze zijn fluitend bezig...
staat goed op je cv dat je tussen door toch van alles hebt gedaan,ook al is het boven je nivo..


ze moeten het ook wel accepteren anders wordt je gekort op je uitkering,nou ken ik hier ook groepen die dat ook niet uitmaakt die chillen liever...

Even de andere kant hiervan schetsen.....wat dacht je dat de gemeente deed met de mensen die vast in dienst zijn om de boel te onderhouden?
Juist, die belanden op straat en zo bespaart de gemeente geld.
Die uitkeringen hadden ze toch moeten betalen en nu hebben ze minder betaalde krachten nodig.
En waar komen die mensen terecht als ze geen baan kunnen vinden en hun WW loopt af?
Juist....dan mogen ze 'gratis' tegen 70% van het minimumloon hun oude werk doen.

Dat ze mensen aanzetten om vrijwilligerswerk bij een maatschappelijke organisatie te doen, werk dat niet door een betaalde kracht gedaan kan worden (bijvoorbeeld door te weinig geld), vind ik heel goed.
Zo hou je sociaal contact, je houdt ritme en wie weet kom je er achter dat je een bepaald soort werk heel leuk vind en heel goed kan.
Kun je ook daar op solliciteren.
Maar werk doen tegen 70% van het minimumloon dat een betaalde kracht kan doen, daar ben ik op tegen.

Nou violet de gewonde gemeente loopt erbij!!
Die komen zelf bijna elke dag met de peopenscooper,daarvoor werd alles maar eens per mnd of 6 wk gedaan?geen mensen ,dus nu wel en dan laten ze de mensen extr werk doen.
De gewone werknemer die loopt er soms bij en soms niet...dusik denk dat het hieer wel meevalt..

En dit zijn baantjes net als in hetbwestland,waar de normale burger hier zijn neus voor ophaalt..
Te zwaar en te min...

Snap wel wat je bedoelt...maar dat is hier niet zo,,
Ik woon hier tich jaar en zie niv steeds dezelfde mensen hun werk doen,

Jaap

Nee dat is níet wat ik bedoelde en ik snap ook niet waar je dat vandaan haalt je vraag wel aan iederee of was dat niet wat je bedoelde?????

Die mensen en ja die zijn er dus wel degelijk! Die kunnen niet tegen thuis zitten,die willen zich nutig maken en zijn blij met dit...solliciteren zich suf en worden daar depri apvan ,als je je toch nuttig kan maken dan hebben die mensen weer een doel elke morgen....

Ik denk dat het bij eeen solli heel positief overkomt als ze lezen dat je dat gedaan hebt

Waarom voor niks? Krijgen toch bijstand ,toch een uitkering dan doe je het toch niet voor niks?

Ik vind het knap dat die mannen en vrouwen het leuk vinden,worden hier in de wijk ook erg gewaardeerd ,de ene geeft ze koffie of wat lekkers.
Om en om...die hebbe er echt plezier in..

Jaaap Aaap schreef:@witte angora: Denk je dan ook dat jij best zo'n 20 tot 24 uur zonder loon kan werken? Of was dat niet precies wat je bedoelde?

@rozemarijntje: Fijn dat de singels er bij jou mooi onderhouden bijliggen. Kom jij zonder loon de singels bij mij dan onderhouden? Lekker fluitend prullen opruimen, bladeren blazen, enz. enz. enz. Je vindt het ook vast ook goed voor jezelf. Of was dat niet precies wat je bedoelde?

Nee Jaap dat bedoelde ik niet, en dat weet je heus wel.

- Ik heb het niet over werken zonder loon. Er is een inkomen: de bijstand. Het werk dat een bijstandstrekker zou kunnen doen, als vrijwilliger, moet geen werk zijn waardoor een betaald iemand uit zijn baan wordt gedrukt. Ik bedoel meer iets als de voormalige melkertbanen, om eens wat te noemen. Wat ik overigens op eigen initiatief al deed voordat iemand ooit van Melkert had gehoord.

- Iemand in de WAO zit in een heel andere situatie als iemand in de bijstand. Daarbij: als je in de loop van de tijd mijn berichten had gevolgd, dan had je geweten hoe ik er over denk. Voor mezelf geldt net zo goed dat, als je iets kunt, je best je waardering voor de sociale voorzieningen mag tonen door iets voor de maatschappij terug te doen.

Ik vermoed dat ik niet je andere berichten moet volgen om te weten hoe je er over denkt; het gebruik van de denigrerende term 'bijstandstrekker' zegt wat dat betreft waarschijnlijk genoeg.

Op de eerste plaats is vrijwilligerswerk vrijwillig werk, dus werk uit vrije wil. Dus als je mensen toch wilt dwingen tot onbetaalde arbeid noem het dan bij de correcte naam; dwangarbeid. Je pleit simpelweg voor dwangarbeid. Voor anderen, niet voor jezelf natuurlijk.

Dat uitkeringsgerechtigden waardering moeten tonen voor hun sociale voorziening is verder ook niet erg democratisch. Mensen mogen immers zelf bepalen wat ze waarderen en of en hoe ze die waardering tonen. En je kan het ook andersom stellen. Dat mensen een arbeid verrichten daar mag best waardering voor getoond worden in de vorm van een loon. Waarom zou jij wel gewaardeerd en beloond moeten worden voor je werk en een ander niet?

Verder verdringt iedere onbetaalde arbeid betaalde arbeid. Dat is zoals de arbeidsmarkt werkt. Moet je iets gedaan hebben en krijg je het niet gratis gedaan dan betaal je er voor. Kun je het echter gratis gedaan krijgen dan ga je er niet voor betalen. Zo houd je met onbetaalde arbeid de werklozen werkloos.

Jaaap Aaap schreef:Ik vermoed dat ik niet je andere berichten moet volgen om te weten hoe je er over denkt; het gebruik van de denigrerende term 'bijstandstrekker' zegt wat dat betreft waarschijnlijk genoeg.

Op de eerste plaats is vrijwilligerswerk vrijwillig werk, dus werk uit vrije wil. Dus als je mensen toch wilt dwingen tot onbetaalde arbeid noem het dan bij de correcte naam; dwangarbeid. Je pleit simpelweg voor dwangarbeid. Voor anderen, niet voor jezelf natuurlijk.

Dat uitkeringsgerechtigden waardering moeten tonen voor hun sociale voorziening is verder ook niet erg democratisch. Mensen mogen immers zelf bepalen wat ze waarderen en of en hoe ze die waardering tonen. En je kan het ook andersom stellen. Dat mensen een arbeid verrichten daar mag best waardering voor getoond worden in de vorm van een loon. Waarom zou jij wel gewaardeerd en beloond moeten worden voor je werk en een ander niet?

Verder verdringt iedere onbetaalde arbeid betaalde arbeid. Dat is zoals de arbeidsmarkt werkt. Moet je iets gedaan hebben en krijg je het niet gratis gedaan dan betaal je er voor. Kun je het echter gratis gedaan krijgen dan ga je er niet voor betalen. Zo houd je met onbetaalde arbeid de werklozen werkloos.

Dwangarbeid, het is toch heel normaal om te werken voor je eigen
centen mits je bent afgekeurd omdat je niet kan werken.

rozemarijntje schreef:Jaap

Nee dat is níet wat ik bedoelde en ik snap ook niet waar je dat vandaan haalt je vraag wel aan iederee of was dat niet wat je bedoelde?????

Die mensen en ja die zijn er dus wel degelijk! Die kunnen niet tegen thuis zitten,die willen zich nutig maken en zijn blij met dit...solliciteren zich suf en worden daar depri apvan ,als je je toch nuttig kan maken dan hebben die mensen weer een doel elke morgen....

Ik denk dat het bij eeen solli heel positief overkomt als ze lezen dat je dat gedaan hebt

Waarom voor niks? Krijgen toch bijstand ,toch een uitkering dan doe je het toch niet voor niks?

Ik vind het knap dat die mannen en vrouwen het leuk vinden,worden hier in de wijk ook erg gewaardeerd ,de ene geeft ze koffie of wat lekkers.
Om en om...die hebbe er echt plezier in..

Als ze er plezier in hebben en het vrijwillig doen vind ik dat heel mooi. Ook de waardering die ze krijgen in de wijk is mooi. Absoluut. Ik ben zeker niet wars van vrijwillige maatschappelijke participatie. Wel ben ik bepaald wars van dwang daarin. Het is het verschil dat ik Witte Angora juist schetste tussen vrijwilligerswerk en dwangarbeid. Ga bijvoorbeeld ook eens in de 're-integratie' werkplaats in bijvoorbeeld Leiden eens kijken hoeveel blije dwangarbeiders je daar tegenkomt.

Jaap als je iets moet doen tijdens de bijstand dan is het geen dwangarbeid, je krijgt namelijk al bijstand en dat je daar iets voor moet is helemaal niet raar te noemen.

Chocomelk schreef:Dwangarbeid, het is toch heel normaal om te werken voor je eigen centen mits je bent afgekeurd omdat je niet kan werken.

Ja, maar het is óók heel normaal om een loon te krijgen voor het werk dat je verricht. Of ben je uberhaupt tegen de arbeidsrechten die in de recente eeuw bedongen zijn? Bijstand is iets anders dan een loon. Of maakt het voor jou niet uit of je loon of bijstand krijgt voor het werk dat je doet?

Chocomelk schreef:Jaap als je iets moet doen tijdens de bijstand dan is het geen dwangarbeid, je krijgt namelijk al bijstand en dat je daar iets voor moet is helemaal niet raar te noemen.

Als twee personen vergelijkbaar werk verrichten, waarbij de ene arbeidsrechten heeft, pensioen en ww opbouwt, hoger loon ontvangt, etc., terwijl de ander een inkomen onder minimumloon ontvangt, plus informatieplichten naar de gemeente e.d., dan is dat bepaald raar te noemen.

Jaaap Aaap schreef:

Chocomelk schreef:Dwangarbeid, het is toch heel normaal om te werken voor je eigen centen mits je bent afgekeurd omdat je niet kan werken.

Ja, maar het is óók heel normaal om een loon te krijgen voor het werk dat je verricht. Of ben je uberhaupt tegen de arbeidsrechten die in de recente eeuw bedongen zijn? Bijstand is iets anders dan een loon. Of maakt het voor jou niet uit of je loon of bijstand krijgt voor het werk dat je doet?

Je pleit dus eigenlijk voor afschaffing van de bijstand?
Daarbij werk je namelijk niet voor loon, maar krijg je het gewoon..
Helemaal met je eens.. Afschaffen die hap. Alleen mensen die werken of mensen die niet kunnen werken krijgen daarvoor nog geld

Chocomelk schreef:Jaap als je iets moet doen tijdens de bijstand dan is het geen dwangarbeid, je krijgt namelijk al bijstand en dat je daar iets voor moet is helemaal niet raar te noemen.

'Iets' voor je bijstand doen in de vorm van vrijwilligerswerk ben ik ook helemaal voor.
Maar op het moment dat je bij gebrek aan een baan bijna 40 uur in de week werkt voor je uitkering waar een ander goed voor betaald krijgt en jij doet hetzelfde werk voor € 888,- per maand, dan word je niet blij denk ik zo.
In mijn gemeente gelooft men gelukkig in 'werk moet lonen', dus krijg je iets extra's bovenop je uitkering als je werkt met behoud van uitkering.
Het kan niet zo zijn dat iemand die te beroerd is om een tegenprestatie te leveren voor zijn uitkering € 888,- per maand krijgt voor bankhangen en iemand die zich uit de naad werkt ook € 888,- krijgt.