Radar

dit is totaal geen rede dat heuristische detectie onvolledig werkt, het probleem is dat virus schrijvers ook toegang hebben tot anti virus producten, en dus kunnen testen of hun virusje door virus scanners gedetecteerd wordt of niet
de false positives vallen reuze mee, (mijn ervaring met kaspersky in elk geval)
heuristische scanners zijn eigenlijk alleen om varianten van bestaande virussen te detecteren

heuristische scanners zijn eigenlijk alleen om varianten van bestaande virussen te detecteren

Precies. Daarom zal dat niet op Linux werken omdat er geen werkende virussen voor Linux bekend zijn.

ìk kan je toch enig sinds verzekeren dat er geen virussen in het wild zijn voor linux, en dan bedoel ik enig sinds weid verspreidde
toch zag ik in de DB van clam AV defenities zitten
ik kan die DB niet meer vinden maar volgens mij waren dat geen windows virussen

Volgens cijfers van Microsoft zijn.....

De cijfers komen natuurlijk niet uit onverdachte hoek maar alles van linux de hemel in prijzen gaat veel te ver.En de zakelijke wereld kan op dit moment met Linux vrijwel niets en kiest men voor 95% of meer voor Microsoft.

"niet uit onverdachte hoek" is natuurlijk het eufemisme van de eeuw.

Het feit dat Microsoft dit soort wij-van-wc-eend-adviseren-wc-eend onzin over Linux verspreid, toont aan dat ze bang zijn. Dan moet Linux wel heel erg goed zijn!

als dit op feiten gebaseerd is zie ik het probleem niet
microsoft krijgt altijd veel commentaar, dat het zoveel lekken heeft ect.
en laat nu zien dat dat in vergelijking tot andere producten reuze mee valt

microsoft krijgt altijd veel commentaar, dat het zoveel lekken heeft ect.
en laat nu zien dat dat in vergelijking tot andere producten reuze mee valt

Alle test/onderzoek resultaten die Microsoft publiceert zijn bij voorbaat uiterst verdacht zo niet ronduit leugens. Dat heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd.

Maar om maar eens on topic te worden. De nieuwe Ubuntu Gutsy Gibbon is hier te downloaden (versienummer 7.10):

http://www.ubuntu.com/getubuntu/download

Geplaatst op 18 Okt 2007 21:14 door WillemV


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:


Alle test/onderzoek resultaten die Microsoft publiceert zijn bij voorbaat uiterst verdacht zo niet ronduit leugens. Dat heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd

Als we zo gaan beginnen met dit soort een tikje achterlijke uitspraken zijn we vlug klaar.Alles van microsoft zijn leugens en alles van ubuntu is heilig. Get lost.

Als we zo gaan beginnen met dit soort een tikje achterlijke uitspraken zijn we vlug klaar.Alles van microsoft zijn leugens en alles van ubuntu is heilig. Get lost.

Nou zeg, een beetje redelijk blijven.

Ik ben het niet met WillemV eens dat alles van Microsoft per definitie verdacht is... ik ben het alleen niet eens met hun businessmodel. En hun artikel over linux is erg verdacht. Sterker nog: dat realiseerde Microsoft zelf ook want ze hebben de "Get the facts" website waar deze onzin over Linux op stond uit de lucht gehaald!

Andersom heeft niemand gezegd dat Ubuntu heilig is. Ik doe niet aan heilige huisjes.. .en mensen die dat wel doen reserveren het woord heilig voor iets wat zij belangrijker vinden dat software.

verdacht misschien, maar je moet niet gaan praten als je geen bewijs hebt dat het artikel niet klopt
dat draagt nl nergens aan bij

"Mischien wel de beste krant van Nederland" schreef een artikel over Ubuntu:

http://www.trouw.nl/degids/gidsartikele ... or_Windows

Ubuntu is best eens leuk om mee te stoeien, maar zoals het in dit topic wordt gebracht, lijkt het ondertussen wel een bijeenkomst van Jehovah-getuigen.

By the way, mijn webbrowser werkt niet altijd even soepel onder ubuntu. Ik gebruik altijd opera, en heb geen zin in firefox. firefox is niks. Opera is pas echt goed! En nog gratis ook.
Was de eerste browser die met tabbladen werkte. later begon firefox daar pas mee, en nog later internet explorer. Dus opera is echt de beste. Wil je echt iets goeds, gebruik dan opera. Heb je gelijk minder last van virussen. Opera heeft veel minder beveiligingslekken dan explorer of firefox. Gebruik gewoon opera, dat is de beste.


Ik kon even niet meer zo goed tegen die jubelverhalen over ubuntu, daarom even op de zelfde manier met iets anders gereageerd

Quote:
Geplaatst op 18 Okt 2007 09:33 door BBCS

Als je ziet dat die gasten geen virusscanners draaien, hoe kun je dan weten dat je geen virus hebt?????

Ben jij dit ikbenik?

BBCS mailto:[email protected]
ikbenik mailto:[email protected]

Yep!

Maar zonder dollen, ik geloof best dat er nu nog geen virussen voor Linux zijn, alleen is het niet onmogelijk.

Ze dachten van WEP beveiliging ook dat het niet te kraken was, en WEB staat nu bekend als zeer onbetrouwbaar.

Iedereen waant zich nu met Linux veilig, maar als er iemand met een bedorven kop nu daar eens een virus voor gaat schrijven die om de beveiligingen heen gaat?

Oke, Linux is behoorlijk ongevoelig voor virussen en spyware voor Windows, maar als er nu eens virussen en spyware uitkomen speciaal voor Linux?

Want dan?

Ubuntu is zeker een distributie om te proberen. Maar er zijn nog te veel (hardware) problemen met linux om een serieuze concurrent te zijn voor Windows. Ook is er voor veel Windows programma's nog geen goede linux vervanger. En zolang dit nog het geval zullen de meeste mensen toch bij Windows blijven. Ik begrijp dat de schrijver van dit stukje mensen wil overhalen Ubuntu te gaan gebruiken; beter is een toch meer objectieve informatie te geven zodat de mensen een beter oordeel kunnen vellen over beide systemen in plaats een propaganda verhaaltje te schrijven over Ubuntu. Dat is tenslotte de taak van het bedrijf achter Ubuntu en niet van Trouw

Persoonlijk geloof ik dat bovenstaande reactie op het artikel het in het juiste perspectief plaatst.Zelf heb ik Ubuntu op een aparte partitie staan en het ziet er best netjes uit. Maar een vervanger van mijn Vista instal? Dacht het echt niet hoor.

Geplaatst op 18 Okt 2007 22:06 door jor

Als we zo gaan beginnen met dit soort een tikje achterlijke uitspraken zijn we vlug klaar.Alles van microsoft zijn leugens

Beter lezen:

Alle test/onderzoek resultaten die Microsoft publiceert zijn bij voorbaat uiterst verdacht zo niet ronduit leugens.

http://lxer.com/module/newswire/view/57261/index.html
http://hardware.silicon.com/desktops/0, ... 817,00.htm

en alles van ubuntu is heilig.

Dat heb ik helemaal niet beweerd. Sterker nog, ik gebruik geen Ubuntu.

Get lost.

Get lost yourself.

Geplaatst op 12 Sep 2007 23:17 door WillemV


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:


Of een OS gemakkelijk werkt is natuurlijk heel persoonlijk. Het laatste Windows OS wat ik intensief heb gebruikt was Windows 95. Als ik tegenwoordig weer eens achter een XP machine zit, kan ik soms behoorlijk geïrriteerd raken als ik bijvoorbeeld bepaalde instellingen wil aanpassen en vervolgens niet snel genoeg kan vinden waar het e.e.a. te veranderen.

Dus eigenlijk praat je over iets mee waar je kennelijk geen feeling mee hebt? Of op zijn minst geen trek om mee te werken. Dat get lost heb ik spijt van , Had ik niet moeten zeggen.

Geplaatst op 18 Okt 2007 22:39 door jor

Geplaatst op 12 Sep 2007 23:17 door WillemV

Of een OS gemakkelijk werkt is natuurlijk heel persoonlijk. Het laatste Windows OS wat ik intensief heb gebruikt was Windows 95. Als ik tegenwoordig weer eens achter een XP machine zit, kan ik soms behoorlijk geïrriteerd raken als ik bijvoorbeeld bepaalde instellingen wil aanpassen en vervolgens niet snel genoeg kan vinden waar het e.e.a. te veranderen.

Dus eigenlijk praat je over iets mee waar je kennelijk geen feeling mee hebt? Of op zijn minst geen trek om mee te werken.

Daar ben ik onduidelijk geweest. Op mijn werk gebruik ik regelmatig Windows XP. Ik werk daar alleen maar met bepaalde applicaties (Office, e-mail etc.). Met intensief gebruik bedoel ik het systeem beheren. Op het werk hebben we daar een aparte afdeling voor. Nu ik het weer eens terug lees wekt mijn opmerking "Als ik tegenwoordig weer eens achter een XP machine zit" inderdaad de indruk dat ik nooit met Windows zou werken.

Overigens is hier het gezegde 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' van toepassing. Zodra er in dit forum iets over GNU/Linux gepost wordt komen er direct diverse Windows gebruikers het e.e.a. afkraken terwijl ze nog nooit met (Ubuntu) Linux gewerkt hebben, of sterker nog, nog nooit 'in werking' hebben gezien. Ik denk dat ik meer feeling met Windows heb dan genoemde Windows gebruikers hebben met GNU/Linux. Ook als het laatst door mij gebruikte Microsoft besturingssysteem Windows 95 zou zijn geweest.

Dat get lost heb ik spijt van, Had ik niet moeten zeggen.

No hard feelings!

In ieder geval duidelijkheid. wat mij betreft, Ik heb wel Ubuntu op een partitie geplaatst en stoei daar nog steeds mee. Ik ga ook de nieuwste versie uitproberen maar dat neemt niet weg dat het naar mijn idee nog lang niet in staat is om XP of Vista te vervangen. Maar goed, Ik blijf het zeker erbij gebruiken al was het alleen maar om te weten waar ik over praat.

Jor.

Geplaatst op 18 Okt 2007 23:24 door jor

In ieder geval duidelijkheid.

Geloof je me niet?

Ik heb wel Ubuntu op een partitie geplaatst en stoei daar nog steeds mee. Ik ga ook de nieuwste versie uitproberen maar dat neemt niet weg dat het naar mijn idee nog lang niet in staat is om XP of Vista te vervangen.

Het is maar wat je gewend bent en waar je een bepaald besturingssysteem voor gebruikt. Wat ik thuis met de PC wil doen gaat beter met GNU/Linux dan met Windows.

Naar mijn mening is het verstandiger om je eerst 'vast te bijten' in je huidig geïnstalleerde Ubuntu versie dan meteen weer de nieuwste te installeren. In de momenteel door jou gebruikte versie ben je wellicht al een beetje thuis geraakt. Bovendien zitten in elke nieuwe release bijna altijd een aantal vervelende bugs. Deze zijn binnen een maand of twee (in tegenstelling tot Vista ) opgelost.

Ik blijf het zeker erbij gebruiken al was het alleen maar om te weten waar ik over praat.

Prima uitgangspunt. Je kun natuurlijk pas ergens over meepraten als je met het bedoelde onderwerp ook in 'aanraking' bent gekomen.

is die firewall ook ountbound dus?
dat is wel mooi, alleen zou een gemiddelde gebruiker er niets/weinig aan hebben omdat ze toch wel op toestaan drukken
dat ook linux ge-exploit kan worden, en er virussen voor kunnen komen

Elke beveiliging is per definitie zo sterk als de zwakste schakel. In deze is dat de gebruiker. Als deze inderdaad het root-password opgeeft om iets te installeren dat hij/zij niet eens kent, dan ga je nat !! Dat hou je nooit tegen ....

Verschil is alleen dat bij mijn windows ( want dat gebruik ik natuurlijk ook ) allerlei zaken geinstalleerd worden zonder dat ik er erg in heb ! Bij Ubuntu in dit geval, wordt mij onmiddelijk gevraagd of ik datgene dat zich wil installeren ook wil toestaan.
Daarna is het aan MIJ of ik dit toesta of niet... Als ik dat doe, dan ben ik zelf ook verantwoordelijk voor de consequenties !

Linux is verre van heilig.
Echter voor de zaken die ik met een PC wil doen is het veruit toereikend !
Sterker nog, het werkt zelfs eenvoudiger dan windows !

Maar goed, ik ben geen gamer en zal ook niet zomaar zaken van internet op mijn pc willen hebben omdat dat zo stoer staat !
Voor de huis-tuin en keuken-gebruiker is alles beschikbaar wat je zou willen hebben en de installatie van extra toepassingen ( die ruim beschikbaar zijn ) is een peuleschil. Zo lang je bij de Trusted Applications blijft kan je ook niets gebeuren !!!

Wat dat betreft is dus Ubuntu voor mij een volledige vervanger van mijn Windows en zou ik dus ook zonder de laatste kunnen !
Maar heilig nee, dat zeker niet !

Wat dat betreft is dus Ubuntu voor mij een volledige vervanger van mijn Windows en zou ik dus ook zonder de laatste kunnen !

Maar waarom gooi je Windows er dan toch niet af?

Quote:
Geplaatst op 18 Okt 2007 23:24 door



Geloof je me niet?

Natuurlijk geloof ik je.
Met Vista kan je ook volkomen veilig zijn (voor zover dat mogelijk is ), Echter met het Gebruikersaccountbeheer aan ( UAC ) blijf je overal toestemming voor geven en dat is mij te lastig, Dus staat dat uit. Misschien voor de minder ervaren gebruiker beter om het aan te laten.

Jor.