Radar

De hoge Raad heeft ooit eens besloten dat vraag + uniform = verordening. Thing is, meerendeel van de boete's van flitsopstellingen zijn van die paar km boetes, die heb je voor een deel voorkomen. De echt grote overtredingen hebben nooit genoeg kunnen afremmen dus die voorkom je niet. Dat is je doel neem ik aan ook niet geweest.

Tip; betaal de boete en vecht m aan. Een rechter kan wel beoordelen of je verordening redelijk is geweest.

maar heb je het nou gedaan om te voorkomen dat mensen (die te hard rijden) een boete zouden krijgen of vanwege de verkeersveiligheid?

Sta je er dus ook om te waarschuwen dat ze snelheid moeten minderen als er geen flitser staat? zo ja dan ben je egt goed bezig. (alhoewel ik nog steeds zou adviseren om een gewone baan ofzo te nemen, kom je ook nog eens onder de mensen)

Ik vraag me af wat je volgende actie gaat worden. Automobilisten vroegtijdig langs de weg waarschuwen voor een alcoholcontrole bijvoorbeeld.

maar heb je het nou gedaan om te voorkomen dat mensen (die te hard rijden) een boete zouden krijgen of vanwege de verkeersveiligheid?

Ik kan me niet voorstellen dat het dat laatste is. En dat maakt de daad heel wat minder nobel dan TS wil doen voorkomen.

Dat wordt dan heel wat radiostations boetes opleggen ivm hinderen van opsporing, gezien hun meldingen

De enige reden is dat je die struikrovers belemmert in het vergaren van geld, voor de staatskas.
Volgens die gesjeesde moraalridder van een Spee zijn deze controles nodig ter handhaving van de maximun snelheid en de verkeersveiligheid. Jij waarschuwd de bestuurder welke vervolgens zijn snelheid eventueel aanpast, ergo: doel van Spee bereikt! Maar zie, dat mag jij niet!
Waren er maar meer zoals jij.
Zelf ben ik bekeurd voor het seinen met groot licht naar medebestuurders. Dit mag dan weer niet omdat dit enkel ter voorkoming van een gevaarlijke situatie is. 400 euro vind ik gevaarlijk genoeg, en dat mag ik vinden!

[Dit bericht is verwijderd wegens het overtreden van de gedragsregels.]

graag laatste post verwijderen; dat wens je niemand toe.
zie gedragsregels

Er zijn verschillende mogelijkheden om uw beklag te doen als u meent dat u in uw recht staat.

In de eerste plaats bij de korpschef van de politieregio waar betrokkene werkt en ten tweede als u met het verkregen antwoord niet tevreden bent bij de Nationale Ombudsman.

Als u er voor kiest de bekeuringen niet te voldoen kan dit leiden tot verhoging van de boete en/of een terechtzitting.

Indien u het niet eens bent moet u tijdig een brief sturen aan de OvJ en motiveren waarom u het niet eens bent met de opgelegde bekeuring. Indien hij uw mening deelt kan hij de zaak seponeren of hij deelt uw mening niet en zal dan moeten motiveren waarom hij van mening is dat u de bekeuring wel zult moeten betalen. Let daarbij op de termijnen.

adviesbureau Recoco
mr. D. Bos

t is al een jaartje oud, de "held op sokken" a.k.a. de TS zal wel met de staart tussen de benen zijn afgedropen.

Maakt niet uit of het een jaar oud is, zo'n topic blijft altijd actueel.
Ik wil me voor de volle 100% achter Big-V scharen.
Daarbij vind ik dat de politie in NL al veel te weinig respect krijgt en/of afdwingt. Vind je het gek dat bepaalde groepen, veelal jongeren maar ook andere, schijt heeft aan de politie, dat ze er letterlijk op spugen, als zo'n kneus van een TS er al mee weg komt ?
En maar klagen dat buschauffeurs, zelfs brandweer- en ambulancepersoneel niet meer veilig zijn.
Machtsmisbruik noemt hij dat, laat me niet lachen ajb.
De politie zou nog veel harder moeten optreden, het zou zo moeten zijn dat als de politie je vraagt om ermee op te houden en weg te gaan dat je met bibberende stem je excuus aanbiedt

Ze moeten ze gewoon allemaal in een kamp stoppen

als je iemand moedwillig belemmert in zijn/haar werk, dan verdien je zoiezo een fikse prent, of je nou een agent, kassiere, putjesschepper, vuilnisman, fietsenmaker of kermisuitbater aan t zieken bent.