[ archief ] stuitingsbrief woekerpolis claim

[Webbie]

Mja de reactie van al deze bedrijven is eenvoudig zij nemen geen verantwoording want je was goed voorgelicht is hun antwoord.
Er is mij nooit enig overzicht verstrekt i.v.m. kosten welke er werden ingehouden nog heeft men dit ooit aangegeven bij afsluiting anders dan dat een klein deel voor de levensverzekerings dekking zou zijn.
Mooiste is nog dat niemand weet wat die voorwaarden zijn m.b.t die dekking nog wat het inhoud.
Met andere woorden de banken/verzekeraar vinden ze dat ze je openlijk mogen bestelen, alles word stiekum op de beleggingen afgewenteld als zijnde de slechte beleggings resultaten.
Vandaar het hardnekkige zwijgen en de wij weten van niets houding.

En ja het valt inderdaad te betwijfelen of verliespolis uberhaupt iets bereikt, ik heb tot dusver niets gehoord van die heren wat nu echt de moeite waard was anders dan hun eigen zak gespekt word.

Ze beantwoorden geen persoonlijke vragen of geven advies waar je iets aan hebt omdat ze domweg je niet beantwoorden (goh zouden ze wat geleerd hebben van die maatschappijen).

Je ziet elk jaar je vermogen langzaam meer verdampen zonder dat je er iets tegen kan doen omdat het gekoppeld is aan je hypotheek.

Maar anderzins als je alleen een rechtszaak zou beginnen tegen deze partijen ben je ook kansloos.

Dus ben je aan de goden overgeleverd om maar eens een kracht term te gebruiken.

Maar goed wat zeuren we nu balkellende en friends geven het goede voorbeeld, je mag je volk bestelen en graaien dat het een lieve lust is.
Dus mensen stem vooral weer op de boeven zodat je de komende 20 jaar nog meer mag worden bestolen.

[Elias]

Maar goed wat zeuren we nu balkellende en friends geven het goede voorbeeld, je mag je volk bestelen en graaien dat het een lieve lust is.
Dus mensen stem vooral weer op de boeven zodat je de komende 20 jaar nog meer mag worden bestolen.

Tja en ondertussen houden ze het volk voor om te handelen met inachtname van normen, waarden, transparantie, eerlijkheid, oog voor algemeen belang en welzijn....

Steeds duidelijker wordt, dat Balkenende, Bos, Zalm e.a. hiermee met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bedoelen:

verzekeringsbank-normen,
beursfluctatie-waarden,
goudenhanddrukbelang,
blanco-en-bloc transparantie,
AlgemeneFlessentrekkerijMethodiek,
eigen belang en heerlijkheid,
scheel-in-eigen-zak kijken

[Webbie]

Amen

[zwaremetalen]

Ik heb al aardig wat doorgelezen en snap dat ze collectief opereren, maar ik vraag me af wat er nog verder voor consequenties aan vast zitten als je je aanmeldt bij stichting woekerpolisclaim ?
Die 30 euro is geen probleem, als je daar voorbeeldbrieven voor kan downloaden is dat niet veel geld. Deze voorbeeldbrieven zouden behoorlijk hard zijn van toon. Klopt dit ?
Ik zou me alleen maar aanmelden om dan een aangetekende brief te kunnen versturen en zo verjaring te voorkomen.
Zitten er verplichtingen aan vast als je je aanmeldt bij zo'n stichting ?
Ik hoop dat iemand me daar iets meer over kan vertellen.
Op de site zelf heb ik alles doorgelezen en ik zie daar wel wat algemene info. Maar niet al mijn vragen worden daarmee beantwoord,

[Webbie]

Tot dusver is de stuitings brief ook het enige zichtbare wat ik tot dusver heb gezien van deze stichting, of er ook een nuttig gevolg op komt is naar mijn idee nog helemaal niet zeker.
Zoals ik al eerder aangaf krijg je totaal geen antwoorden op vragen van deze stichting ze beloven al heel lang antwoorden te zetten op de site maar ook die zie ik al heel lang niet.
Dus of wij nu alleen maar melkkoeien zijn geweest of niet is nog afwachten, het begint erop te lijken dat dit wel eens zo zou kunnen zijn.
Zucht
Wat betreft verplichtingen zie ik er geen buiten de betaling dan.
Zover ik kan beoordelen zou de stichting in belang van de aangesloten personen een poging doen om er een vergoeding/regeling uit te halen.
maar het zal mij niet verbazen dat het een sisser word alla dexia.

[peewee]

Webbie,
Met alle respect, maar volgens mij loop je te zeuren.

De Stichting Woekerpolisclaim is -ik heb de informatie er nog eens op nageslagen- eind 2006 opgericht. Is toen gelijk in de slag gegaan met verzekeraars. Heeft een (voorbeeld)rechtszaak tegen Nationale-Nederlanden voorbereid en is daadwerkelijk tot dagvaarding van deze grote verzekeraar overgegaan. De rechtszaak loopt inmiddels een klein jaar en is behoorlijk op streek. Verder hebben er onderhandelingsagesprekken plaatsgevonden met het Verbond van Verzekeraars, vervolgens met Ombudsman Wabeke (maakt deel uit van de verzekeringsbranche) en met verzekeraars als Fortis/ASR en Aegon. Dat die gesprekken (nog lang) geen oplossing opleveren is niet aan woekerpolisclaim te wijten, maar aan verzekeraars die massaal de hakken in de grond hebben gezet.

Mijn vrouw heeft zich al direct bij de start van Woekerpolisclaim aangesloten en heeft in de tussentijd een keer of vier, vijf een uitgebreide nieuwsbrief per e-mail ontvangen.

Wat jij blijkbaar verlangt is dat je individueel aan het handje wordt genomen. Ik denk dat je dan een advocaat moet inschakelen specifiek voor jouw belang (kost je dan wel 175 euro per uur).

Tenslotte nog, Dexia loopt niet met een sisser af voor de duizenden doorzetters. Alleen voor degene die snel resultaat wilden zien en met een fooi akkoord gingen.

[zwaremetalen]

Bedankt voor jullie reactie. Het beantwoordt nog niet al mijn vragen. Ik hoop dat iemand me toch nog iets meer info kan geven over evt. verplichtingen en rechten tussen deelnemer en stichting Woekerpolis claim of is het gewoon wat "Webbie" zegt :Alleen betalen en dan bepaalde functionaliteiten gebruiken zoals die modelbrieven.
En wat vonden jullie van de strekking van deze brieven ?

[peewee]

Zwaremetalen,

Het is een kwestie van aansluiten en afwachten, maar in ieder geval een stuitingsbrief verzenden aan je verzekeraar.

Zodra er als gevolg van gevoerde rechtszaken of als gevolg van taaie onderhandelingen resultaten geboekt zijn, zal de Stichting Woekerpolisclaim (neem ik aan) die resultaten aan de achterban voorleggen die hier dan ja of nee tegen kunnen zeggen. Zegt de meerderheid JA tegen het behaalde schadevergoedingsresultaat, dan is dat VOOR DEGENE die JA zeiden, de uitkomst.(De Nee,zeggers zullen dan vermoedelijk individueel verder moeten strijden !) Zegt de meerderheid NEE tegen het resultaat, dan zal er doorgestreden moeten worden door de Stichting Woekerpolisclaim.

Aansluiting bij Woekerpolisclaim betekent alleen maar registratie als woekerpolisgedupeerde en de plicht om (eenmalig) 29,95 te betalen. Je sluit je dan aan bij een collectieve strijd. Er zijn geen verdere verplichtingen.

In de aandelenlease-affaire (die loopt al vanaf 2002) werd ook pas na drie jaar een eerste ( nogal mager) resultaat geboekt (de Duisenberg-regeling) een aanzienlijke groep die daarmee niet akkoord ging procedeert nu nog individueel verder en krijgt veelal van de rechter een aanzienlijk hogere schadevergoeding toegekend.

En nogmaals, wie ALLEEN de strijd met zijn verzekeraar wil aangaan (eventueel met een eigen advocaat) is hierin helemaal vrij.

[zwaremetalen]

Bedankt voor je reactie. Bedoel je daarmee, dat je ook individueel NEE zegt zegt tegen het voorstel waar de stichting mee komt, je toch vast kan zitten aan de JA van de meerderheid en vice versa. Of kun je op dat moment dat dan zelf aangeven of je wel of niet collectief mee wilt doen. Hoe weet je overigens of het niet te laat is v.w.b. verjaring. Ook daar lees ik mixed verhalen over.

[peewee]

ZWamet,

Je kunt niet vast zitten aan het resultaat, want je hebt altijd de mogelijkheid dat je je verzekeraar laat weten dat je dit resultaat onvoldoende vind. Je zult dan wel alleen de strijd moeten voortzetten via de rechter.

Je claim kan nog niet verjaard zijn. De woekerpolisfaaire speelt immers pas vanaf najaar 2006. Pas vanaf dat moment konden polishouders weten dat er het een en ander aan de knikker was en dat zij in dwaling verkeerden over de ingehouden kosten. Dwaling kent wel een snelle verjaring, namelijk 3 jaar na de ontdekking van het dwalen.

Versturen dus die brief.

[zwaremetalen]

Ben inmiddels lid geworden van woekerpolisclaim. Heb een vraag over hun modelbrief. Ik zal niet erg inhoudelijk ingaan op de stuitingsbrief van stichting woekerpolisclaim, echter ik heb wel de vraag of het echt nodig is om op grond van dwaling de polis te vernietigen. Dit klinkt vrij hard en ik weet niet exact wat de consequenties van zulke termen zijn. Heeft iemand enig idee hoe of wat op dat gebied ? Het gaat mij vooral om het stuiten, dus nog niet persé het verjaren van de claim. Is het aan te bevelen om te verzoeken om de polis ook te vernietigen ? Graag jullie mening.

[wevera]

Beste Zware Metalen
Ik heb via contact en vragen aan de stichting woekerpolisclaim dezelfde vraag gesteld. Ik heb hun antwoord inmiddels binnen.
Hun antwoord is.

" De brief maakt dat u een voorstel doet, dat ook kan voorzien in bijstorting van ingehouden kosten en risicopremies op de polis waarbij de polis in stand blijft. Er staat nergens dat de polis wordt opgezegd. Bovendien krijgt de klant dan toch eerst nog een overzicht van de afkoopwaarde. Pas als u dit voor accoord tekent en terugstuurt wordt de polis beeindigd.
In de regel wijst de verzekeraar de klacht af maar u hebt wel een goede klacht geformuleerd, hetgeen u juridische positie sterkt.
Bovendien stuit u een eventuele verjaring."

Dus ik ga ook deze brief gebruiken voor mijn probleem met avero-achmea waarin ik de tekst over dwaling laat staan. Er is volgens mij ook echt sprake van "dwaling".
Gegroet Arie Wever