Pagina 2 van 2
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 20 mei 2008 09:44
door BBCS
Deze hebben geen enkel warmteprobleem gehad en ook op de computersite's is dit echt geen geldig argument voor de huidige processors.
Ik heb het niet over een warmte probleem, maar over een koelingsprobleem.
De Pentium 4, en vooral de Prescott was een echte heethoofd.
want er zijn zowel Intel als AMD voorstanders
Klopt, en die discussie ga ik dan ook niet starten.
het gaat mij enkel om jou achterhaalde stelling.
Wat dat betreft ben ik sceptisch. Puur omdat AMD wel vaker beloofd had om de problemen op te lossen, en dat achteraf niet waargemaakt had.
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 20 mei 2008 10:01
door jor
Geplaatst op 20 Mei 2008 08:44 door BBCS
Ik heb het niet over een warmte probleem, maar over een koelingsprobleem.
De een is het gevolg van de ander, De snelste AMD 64bit X2 die ik gehad was de 6000+ 2x3.0Ghz snelheid en dan gewoon de boxed-versie, deze werd vrijwel nooit warmer dan 45 graden en idle 39 graden.Dit was op dat moment de snelste processor en die had geen warmte/koeling problemen. Zelfs op tweakers.net kan je lezen dat dit helemaal niet meer opgaat voor de huidige AMD processors. Dat jij ze niet gebruikt zegt echt totaal niets! alle grote spelers doen dat wel en de AMD's zijn vaak goedkoper en absoluut net zo betrouwbaar. Elke goede behuizing met voldoende koelmogelijkheden is te gebruiken voor zowel Intel als AMD en het gaat dus gewoon om de voorkeur van de klant.
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 20 mei 2008 10:23
door jor
Bij een processor van Intel hoef je niet bang te zijn dat de processor kapot gaat als de koeling eens laat afweten
Ook hier roep je maar wat. De laatste generatie snelle dualcore processors van Intel kunnen net zo min zonder koeling en gaan net zo goed stuk. Geen enkele van de huidige ( snelle ) processors van wel merk dan ook kunnen erbuiten.Er zijn voldoende verhalen op tweakers te vinden over dit onderwerp van zowel Intel als AMD.
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 20 mei 2008 10:33
door jor
AMD introduceert speciaal label voor game-pc's
Door Pieter Molenaar, maandag 19 mei 2008 13:37, views: 11.272
AMD werpt een nieuw label in de strijd om de gunst van gamers te winnen. Het 'AMD Game!'-programma moet computerkopers, met wensen op het gebied van games, helpen bij hun keuze.
Het programma van AMD moet ervoor zorgen dat kopers een eenvoudige indicatie krijgen hoe een bepaalde pc in de winkel presteert op het gebied van games. Om dit aan klanten duidelijk te maken heeft AMD twee nieuwe logo's gepresenteerd: 'Experience AMD Game!' en 'AMD Game! Ready'. Verder kunnen klanten een indicatie van de gameprestaties afleiden uit een vijftal stickers, gelijkend op chevrons op legerkleding, die computerfabrikanten op de kasten kunnen plakken.
AMD maakt voor de desktop onderscheid tussen twee prestatieklassen. De 'standaard' AMD Game!-pc moet een game kunnen weergeven in een resolutie van 1280 bij 1024 pixels met 30fps. De minimumsysteemeisen hiervoor worden gesteld op een Athlon X2 5600+, een Radeon HD 3650-videokaart en een AMD 770- of Nvidia nForce 500-chipset. High-end gamers zullen eerder kiezen voor de snellere 'AMD Game! Ultra'-klasse. Pc's in deze klasse moeten een resolutie van 1600 bij 1200 pixels minimaal met 30fps kunnen weergeven. De minimumeisen hiervoor zijn navenant hoger aangezien AMD eist dat het systeem over een Phenom X4 9650-processor en een Radeon HD 3870-grafische kaart moet beschikken om voor het label in aanmerking te komen.
Ongeveer een dozijn computerfabrikanten, waaronder <Acer, Alienware, iBuypower en Velocity Micro>, zullen pc's gaan uitbrengen op basis van het nieuwe marketingprogramma. Grote consumentenmerken zoals HP en Dell ontbreken in het lijstje, evenals specifieke game-pc-bouwers zoals Falcon Northwest en Voodoo die voor een snellere oplossing met Intel-processors en Nvidia-gpu's gaan.
AMD beweert ook niet voor de hoogste snelheid te gaan, maar claimt dat het klanten een voordelige oplossing kan bieden met een 'betere balans tussen de cpu- en gpu-prestaties.
Je zou jezelf als ondernemer wat beter op de hoogte moeten stellen en niet jou mening opdringen.
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 20 mei 2008 11:47
door BBCS
Het gaat er hier niet om hoe ik er over denk, maar dat er een verschil van meningen is tussen de testers en gebruikers.
Zoals ik het al eerder aangaf heeft de achtergrond van een tester of gebruiker er veel mee te maken.
Een computerkenner kijkt anders tegen een computer aan dan een leek.
Een mooi voorbeeld:
De computerkenner vindt een goede beveiliging zeer belangrijk, terwijl de leek dat echt het tegenovergestelde vindt.
Tuurlijk vindt die leek goede beveiliging belangrijk, maar ervaart deze beveiligingen als zeer hinderlijk en ingewikkeld.
Dus zal een leek eerder voor een slecht beveiligde computer kiezen, in tegenstelling tot de computerkenner.
Een ander goed voorbeeld:
De computerkenner vindt het belangrijk om te weten wat er onder de motorkap zit en wat daar gebeurd. De vormgeving en de mooie handleiding is van minder belang, in tegenstelling van de leek.
De consumentenbond kijk ook meer naar het uiterlijk en het bedieningsgemak, en vindt wat er onder de motorkap gebeurd en de prestaties van minder groot belang.
Re: Verschil in beoordeling tussen testers en gebruikers
Geplaatst: 21 mei 2008 08:13
door EvaWhyte
@BBCS
Ook bij de Consumentenbond speelt de beveiliging op computers een grote rol, daar houden wij ook rekening mee bij onze testen. Juist omdat dat de gemiddelde consument minder op de hoogte is van goede beveiliging. Daarnaast speelt gebruiksvriendelijkheid ook een rol in de test. Welk product wij uiteindelijk als beste koop of als best getest aanduiden heeft te maken met de afweging tussen kwaliteit en prijs. Het blijft belangrijk om zelf te kijken welke eisen je stelt aan een product en wat jij belangrijk vindt. De beste koop hoeft niet perse voor elk individu de beste koop te zijn.