Pagina 2 van 2

Re: AFM: 14% van beleggingspolissen te duur

Geplaatst: 10 okt 2008 11:52
door jonis
Merci Gerborgh...ben alweer wat wijzer geworden....

Re: AFM: 14% van beleggingspolissen te duur

Geplaatst: 10 okt 2008 14:30
door wevera
Volgens een artikel in de volkskrant vindt min. Bos dat de grens voor te dure woekerpolissen bij 2.5% kosten gelegd moet worden. In dat geval is meer dan 50% van de onderzochte producten met een beleggingsverzekeringen, volgens het AFM-onderzoek, te duur.
Mijn eigen polis, de LevobHGP, maakt geen deel uit van de onderzochte producten. Volgens de factssheetmodule, deel 3, moet ik vergelijken met het vermogensplan van Avero-Achmea. Die staan in deel 2 op de factssheets pag. no 1 t/m 9.
Voor mij de meest vergelijkbare zijn: no 5: 3.85% kosten, no 7: 4.88% kosten en no 2: 3.21% kosten. Dus veel te hoge kosten.

Toch ben ik het niet eens met de systematiek van de kostenbeoordeling die het AFM heeft toegepast, dit is nl. het kostenpercentage van de eindwaarde van de polis elk jaar.
Hierdoor komen de polissen met een lang loopduur van 25 - 30 jaar er "voordelig"van af. Door de lange loopduur, de lange duur van premiebetaling en de lange duur van de rendementen wordt de poliswaarde erg hoog waardoor het jaarkostenpercentage "meevalt". Maar de nominale kosten zijn voor die polissen op het einde van de looptijd wel erg hoog. (4% van € 20000 is nogal wat minder dan 2% van € 100000) De kosten worden hoger dan 100% van de premie.
Maar zo beoordeelt de AFM niet. Zij concludeert dat polissen met een lange loopduur voordeliger zijn dan polissen met een korte loopduur, want het kostenpercentage wordt lager. Dat is onzin, nominaal worden de kosten veel hoger.

Ik meen mij te herinneren dat in de uitzendingen van Tros-Radar het woord/begrip woekerpolis werd gekoppeld aan een te hoog percentage van de kosten van de inleg, van de jaarpremie.
De AFM, de verzekeraars, de kifid-ombudsman en de overheid doen aan begripsdeformatie. Dat komt goed uit voor de verzekeraars Want als het beoordelingscriterium het kostenpercentage, als percentage van de jaarpremie, zou zijn, dan zou waarschijnlijk 90% - 99% van de beleggingsverzekeringen te duur zijn.

Met vriendelijke groet, Arie Wever