Radar

Ik vind de criteria om te beoordelen of iemand chronisch ziek is of niet gewoon heel ondoorddacht en dom.
Als iemand 186 dagen bepaalde medicijnen slikt dan ben je chronisch ziek en dan heb je extra bijzondere ziekte kosten.
2 dochters van mij zijn chronisch ziek, de jongste is immun voor alle ontstekingremmers en pijn stillers, de oudst had een kinderwens en moest van haar arts stoppen met de medicatie. Zij zijn allebeide afgewezen voor compensatie ook naar een bezwaar, het heeft mij al wel meer dan € 47,- gekost. Maar ik wil gelijk, wij zijn ook belasting betaler en als er een regeling is voor die groep die er de laatste jaren flink bij ingeschoten is dan zijn het de chronisch zieken en gehandicapten wel.
Zij hebben wel veel extra ziektekosten, maar geen compensatie.
Het geld moet bij die mensen terecht komen waarvoor het bedoelt is
"de chronisch zieken".Ik zou zo graag willen dat ze niet chronisch ziek zouden zijn. Dan konden ze zichzalef bedruipen en verdienen door werk.
dat kan helaas nu niet. Maar volgens CAK niet chronisch ziek.
Als volgend jaar weer nieuwe herkeuringen plaats vinden met dezelfde criteria, dan kun je wel nagaan wat er dan gebeurd.

Een kennisje van mij slikt al jaren enalaprilmaleaat 2x per dag tegen een te hoge bloeddruk, je zou toch zeggen dat dit een middel is voor een aandoening aan het hart of valt dit bij het CAK helemaal buiten het slikken van medicatie?

Voor mijn vrouw die al sinds het jaar 2000 thyrax (voor de farm.kostengroep: levothyroxinenatrium) gebruikt heb ik een aanvraag ingediend bij het CAK:afgewezen.
Bezwaarschrift ingediend, na raadpleging webapotheker: afgewezen.
Zij gebruikt 365 dagen per jaar 0,125 mg per dag = 45 mg per jaar.Haar zus die minder gebruikt kreeg ongevraagd en "totaal onverwacht" de cer. En meer mensen uit onze omgeving.
Het CAK reageert doodleuk met de opmerking: dan gaat u maar naar de rechter. Ja, ammehoela! dat kost om te beginnen 45 euro griffierecht; wie pleit om een koe geeft er een toe.
Bij de ziektek.verz. zegt men:" Er gaat veel mis bij het CAK, maar daar moet u toch echt wezen. Wij geven bestanden door en verder ligt het bij het CAK". Hoe breek je deze bureaucratie open, beide benen dan wel de nek?

Voor ministers van Volksgezondheid Klink en Bussemaker,sorry het is mij niet waard om de voornaam te noemen als je zo met mensen omgaat!
Een nieuwe regling voor mensen die jaren achtereen te maken hebben met extra ziektekosten werd in het leven geroepen. Voor chronisch zieken en Gahandicapten, omdat die groep het al jaren achtereen steeds meer moeten betalen. Wij hebben van jongsafaan 2 chronisch zieke kinderen MS=Multiple Sclerose en zeldzame en moeilijk te behandelende ziekte TRAPS. Zijn 80 tot 100% arbeidsongeschikt.
Zijn bij CAK bekend als eigenbijdrage voor zorg. een verzoek ingediend, afgewezen, een bezwaar ingediend en duidelijk omschreven waarom ik (moeder)vind dat zij er voor in aanmerking komen. Het gaat mij nog niet zo zeer om de € 47,- maar vor volgend jaar de WTCG, en om pricipe.
Als zij een eigenbijdrage hebben dan moeten wij het ook betalen.
Het heeft mij inmiddels al meer dan € 47,- gekost.
Maar volgens CAK niet chronisch ziek.

Ik vind het een laffe streek de ministers besteden het uit aan CAK en verschuilt zich achter CAK.
Het CAK zegt vervolgens dat zij in opdracht werken en dat het medicijn gebruik (FKG) beoordeeld of iemand chronisch ziek is of niet.
Maar medicatie is er niet voorhanden voor deze groep. Erg kortzichtig.
Ik ben het met deze criteria niet eens, dit heb ik ook duidelijk geschreven naar VWS.
Aan de criteria moeten ze wat doen, maar ze houden de poot stijf.
Ik heb bericht terug ontvangen dat deze regeling zo is.
De misters weten helemaal niet wannneer iemand chronisch ziek is of niet, latenze maar een keer een maand bij ons meedraaien.
Gesproken over eerlijkheid, en hoe belazer je de burger?
Moeten wij nog wel eerlijk zijn tegen de overheid? Ik benaltijd eerlijk geweest en daar hou ik van, maar nu begin ik toch te twijfelen.
Ze maken er zich vanaf met: Het is CAK niet toegestaan inzage te hebben in de precieze medicijn gebruik van verzekerden.
Het is om de 14 dagen dat zij in het zieknhuis verblijft van de pijn, de medicatie helpt niet meer voldoende na 24 jaar ressitent geworden.

Bussemaker beloofd bij KASSA beterschap, maar zij doet niets.
Maar niet chronisch ziek!!
Hoera, wat zou ik dan een zorgen minder hebben.
Als wij betalen moeten dan weten ze ons wel te vinden, maar voor compensatie zijn ze niet chronisch ziek!
Ik probeer steeds duielijk te maken dat ze chronisch zieken niet steeds moeten opzadelen met verschillende regels en aanvragen.
Begrijp mij: Chronisch zieken hebben meestal niet de energie ervoor om overal achteraan te gaan. Dit moet gemakkelijker gaan.
Maar hoe ingewikkelder des te minder aanvragen, dat zal de bedoeling achter deze regeling wel zijn.
Ik ga niet in beroep, want dat is mij de reis en moeite niet waard.
Meld het wl bij "Last van de Overheid". Moeten jullie ook doen.
Allemaal veel succes. Bedankt voor het lezen!

ik zelf die 24 pillen en 4x per dag een drankje moet drinken,moet dus zelf ook medicatie betalen!!! en krijg de vergoeding niet...
ik ben nu dus bezig ,brief naar sport en welzijn gestuurd kreeg gisteren snel bericht terug dat het dit jaar anders wordt het dat het systeem idd niet klopt..maar goed ik ben dus ook bezig met cak en ik heb minister klink even een brief gestuurd....of dat hij in godsnaam wel weet wat een chronisch zieke is..
idd ik ken iemand die slikt !! 1 tablet per dag en die krijgt en het leuke is ze werkt nog zwart bij ook,toen werd ik niet goed...
ik die 11 jaar in de wao zit vanaf mijn 24ste!!! die elke dag zoveel pijn heeft,die al achteruit gaat op inkomen,die medicatie zelf moet betalen...is elke keer de pineut.....

laten we even eerlijk zijn ik kan het betalen,ik heb een man die godzeidank goed verdiend maar het gaat om het idee!
er zijn mensen die kunnen HET NIET BETALEN...het is over 1 kam scheren.....
geloof me wat ik zeg ik klaag niet maar er klopt iets niet en ik bijt me er in vast! dat is nog het enige wat ik een beetje kan dus hebben ze mzzl..is het niet voor mezelf dan voor de mensen die HET NODIG HEBBEN....

groetjes marieke240ps ik moet 3 medicatie zelf betalen a 70 euro pmnd

Ik ben het helemaal met je eens Marieke
Ik heb medicijnen voor de schildklier, ben verder niet ziek, heb geen extra bijzondere ziektekosten en ik krijg compensatie € 47,-

Maar onze kinderen zijn van een uitkering afhankelijk en hebben veel extra ziektekosten. daar was de compensatie voor bedoelt.
Het gaat mij ook niet zo zeer om die € 47,- maar om pricipe.
Wij zijn gewone eerlijke mensen, dat mag je van de overheid toch ook verwachten?
Er is bewijs materiaal genoeg dat wij tobben met 2 chronisch zieke kinderen.
En als je dan een brief schrijft naar VWS en CAK en verteld hoe de situatie en ziekte is, dan kunnen ze er toch moeite voor doen om compensatie te geven daar, waar het voor bedoelt is.
Maar ze zijn nog te beroerd om er een beetje moeite voor te doen.
Terwijl chronisch zieken zelf achter elke regeling achteraan moet.
En nogmaals, daar wordt ik soms zo boos om: Chronisch zieken hebben niet altijd de energie om er achteraan te gaan.
Hoezo minder bureaucratie??? Vooral bij overheidsinstellingen.

Probeer het via Postbus 51; tel.: 0800 8051, in het dan volgende menu optie 2. Daar krijg je een code en volgens de medewerkster na 1 à 2 weken een reactie; kan heel goed per email. Maar houd de uitleg kort, zakelijk en duidelijk.

De hele regeling deugt niet. Wordt er hier nog mooi geschreven dat er een compensatieregeling komt voor mensen die "onvermijdbare" kosten hebben (dus niet alleen mensen die medicijnen gebruiken!), maar in de praktijk komt er niets van terecht; sterker nog, bepaalde hulpmiddelen zijn m.i.v. 2009 zelfs uit de aftrekbare ziektekosten geschrapt zodat de kosten nog hoger oplopen!
Wegens progressieve oogklachten sinds 2007 word ik nu geconfronteerd met:
- terugvordering no-claim 2007 (sinds 2007 bij de oogarts onder behandeling);
- volledig betaald eigen risico 2008 (de DBC wordt jaarlijks vernieuwd en dus ben ik elk jaar het eigen risico verschuldigd);
- tijdelijke brilglazen (in afwachting van operatie) van bijna 300 euro zelf bekostigd, vergoeding AV 95 euro, resterend bedrag opgevoerd bij de aangifte over 2008;
- volledig te betalen eigen risico 2009 (helaas is de vorige operatie mislukt en sta ik op de planning voor een hersteloperatie, weer een nieuwe DBC dus);
- schrappen aftrek hulpmiddelen vanaf 2009 (na de hersteloperatie heb ik nieuwe brilglazen nodig, "grootgrutters" zoals Hans Anders etc. kunnen deze niet leveren dus ik ga er de hoofdprijs voor betalen en het is dus niet meer aftrekbaar, we hebben het hier over een slordige 700 zónder montuur!).

Het behoeft geen betoog dat je "zonder ogen" niet veel kunt, ik ben op dit moment gedeeltelijk ziekgemeld en heb een urenbeperking tot max. 3,5u werken op 4 dagen; ik moet deze kosten simpelweg verplicht maken om mijn werk te kunnen blijven doen, maar kan op geen enkele compensatie aanspraak maken.
Is dit nou de bedoeling van "werken naar vermogen" of mis ik iets? Het kost me onderhand een vermogen (verdiend met werken) om m'n werk te kunnen blijven doen, al m'n verdiensten gaan onderhand op aan hulpmiddelen en eigen bijdragen...

Hallo

Ik zelf heb epilepsie en slik daarvoor al jaren Tegretol Cr.
Van dit medicijn is de stofnaam Carbamazepine en deze staat op de FKG lijst,maar niks he ik krijg geen compensatie van het CAK.
Ook krijg je van het CAK geen antwoorden op je vragen.
Ze sturen je van het kastje naar de muur en nergens krijg je er een antwoord,alleen een standdaard en daar kan je het mee doen.
Ook heb ik Vektis een mail gestuurd om inzage te krijgen in mijn gegevens die hun naar het CAK hebben gestuurd,maar daar heb ik niets meer van gehoord.
Zo zie je maar weer wij moeten maar genoegen nemen met wat de zorgverzekeraar,Vektis en het CAK zegt en zo is het.
Ik geef niet op en heb iemand gevonden die mij er mee wil helpen,ben nu weer bezig met een brief te schrijven of het helpt dat weet ik niet.

Groetjes Leny

Inmiddels heb ik contact gehad met het kantoor van de Nat.Ombudsman; leidt ook tot niets; procedeer maar zie mevrouw aan de telefoon.De apotheek heeft me een uitdraai gemaakt van de geleverde medicijnen en daarvan stuur ik een copie naar mw. Bussemaker, staatssecr. volksgezondheid.(adres te vinden ergens op de website van min. v.vws. De webapotheker geeft mij ook gelijk; We vechten door. De verzekeraar heeft inmiddels gemeld dat wij voor dit jaar wel de cer krijgen, n.b. met hetzelfde medicijngebruik!!!!

Wij vinden dat de CRITERIA voor dit systeem helemaal niet eerlijk is en niet klopt.
Onze dochter is al 24 jaar chronisch ziek en inmuun voor medicatie thuis.
Dus gebeurd dit in het ziekenhuis, zij heeft laatst een Anaflactische shok gehad, dus die medicijnen doen het ook weer niet.
De artsen zijn veel te bang en verontrustend als er wat gebeurd.
Maar ze is vast niet minder chronisch ziek hoor!
80 tot 100% arbeidsongeschikt - om de 14 dagen ziekenhuis opname - kleding en beddengoed - afhankelijk van verpleging en zorg - bij het CAK bekend - dieet veel extra ziektkosten maar geen compensatie.
Ondoordachte kromme regeling om te bepalen wanneer en wie chronisch ziek is.
Dat zijn dan onze ministers van volksgezondheid en welzijn.
Ze mogen een keer meedraaien, dan zal ik vertellen wat er op ons pad komt. En...... ik weet dat ik nog niet het ergste geval ben, er zijn wat mensen die hetnog veel zwaarder hebben.

33 jaar heb ik reuma en mijn bezwaarschriften zijn 2x door het CAK afgewezen. Na diverse instellingen heb ik geschreven o.a. CG-Raad- reumabond- Min van VWS- SP enz. Mijn medicatie Inflixmab ( Remicade) wordt geleverd en betaald door het ziekenhuis waar deze infuus wordt toegediend. Het eigen riscico van € 150 is wel betaald.
Bericht van het min van VWS:
Voor de compensatie eigen risico telt alleen het extramurale geneesmiddelen gebruikt mee. Het moet dus gaan om geneesmiddelen die door de gewone, openbare apotheek zijn geleverd. Omdat uw medicatie in het ziekenhuis kreeg, komt u helaas niet in aanmerking voor de compensatie. Inflixmab staat wel genoteerd bij tabel 14.
Bericht SP:
U beschrijft treffend de bureaucratie rondom het eigen risico en de compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten. Naast u zijn er ca. 200.000 andere Nederlanders die met hetzelfde probleem worden geconfronteerd als u. Als SP willen wij een kamerdebat hierover. Uw voorbeeld wordt anoniem gebruikt. Vorig jaar heeft de Tweede Kamer reeds op aandringen van de SP zich uitgesproken voor compensatie met terugwerkende kracht als mensen ontrecht niet blijken te zijn gecompenseerd. Minister Klink wil deze motie, zoals dat wordt genoemd, niet uitvoeren. Wij blijven doorgaan omdat mensen de compensatie
verdienen. Bovendien is het nog extra belangrijk in verband met de toekomstige tegemoetkoming voor gehandicapten en chronisch zieken. Wat de SP betreft komt er een lijst met aandoeningen op basis waarvan tot uitkering wordt overgegaan. Dat zou een hoop ellende voorkomen.

Overigens is de SP altijd al tegen het eigen risico geweest omdat het een straf op ziekte is en enorm veel bureaucratie teweegbrengt.
Nu afwachten wanneer hierover een kamerdebat is???

Hallo,

Ik heb een tweeling die allebei hetzelfde medicijn slikken, de een in tabletvorm en de ander in de drank, Tegratol - carbamazepine,
mijn dochter kreeg autom. bericht dat ze in aanmerking kwam en voor mijn zoon die een MCG (meervoudig complex gehandicapt) is moest ik het zelf aanvragen, je raad het al afgewezen, een bezwaarschrift ingediend, ook nu raad je het wel ook die is afgewezen.
Hier snap ik dus geen hout van, kan je naar de rechter gaan, nu gaat het me niet eens om het geld maar de manier van hoe er gewerkt wordt, dit is toch absurd voor worden

Ellen.

Dit blijkt wel weer hoe die ministers in een sneltrein vaart weer een nieuwe regeling in het leven hebben geroepen.
Om van het gezeur (volgens de ministers) van de CG-raad en Makkers af te zijn.
Vind het schandalig, diegene die nog een beetje voor deze doelgroep op kan komen.
Ze hebben hun werk niet goed gedaan. Als wij zo iets doen dan krijg je meteen een boete.
Ik begrijp niet dat de tweede kamer er niets aan doet. Want je hoort er niets meer van, en minister Klink zegt: er wordt geen nabetaling meer gedaan. Maar als wij ergens voor betalen moeten dan moet het hele bedrag wel komen.
Al die veranderingen brengt zoveel frustraties en oneerlijkheid bij de mensen. Zou de minister deze berivhten ook lezen.
Laten ze het toch gewoon bij de belating laten.
Ik vind dit een discriminerende regeling.

hoi hoi

nou als nog vrolijk pasen,wat laat maar toch....

we zijn dus allemaal nog geen steek verder...
en dan nog de regels in 2010...je kan op een chronische zieken lijst komen en dan kan je van 100 tot 500 euro in aanmerking komen voor vergoeding...HOE KOM JE OP DIE LIJST!! als je niet eens die 47 euro krijg??????????????
kijk misschien ben ik blond...(niet hoor en ff als grapje bedoeld!!!)
laten ze nu eerst eens kijken oh wie zitten er in de wao en wia,ben je al een eind..goh 11 jr thuis,zou die chronisch ziek zijn...nee ik zit hele dagen te freewielen??
dan kijken naar de medicatie en dingen opvragen...maar neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee dan komen er teveel dingen aan het licht en moeten ze meer betalen...
je komt geen steek verder...ik geloof dat het 100 euro is of 150...

nu krijg ik wel omdat ikn de wao zit 350 euro netto in jul/sep.maar dat staat overal los van omdat het belastingstel zal veranderd is..
nou ja daar vulde ik ook nooit wat in dus...dat is voor een mazzeltje en wel lekker..eerlijk is eerlijk..
voor heel veel mensen ddenk ik.

maar dat staat los van het CAK en die lijst.....
je kan er zo boos om worden he...
maar ja helpt het,krijg alleen maar meer pijn als ik boos wordt dus laat maar en ik heb al 3 maagzweren(serieus) dus het is het niet waard

groetjes marieke2407

En het bezwaar is afgewezen. Ik kom niet in aanmerking, omdat de zorgverzekeraar (het CAK haalt daar de info) me wel over 2006 en 2008, maar niet over 2007 heeft ingedeeld bij FKG!
Dat terwijl ik al sinds 2000 medicijnen slik, die op de lijst voorkomen. Ik voldoe duidelijk aan de eerste voorwaarde, omdat ik chronisch ziek ben (traagwerkende schildklier). Ik word van de zorgverzekeraar naar het CAK gestuurd en v.v.
Het is ongelooflijk, dat je zoveel tijd en energie, die ik door mijn ziek zijn weinig heb, moet steken in deze regeling?!
Inmiddels toch weer gemaild en geschreven naar beide instanties.
Misschien heeft iemand iets aan dit verhaal, herkenning?