Beste Radar,
Ik baal hier ook vreselijk van! Speciaal deze TV geselcteerd in de prijs / kwaliteitverhouding in combinatie met de 100Hz. 100Hz voegt WEL DEGELIJK iets toe aan de scherpte van de snelle beelden! Ik zou het TOP vinden als Samsung bezitters van deze TV tegemoet komt door de TV om te ruilen voor een 32"met dezelfde specs. alleen nu wel (!) met de 100Hz techniek. Ik voe mij belazerd! Ik heb de informatie zelfs nog beschikbaar waar Samsung de TV aanprijst als 100Hz! Ik heb namelijk de informatie van de site uitgeprint voordat ik de TV kocht! Ik hoop iets van u of van Samsung te vernemen.
Waar die fabels betreffende LCD met 100Hz vandaan komen, is mij een raadsel.
ER BESTAAT HELEMAAL GEEN 100Hz BIJ LCD TECHNIEK!
Met meer dan 40 jaar ervaring in audio, video en TV techniek weet ik echt wel hoe een TV werkt en als iemand mij dit uit kan leggen, dan leer ik graag wat bij.
De demo werd gegeven op een grotere Samsung serie 7 waar wel 100 hertz opzat en daar werd de demo opgegeven het verschil tussen de 100 en 50 hertz en deze was aanzienlijk.
Zo'n demo zegt niks.
Zet maar eens een 100Hz Plasma scherm naast een niet 100Hz Plasma scherm en ga dan eens vergelijken.
Het blijft natuurlijk een eindeloze discussie.
De een ziet het verschil wel, de ander merkt er niks van.
Maar daar gaat het ook niet om. Deze tv zou volgens samsung 100Hz zijn. Achteraf blijkt dat hij dat niet is. dat is waar het om gaat hier.
Ik, en veel mensen met mij hebben juist deze tv gekozen voor deze specificaties. of het nu wel of niet wat uitmaakt.
Waar men het over heeft is de refresh time. Dat is heel wat anders dan 100Hz. Men kan bij een beweging 1X2mm verplaatsen of 2X1mm, dat maakt het verschil.
Bij CRT had men ook een dergelijke toepassing, daar werd de inhoud van 2 registers met elkaar vergeleken en als er op 1 en 3 een pixel was, dan werd het gemiddelde van de inhoud van 1 en 3 genomen en op 2 ingevuld.
Dat heet pixel plus en is een toevoeging die geheel los staat van het 100Hz systeem.
Bij LCD moet men gewoon een andere term gaan verzinnen, want als je het gaat omrekenen, dan kom je op een veel hogere frequentie uit.
Ik de volgende reactie van Samsung gekregen naar aanleiding van dezelfde vraag:
Het lijkt er op dat er een fout is gemaakt op onzesite, helaas is dit
een andre branche die dit regelt.
Volgens onze informatie is uw tv 100 hrz.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Mocht u nog
verdere vragen hebben, aarzelt u dan niet om contact met ons op te
nemen. 0900-SAMSUNG.
Op 20 cm afstand zag ik het verschil tussen Full HD en HD ready erg duidelijk.
Voor 50 en 100 Hrz. op 20 centimeters hetzelfde verhaal.
Welke gek gaat er nu op 20 cm van de TV die 26"of 66 cm is liggen?
Dit is mijn PC monitor in slaapkamer..
Verder heb ik 32"of 81 cm in woonkamer omdat deze scherper beeld geeft dan de grotere waar de pixels op 2 meter beter te zien waren.
Verder geeft de 81 plasma mooiere kleuren dan de 66 cm Lcd tv ...
Maar bij voetbal en autosport films die wel flink bewegen is de LCD toch beter, maar meestal kijk ik andere films....
Dus bepaal zelf wat je mooi vind en per merk zijn de verschillen soms groter dan de FULL of Ready en hetzelfde geld voor 50 of 100 Hrz.
Het gaat erom dat Samsung adverteerde met 100Hz, terwijl die het dus niet is! En nu heeft Samsung dit van z'n site afgehaald...
De meesten doen hier alsof je het maar moet slikken als je in plaats van een Audi A8 een Fiat Panda krijgt thuisgeleverd, terwijl jou die A8 belooft was.
Ik ben het volkomen met je eens! Het gaat niet om wel of niet merken.
Wel of niet erg vinden. het gaat hier om het principe.
Maar blijkbaar snappen sommige dat niet en slikken maar alles.
Ik ben zo niet ik ben iemand van rechtvaardigheid.
PS:
Kan iemand mij misschien helpen met documentatie. Heeft iemand hier de specificaties van de LE32A756 van samsung.nl uitgeprint toen er nog 100Hz bij stond?
