Radar

honda schreef:Beste Wim 2007 e.a.,

De NL-Overheid en de Belasting-betalers kwamen eigenlijk in een soort flits-gijzeling terecht; als zij de ING niet zouden redden met een miljarden-ondersteuning, dan zou de hele NL-economie naar de haaien gaan.

Dat zeggen ze ja maar ik geloof daar helemaal niets van.

Dus ik zie het probleem niet. Nou ja, behalve dan van de gemiddelde Nederlander, die zodra het woord bonus valt gaat stijgeren.

Ik ga niet meteen steigeren bij het woord bonus. Maar wel als het hele bestuur bijna de maximale bonus krijgt omdat het zo goed gaat met ING en ze vervolgens een paar dagen later aankondigen dat alle pensioenen bevroren worden omdat het zo slecht gaat met ING.

Dat zeggen ze ja maar ik geloof daar helemaal niets van.

Kun je deze stelling onderbouwen?

Hoe groot is het belang van de ING in het MKB en de groot Zakelijke markt van Nederland denk je? En wat gaat daar mee gebeuren als de ING failliet zou zijn gegaan denk je? Heb je je dat wel eens afgevraagd? Wil je het nu ook nog hebben over het baandeel van de ING in de particuliere markt?

DJM schreef:

honda schreef:Beste Wim 2007 e.a.,

De NL-Overheid en de Belasting-betalers kwamen eigenlijk in een soort flits-gijzeling terecht; als zij de ING niet zouden redden met een miljarden-ondersteuning, dan zou de hele NL-economie naar de haaien gaan.

Dat zeggen ze ja maar ik geloof daar helemaal niets van.

Een voorbeeld. Heb je enig idee hoeveel mensen hun pensioen via ING onderdeel Nationale Nederlanden hebben lopen? Zij zijn een van de grootste partijen bij de verzekerde pensioenregelingen. Een failisement van ING zou voor heel veel mensen betekenen dat zij hun pensioen kwijt zijn. Tientallen miljarden aan pensioenaanspraken verloren.

Het is aan een normaal mens niet uit te leggen, als je geld hebt geleend dan kan je niet gaan feesten. Dat is Hollandse nuchterheid. Als je een nieuw product nodig hebt dan zou ik het bij een ander kopen.

Als alle rekeninghouders en pensioengerechtigden van ING nu eens een aandeel kopen en gaan stemmen op de aandeelhoudersvergadering

Emmy75 schreef:Als alle rekeninghouders en pensioengerechtigden van ING nu eens een aandeel kopen en gaan stemmen op de aandeelhoudersvergadering

Nee joh, dan moet je ineens je verantwoordelijkheid nemen i.p.v. langs de zijlijn te roeptoeteren. Ben ook benieuwd hoeveel van de schreeuwers die zeggen naar een andere bank te gaan dit ook daadwerkelijk doen.

Ik snap de verontwaardiging, maar om nou mijn rekening op te zeggen...

Wat ik wel even kwijt wil is dat ik niet (meer) voor de ING zou willen werken met de huidige cultuur die daar heerst en dan heb ik het niet over de bonuscultuur. Ze verwachten van hun personeel alle flexibiliteit, maar zijn zelf zo flexibel als een stacaravan. Het overgrote deel wat daar werkt is uitzendkracht en dat heeft voordelen voor ING: 1) je kunt gemakkelijk van ze af (groot personeelsverloop) en 2) je hoeft ze geen 13e maand of winstuitkering te betalen want dat is alleen voor vaste medewerkers.

En dan krijg je ieder kwartaal een mailtje met daarin de mededeling dat er miljoenen winst zijn gemaakt en dat de bank het zo geweldig doet en daar zie je dus helemaal niets van als je salaris wordt uitbetaald.

Ben blij dat ik er weg ben gegaan toen het nog gewoon Postbank was ...

Geen bonus voor ING-top:

http://www.nu.nl/economie/2473795/ing-t ... oging.html

maria123 schreef:Rekening opzeggen allemaal Kijken of ze dan nog hoge bedragen kunnen geven aan medewerkers voor gewoon het werk te doen wat zij moeten doen.

Mag ik u erop wijzen dat dergelike oproepen sinds kort strafbaar zijn

@Berend12. dat doen we toch allemaal juist wel: we lenen hoge bedragen bij de bank (hypotheek, persoonlijke lening) om daarvan te gaan feesten (groter huis, extra keuken of badkamer etc, nieuwe auto) en dan klagen we als de boel doordraait. Rekeningen opzeggen heeft geen zin. Minder lenen bij de bank wel, dan verdienen ze vanzelf minder en dalen de bonussen. Oh en wat beter naar jouw verzekeringen kijken helpt ook....

arthur2000 schreef:
Mag ik u erop wijzen dat dergelike oproepen sinds kort strafbaar zijn

Klopt niet helemaal; strafbaarheid is voorgesteld maar laat zich moeilijk omschrijven en zal voorlopig nog niet worden ingevoerd.
Oproep tot bankrun kon altijd al als onrechtmatig worden aangemerkt. Ik betwijfel echter of deze oproep, die als doel heeft om een beslissing van de ING terug te draaien, door een rechter als onrechtmatig zal worden beschouwd.

En nu de bonussen niet uitgekeerd gaan worden, gaan we massaal de politiek aanpakken, die de afspraken gemaakt hebben met de banken of is de politiek nu de betrouwbare partner voor ons als consument in de strijd tegen het zgn "graaien".

Want de politiek graait ook lekker mee, met de mooie "vertrek"regelingen en aanvullingsbonussen bij lager salaris, maar dat is weer een andere discussie

bolleke slaat de spijker op zijn kop. belachelijk wat politiek nu doet. hoe kan je nou met terugwerkende kracht ergens belasting over heffen. zodirect slaat wilders nog een keer door en vraagt ie een belastingheffing over de hagelslagaanbieding uit 2009. iedereen die pure chocoladehagelslag heeft gekocht moet per pakje EUR 2 extra belasting betalen, melkchocoladehagelslag kost EUR 1 belasting en alleen witte chocola hoeft geen belasting te betalen.....
Of dat je als kunstenaar over je inkomen uit 2008 alsnog extra inkomstenbelasting moet betalen omdat Gekke Geert vindt dat kunstenaars "uit de staatsruif eten".
En de PvdA doet huichelachtig mee. Vergeten ze dat dit voorstel van PVV ook voor het midden en lager kader geldt. Dus ook de administratie moet de bonus inleveren........
Gaat lekker zo in dit land.

Vraagje: hoe ziet de klagende belastingbetaler de boete ad 50% die ING moet betalen voor het VERVROEGD aflossen van de lening?! Dus naast het rendement ad 8% wat de klagende belastingbetaler behaald (belastingdienst hanteert nog steeds een standaard rendement van 4%) ook nog eens een bonus van EUR 1 miljard! betere investering lijkt me niet haalbaar! enne, oh ja; meneer Hommen heeft zich de eerste 2 jaar bij zijn dienstverband bij ING een basis-salaris toegekend van EUR 0,00.... weet je, laten we dat voor het gemak allemaal maar even vergeten... De staat kon niet anders dan het voorkomen van problemen bij ING omdat dit grote gevolgen zou hebben voor MKB Nederland, en ING heeft moeten bloeden. Mevrouw Kroes vindt ING te groot, dus opsplitsen die handel. Dat dit hier en daar wat mensen hun baan kost, dat maakt niet uit, want ING is de oorzaak van de kredietcrisis, toch?
We blijven het maar hebben over 10 miljard, maar in december 2009 was de eerste 5 miljard al weer terug (met een 'bonus' voor de belastingbetaler van 606.000.000eu...). In mei weer 2 miljard (met een bonus van 1.000.000.000eu voor de belastingbetaler...) eraf dus dan staat er "nog maar" 3 miljard open.
Hoeveel geld wordt er door de overheid in de voetbalclubs gepompt en welke salarissen worden daar aan de ongetwijfeld goed geschoolde en capabele spelers uitbetaald? hoe ziet hun contract eruit? krijgen zij een bonus als er een wedstrijd gewonnen wordt?...

En hoe zien we de bonussen van onze politieke vertegenwoordigers. Bos, Balkenende, Eurlings. Lekker wachtgeld incaseren, zelfs met een baan erbij. Met declareren van privékosten nemen ze het ook niet zo nauw.

Hoezo graaiers. In Den Haag geven ze toch het voorbeeld. Potje, Keteltje. Laat me niet lachen. Den Haag heeft tonnen boter op z'n hoofd.

Volgens mij is in het nieuws geweest dat Balkenende afziet van zijn wachtgeld.

ja vind je het gek met een salaris van tussen de 400-500.000 euro die hij gaat verdienen per 1-4 op jaarbasis. Daar heeft hij geen aanvulling voor nodig, want hij verdient dan boven zijn eigen balkende norm

Nee maar woutertje bos van de PvdA, die alles eerlijker willen verdelen, steekt het wel in zijn zak.

Volgens mij is in het nieuws geweest dat Balkenende afziet van zijn wachtgeld.

Als dat zo is, dan pleit dat voor hem. Blijft overeind, dat de regel er wel is. Wachtgeld is voor een periode van 5 jaar. Hoe zit het ook al weer met een WW uitkering en hoe hoog is die ook al weer?