Radar

@ Natalie

de cheque die de grote onbekende hierboven laat zien is van mij (bedankt voor het gebruik ervan).

vandaag geregistreerd, 1 post.

In deze ene post beweert de vandaag geregistreerde natalie dat de cheque die door een voor haar onbekende poster (antileugens) geplaatst is, van haar is.

Ik vraag me alleen af hoe de voor haar onbekende poster (antileugens dus) aan de cheque van de vandaag geregistreerde Natalie komt.

Maar als ik het vermoeden uit dat Natalie de directeur/eigenaar/weetikveel van Kleeneze is dan zal ik wel weer altijd negatief zijn en blablabla.

We zijn het wel gewend hier, intussen.

@antileugens, dat is geen beschuldiging, maar een constatering.
En of iemand met dezelfde inzet bij een andere mlm meer zou hebben verdiend is ook gissen. We kunnen hooguit stellen dat het uitbetalingsplan daar hoger ligt.

Die cheque kwam ik tegen op een forum waar ze hem zelf had geplaatst. De naam klopt inderdaad.
Ik weet overigens zeker dat ze bij een ander bedrijf meer hadden verdient.

antileugens schreef:Die cheque kwam ik tegen op een forum waar ze hem zelf had geplaatst. De naam klopt inderdaad.
Ik weet overigens zeker dat ze bij een ander bedrijf meer hadden verdient.

Dat verklaart een hoop. Maar dan moet Natalie niet zeuren dat jij hem hier plaatst of niet dan.

Ze is overigens geen directeur van Kleeneeze of iets dergelijks. Tja, en dat ze nu met haar eigen naam naar voren komt is haar eigen schuld; ik had de naam onleesbaar gemaakt.

antileugens schreef:Ik weet overigens zeker dat ze bij een ander bedrijf meer hadden verdient.

Onderbouwing en bewijs graag. Jij kan wel van alles roepen.

Natuurlijk is dit alleen relevant wanneer dat "andere bedrijf" ook een MLM bedrijf is.

Hoe zou je je vraag beantwoord willen zien. In een vergelijk met één willekeurig bedrijf of op een andere manier? En moet ik je dan een specifiek voorbeeld geven of hoe. Geef je parameters even aan aub.
Overigens kun je op de site van natalie (gewoon haar naam met www ervoor en nl er achter) zien dat haar inkomen achteruit loopt. En dat is dan één van de toppers.

Waar zijn ze toch mee bezig:afkraken is in een seconde gebeurt.maar iets op bouwen dat duurt even bij sommige korter bij sommige wat langer.
Maar mensen oordeel niet over een ander ,het bewijs ligt er er.
Maar ja een hollander wil graag op de eerste rang zitten en liefst zo goedkoop mogelijk.Veel verdienen en weinig er voor hoeven doen.
Ik ben er ook mee begonnen met Kleeneze ten eerste ik vindt het leuk werk ,ik geloof in het succes van het bedrijf waar ik mee samen werk,je eigen baas zijn je eigen tijd indelen,je verdienste zelf bepalen full time of partime.
Probeer het eerst zelf en oordeel dan
Vr Gr Aart welgraaf
Apeldoorn

aart welgraaf schreef:Probeer het eerst zelf en oordeel dan

Dus een rechter, OvJ en politie moeten eerst zelf een moord plegen voordat ze erover mogen oordelen?

@kuklos,

In een eerdere post vroeg u om thuiswerk waarbij je niet meteen jezelf in hoeft te kopen en waar je wel geld mee verdient. Het bestaat wel, is alleen moeilijk te vinden.
Mijn tante is (volgens mij al sinds het begin der tijden) tupperware consulente, dan organiseer je tupperware parties bij mensen thuis. Zij verdient daar een leuk zakcentje mee en vindt het super leuk om te doen.

Trudy