[ archief ] anno 2010

[SJZ]

bos heeft gewoon een nw ray ban zonnenbril gekocht a 700 euro!!! op kosten van de staat

Nou, in de krant stond dat het om 109 euro ging, en eigenlijk was het gewoon een verzekeringszaak maar het bleek goedkoper om hem die 109 te vergoeden dan reisverzekeringen af te sluiten.

Dus nadat de Telegraaf alle declaraties heeft uitgezocht en 700.000 kranten heeft gedrukt is het ergste dat we gevonden hebben een zonnebril van 109 euro ..... wat hebben wij het vreselijk goed in dit land dat we ons om 109 euro in een heel jaar op de rijksbegroting nog druk kunnen maken.

[dhc]

Kunnen die twee dames niet samen koffie gaan drinken, heel ver weg?

[mar42]

Dit staat toch echt zo in de gedragsregels en is voor een ieder te zien en te lezen en er staat niks in over chatten.
Als jij dat wel ziet dan zet je niet alleen een regeltje neer mar dan verwijs je naar de born waar het vandan komt.

Geplaatst op 29 Apr 2004 11:29 door TROS Radar


--------------------------------------------------------------------------------

Welkom op het forum van TROS Radar! Dit forum is bedoeld voor consumenten die willen praten over onderwerpen die in de uitzendingen van TROS Radar behandeld zijn, maar natuurlijk ook alle andere consumentenzaken. Voor vragen en opmerkingen over het forum en de internetsite mail naar: [email protected]

Gebruiksvoorwaarden

Om dit forum prettig en informatief te houden, zijn er een aantal simpele gebruiksvoorwaarden opgesteld waar iedere bezoeker zich aan dient te houden. De TROS heeft de mogelijkheid en de bevoegdheid om bezoekers te allen tijde van het forum te weren indien deze bezoekers zich niet aan de Algemene Gebruikersvoorwaarden houden.

Modereerbeleid

Het modereerbeleid is er in eerste instantie op gericht om alle berichten, onafhankelijk van de inhoud, te laten staan. Een (scherpe) discussie moedigen we alleen maar aan. Daar is een forum per slot van rekening voor bedoeld. Als blijkt dat een bezoeker zich niet aan deze regels houdt, wordt deze te allen tijde van het forum verwijderd. - Agressief, bedreigend, lasterlijk, vulgair, schadelijk, obsceen, racistisch, misleidend of anderszins ongepast zijn. - Links bevatten naar websites die inhoudelijk niet stroken met de algemeen geldende fatsoensregels. - Reclame-uitingen bevatten. - Geplaatst zijn door een persoon die zich voordoet als iemand anders. - Als blijkt dat een bezoeker zich niet aan deze regels houdt, wordt deze te allen tijde van het forum verwijderd.

Privacy

Het e-mail adres dat u tijdens registratie voor dit forum opgeeft, wordt enkel gebruikt voor communicatie met de TROS. De TROS zal uw e-mail adres op geen enkele manier aan derden verstrekken.

Algemeen

De TROS kan niet aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van de berichten die in het forum worden geplaatst. De TROS behoudt zich het recht voor om berichten zonder waarschuwing van dit forum te verwijderen, topics te sluiten of op slot te doen. Over het modereerbeleid en de Algemene Gebruikersvoorwaarden kan niet met de TROS worden gecorrespondeerd. De TROS behoudt zich het recht voor deze voorwaarden op ieder moment te wijzigen.




http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=16578

[mar42]

Nou hebt het gevonden hoor, over niet chatten op het forum.

En idd zoals al aangegeven, ik weet niet wat u ziet onder chatten.
Maar ik zie chatten toch echt anders, dat doe je op msn, hyves etc.

Als ik of een ander iets neerzet over de overheidsverspillingen, heeft dat niks met chatten te maken, als een ander daar op reageerd.

En bevalt het topic je niet blijf er dan gewoon weg, hoef je je ook niet te irriteren.

Wat voor de 1 een "probleem"of iets dergelijks is, betekent dit nog niet omdat een ander dit anders ziet, dat het geen "probleem" is.
Een ieder heeft zijn eigen bevindingen, of mening over iets, en dan laat je die persoon in zijn waarde.
Ook al is in jouw ogen onzin, broodje aap verhaal, of gebazeerd op onwaarheden.

Denk dat de Tros er beter 2 regesl bij toe kan voegen, dat mensen eerst eens leren lezen, en mensen in hun waarde te laten of iets een "probleem" is of een vraag waar zij antwoord op willen hebben, met andere die daar een andere ervaring mee hebben.

[marieke2407]

goede morgen mar,,,


je kan beter niet reageren de een is blind ik schreef al dat ik een fout bedrag had neerget omdat ik sleht typ..vandaag helemaal.
dhc is een kei in mensen afkraken.....
gewoon niet meer op reageren ,is de lol eraf...ihihi ik lach erom..laat gaan....misschien verdienen ze het laagste van het laagst als loon en betalen ze neit zoveel belasting... ja dan ga je reageren,...want dan draag je niet zoveel af..enne...het ging niet alleen om de zonnenbril zegt al genoeg wat je weet wat er speelt....lees eerst eens de kranten en kijk het NIEUWS en zeg dan nog eens het beoit me niet...

mar,
ik ben er vandaag niet veel de arm kan het evn nietaan...
niet door deze lui,zeker niet,,
maar rechts is nu half uit de kom en links ttypen is erg zwaar..

groetjes en van de week gaan we voort
groetjs

en ps dhc nu reageer ik echt dus niet meer op je waar je ook meekomt,.,ik lach je hart uit.,dan ken jemijn karakter nog niet ihihihiihhii

[__oi__]

Zodra je berichten op het forum heel amicaal en persoonlijk aan iemand richt dan is dat chatten.

goede morgen mar,,,

hoi hoi

groetjes en van de week gaan we voort

Jij ook nog een fijne dag

hoi mar, oh van de week werd ik ook erg boos

...rij je zo de zee in ihihihi ken het hoor....

ach we genieten maar van het mooie weer...

enz enz

Zoals je zelf aangeeft is chatten iets wat je op msn of hyves e.d. doet.
En bovenstaande opmerkingen zijn prima als krabbel op bv Hyves, maar niet op een consumentenforum.

[__oi__]

@marieke2407

gewoon niet meer op reageren ,is de lol eraf...ihihi ik lach erom..laat gaan....misschien verdienen ze het laagste van het laagst als loon en betalen ze neit zoveel belasting...... ja dan ga je reageren,...want dan draag je niet zoveel af..

Zeldzaam deze opmerking. Tevens behoorlijk schofferend. Wellicht zinvol voor jou om te weten dat je vriendin aan wie je dit richt (chat) onlangs haar financiele situatie hier op het forum heeft neergezet. Zij valt in de categorie die jij hier wil schofferen.
Ook al ben ik het 9 van de 10 keer met haar oneens, om de kwaliteit van iemand zijn bijdrage te toetsen aan hoeveel belasting hij/zij betaalt getuigt niet van bijzondere intelligentie.

[marieke2407]

ik kan gelukig weer goed typen en ik denk dat mar heus wel weet dat ik haaaar niet bedoelt,maar degene die rare berichten neerzet!oftewel,als je mijn andere dingen leest dan lees je dat ik medelijden heb met de mensen die zoveelmoeten betalen..dus oordeel niet te snel....

mar,moge duidelijk zijn dat het niet naar jou gericht is ..en ook niet naarr kiz..enz

hallo nog even,,zo begin ik altijd een regel en mar en ik zijn geen vrieninnen waar haal je dat in godsnaam vandaan?? en huisvrouwtje ben ik al helemaal niet....
ik vraag me af of jullie ie dezelfde zijn,zal eens mijn man vragen of ie kan nagaan waar de ip nr vandaan komen..

[mar42]

Ja als je alles apart neer zet dan is idd chatten, maar dat is hier niet van toepassing.
Dat staat aan het eind van een bericht, dus lekker boeiend.

En diegene die dit topic is begonnen is geen vriendin van mij, dus weet niet waar je dat op bazeerd, ten tweede als jullie je vervelen doe dat dan ergens anders.

En als jullie dit topic niet boeit, dan blijf je weg en heeft commentaar hier van jullie geen zin. En maken jullie dit topic tot een chat.

Zal jullie ook even wijzen op het feit waar dit topic over gaat.

Dit topic is er te discuseren over feit dat de overheid er ten eerst een puinzooi van maakt , en ten tweede dat ze met geld smijten.
In de andere gedragregels staat dat een ieder een topic kan openen, en dat erover gediscuseerd kan worden.

[marieke2407]

hallo allemaal,

nou en idd lopen ze met geld te smijten maar gelukkig wordt het uitgezocht of zou het in de doofpot gestopt worden...
zoals met zoveel dingen...

vogels,ik heb idd een hele inteligente man,die meer hersens heeft dan jij volgens mij in je kleine teen.
je kan nu gaan zeggen wat je wilt ik reageer alleen nog op mar.al zal ik dat vandaag niet meer doen...
fysio komt zo en dan moet ik plat...tja huisvrouwtjes he?
oh ja nog even ik heb een mail naar radar gestuurd,dat er een paar zitten te irriteren..dan weten jullie dat vast! bijdeze..net verstuurd 10 min terug!
mvg marieke2407

[marieke2407]

hallo allemaal,

nou en idd lopen ze met geld te smijten maar gelukkig wordt het uitgezocht of zou het in de doofpot gestopt worden...
zoals met zoveel dingen...

vogels,ik heb idd een hele inteligente man,die meer hersens heeft dan jij volgens mij in je kleine teen.
je kan nu gaan zeggen wat je wilt ik reageer alleen nog op mar.al zal ik dat vandaag niet meer doen...
fysio komt zo en dan moet ik plat...tja huisvrouwtjes he?
oh ja nog even ik heb een mail naar radar gestuurd,dat er een paar zitten te irriteren..dan weten jullie dat vast! bijdeze..net verstuurd 10 min terug!
mvg marieke2407

[kweenie]

"Dit topic is er te discuseren over feit dat de overheid er ten eerst een puinzooi van maakt , en ten tweede dat ze met geld smijten."

Nou, blijkbaar is dit topic alleen om in jullie straatje te praten, niet om te discussieren, gezien je reactie:

" mensen die kranten lezen snappen wat ik bdoel.
dus lees dan niet ,of kom met wat zinnigs... "

Ik kom met iets zinnigs, en inhoudelijks, namelijk dat de overheid geen reisverzekeringen afsluit (net als een aantal andere verzekeringen), maar dat risico zelf op zich neemt. Het vergoeden van een welliswaar redelijk prijzige, maar niet abnormaal dure, zonnebril die verloren is gegaan in een situatie waarin gewoonlijk de reisverzekering uitkeert, vind ik dan ook geen geld smijten maar het simpele gevolg van het door de overheid besparen op verzekeringspremies.

[mar42]

Nogmaals diegene die dit topic is gestart heeft een mening over iets, en dat kan en mag zij neerzetten.
En als ik bijvoorbeeld daarop reageer, dat ik het met haar eens ben.
En aankom met nog meer onzinnege geldsmijterij van de overheid, is dat mijn mening.
En een reactie op dit topic, maar laat mij mijn mening geven op iets en kraak dat niet steeds af, of met door met andere idote rarie tijden aan te komen, wat niks met dit topic te maken heeft.

En heeft ook niks te maken met het feit of iets in de krant heeft gestaan of niet. dat doet hier niet terzaken.

[mar42]

Zij noemde als voorbeeld de zonnebril, maar ze had ook neer kunnen de aanschaf van babykleertjes die zijn gedaan op kosten van de belasting betaler.

[__oi__]

Maar nu je een toelichting hebt gekregen over hoe het daadwerkelijk zit met de zonnenbril, en dat de waarheid dus veel genuanceerder is dan in de telegraaf stond en dan de poster doet vookomen, stel je dan ook je mening bij?

[mar42]

Jij doelt op dit bericht:

Ik kom met iets zinnigs, en inhoudelijks, namelijk dat de overheid geen reisverzekeringen afsluit (net als een aantal andere verzekeringen), maar dat risico zelf op zich neemt. Het vergoeden van een welliswaar redelijk prijzige, maar niet abnormaal dure, zonnebril die verloren is gegaan in een situatie waarin gewoonlijk de reisverzekering uitkeert, vind ik dan ook geen geld smijten maar het simpele gevolg van het door de overheid besparen op verzekeringspremies.

Sorry ook ik heb de nieuwsuitzendingen gevolgd, en daarin zei Bos dat het teveel rompslomp en teveel werk etc met zich mee brengt om daar de verzekering voor in te schakelen. Bos heeft het niet gehad over dat zei geen verzekeringen hebben afgesloten. Elk ministerie heeft een verzekering.

[__oi__]

Nee, het gaat er niet omdat te veel rompslomp is e.d., maar dat het goedkoper is voor het ministerie om zelf het risico te dragen. Er is dus geen reisverzekering voor personeel dat voor het werk naar het buitenland moet.. Het ministerie verzekert dus als het ware zelf.

Bos verliest zijn zonnenbril op een dienstreis. Zoals wellicht bekend kan je spullen die op zakenreis gestolen/verloren gaan niet op je particuliere verzekering declareren. De werkgever is daar altijd voor verantwoordelijk. Bos doet dus netjes aangifte bij polite Haaglanden (zoals zijn werkgever voorschrijft), en krijgt vervolgens van zijn werkgever 113,-- retour. Niet meer dan normaal.

Er gaan ongetwijfeld vele zaken fout in Den Haag, er zijn genoeg zaken om kritiek op te hebben, en persoonlijk ben ik absoluut geen Bos fan, maar dit is werkelijk zoeken naar iets wat er niet is.

En dus niet elke ministerie heeft een verzekering voor dit soort zaken.

[mar42]

Dat is jouw mening, waar of niet.
Oke prima.
Dat mag en kan.

Maar laat mij dan ook mijn mening zijn en geef daar geen commentaar op, of leg mij niet jouw mening op.
Want dat is wat hier gebeurd.

[__oi__]

Nee, sommige dingen hebben niets met mening te maken, maar zijn gewoon feiten. En wanneer er een discussie gevoerd wordt is het prettig wanneer eerst iedereen dezelde feiten heeft, en eventuele foutieve uitgangspunten worden bijgesteld.
Voor de duidelijkheid: Een feit is iets waar geen discussie over mogelijk is. Het staat immers vast. Zo is een kilometer gelijk aan 1000 meter. Iemand kan zeggen, das niet waar, het is 870 meter, echter dan is dat onjuist.

Er kan bv gezegd worden hier op het forum dat de zonnenbril 700 euro kost, maar dat kost ie niet. Hij kost 113. Das een feit, geen mening.

Er is geen verzekering bij min Financien. Geen mening, maar een feit.

enz.

Op basis van die uitgangspunten kan je op een gegeven moment gaan discussieren. Maar je kan dus niet zeggen: Belachelijk, Bos declareert een bril van 700 euro terwijl zijn werkgever een verzekering heeft. Das namelijk niet discussieren, maar das stemmingmakerij aangezien beide uitgangspunten onjuist zijn.

Ik wist wel dat we het eens zouden worden.

[angel1978]

Maar laat mij dan ook mijn mening zijn en geef daar geen commentaar op

Wat is jouw idee van een discussie ?
Langs elkaar heen praten en vooral geen commentaar geven op elkaar ?

Wil je aan een forum deelnemen, dan zal je er ook aan moeten wennen dat je weerwoord krijgt. Zeker als dingen die je vertelt ook nog eens aantoonbaar onwaar zijn.