[ archief ] Gewijzigde Bankvoorwaarden per 1-11-2009

[Mk]

"The Goldsmiths" door R.D. Bradshaw

Sorry hoor, maar artikelen die verwijzen naar de Illuminati....

1. Waar kan je als consument inzage krijgen in de werking van een bank

Wat bedoel je? Waar ze geld mee verdienen, hoe ze zich organiseren? In principe is het simpel; banken lenen geld en lenen dat vervolgens weer uit tegen een hogere rente. Daarnaast verdienen ze geld met provisies etc.

2. Waar kun je als consument "de bankwet" nalezen

Er is niet echt een bankwet. Er is Europese wetgeving, Nederlandse wetgeving met daaronder nog uitvoerende regelgeving. Op de site van de AFM zou het meeste vindbaar moeten zijn.

4. Hoe kun je als consument KOMPLETE INZAGE krijgen in alle informatie die een bank over haar klanten heeft vastgelegd
(mijn gevoel zegt dat de BKR te Tiel een topje van de ijsberg is)

BKR heeft alleen kredieten en wanbetalers. De banken leggen verder alles vast wat ze van je weten (voor zichzelf dan).

5. Betekent dit een verregaande verkr*chting van onze privacy als consument? worden reeds uitgevoerde (illegale) bankpraktijken nu publiekelijk bekend en legaal gemaakt?

Nee, dit zijn zaken die in de eigen voorwaarden van banken (die boven deze algemene voorwaarden gaan) allang waren opgenomen als banken dit deden.

[kweenie]

Noble, ik ben het met je eens dat de discussie inderdaad goed begon met een reactie dat je de banken ratten vond etc. Ik vind het alleen jammer dat de discussie nu weer lijkt uit te monden in een discussie, of een kleine strijd, tussen mensen die (uit principe) niet voor de rekening willen betalen en mensen die best wat geld daarvoor zouden willen betalen. Terwijl dat hier natuurlijk niet het punt is.

Zinnen zoals "het gaat om het feit dat veel mensen NIET doorhebben dat ze betalen voor iets dat eigenlijk GRATIS hoort te zijn" komen op mij wel over alsof je de mensen ervan wilt overtuigen dat jou vizie of 'principe', dat jij niet wilt betalen voor de basale bankzaken, de enige juiste is. En dat je de mensen jou principes dus wilt opdringen. Misschien dat dat niet jou intensie is, maar het komt wel zo over.

Maar laten we maar verder gaan over het onderwerp zelf.

[Noble]

@ ronaldv2

Mijn gevoel zegt dat er meer gaande is, dan je als gewone consument vertelt gaat worden. De interne werking van banken en banken onderling word voor gewone consumenten angstvallig in nevelen gehuld. te veel als je het mij vraagt.

Klopt, banken hebben op dit moment al een dusdanige machtspositie dat zij (inderdaad) éénzijdig dingen kunnen opleggen die gunstig zijn voor de bank zélf.
Kijk gewoon een een paar jaren terug en zie wat er veranderd is te nádele van de klanten, en vooral het probleem dat klanten hier mee hebben.
KLANT is KONING.. wel dát komt NOOIT meer terug bij de banken...
bij de banken is het: KLANT moet je KLOPPEN

Alsof de bank verheven is boven de rest van de maatschappij, als gelddealer van betaalmiddelen (en veroorzaker van krediet-crissisen en gerelateerde ellende!)

JA.. is helaas waar, en onze minister kan wel roepen dat de bankwereld meer toezicht moet krijgen...
maar dan is mijn vraag... VAN WIE???
-zélf heeft hij de ballen verstand van wát er eigenlijk gebeurd.....
-onze Nederlandse bank houd zijn kop als ze zien dat het mis gaat..
-AFM krijgt échte voorkennis nog niet eens bewezen.. (alleen bij de kleine man..)

en vervolgens laat onze minister de diepte van zijn onkunde nog eenz zien door:
iemand op een belangrijke FINANCIËLE positie te plaatsen,
terwijl deze persoon nog niet eens WIST wat die slechte lening producten namen betekende!!
en daarmee "zijn" bank grondig de grond in boorde..

Dus ja ronaldv2 je hebt volkomen gelijk... we are heading for...

[VENCO dropje]

Noble en evt. Ronaldv2,

Misschien moeten jullie wel een politieke partij of beweging opzetten. Via een forum bereik je niet zoveel. Ik zou zeggen veel succes met alle politici die bezig zijn met de Europese en Nederlandse wetgeving.

Of een petitie indienen bij de SP..zij zitten volgens mij wel dicht bij jullie standpunten. De vraag is wel of de SP sponsor is van jouw geld/vermogen, antieke auto',s, etc....

[Noble]

@ Venco dropje

Bedoel je:
ja er moet eens iets gebeuren daar in die bankwereld..

of

NEE, het gaat allemaal prima zo...??

of C:
plaats hier je eigen mening over hoe JIJ denkt over het functioneren van banken en BOS..

[VENCO dropje]

Wat ik daar mee bedoel:
1. Er komen veel betere bankvoorwaarden (algemeen, betaalrekening, tarievenlijsten, informatie over boekdatum, uitvoeringstermijnen, géén valutering, etc...) die juist meer transparatie gaan geven voor de consument. Dit nav gewijzigde Nederlandse en Europese wetgeving per 1 november. Ook de werderzijdse aansprakelijkheid wordt dan duidelijker. Daarnaast kan je ook op Europees niveau alle betaalaanbieders beter met elkaar vergelijken (bevorderen concurrentie). Sterker nog ook consumenten belangenorganisaties en detailhandel hebben hun stem gehad in dit spel...de volgende stap is dat je straks ook een bankrekening zou moeten kunnen sluiten in het buitenland.
2. Bos is bezig met het bonus systeem aan te pakken. Ik wens hem veel succes, alleen die Amerikanen en Engelsen doen weer moeilijk, terwijl juist de Angelsaksische denkwijze de grootste oorzaak is van individualistische graaipraktijken en ontstaan van de kredietcrisis. En als je als consument daar nu al veel problemen mee hebt dan kies je een bank waar het bestuur zich niet teveel laat verrijken door bonussen.
3. Ik heb contacten met diverse bankmensen en aanbieders van arbeidskrachten. Er wordt momenteel al behoorlijk gesneden in de kosten bij veel banken. Dure middenmanagement lagen worden aangepakt, consultants met veel bla/bla maar geen ballen heb ik al zien vertrekken......

Met andere woorden, het gaat de goede richting op...mijn grootste zorg is als er niet meer geïnvesteerd wordt in productontwikkeling of innovatieve projecten.
Dat vraagt een lange termijn visie/strategie, investeren in kennis, etc.
Ook postief denken en "van aanpakken weten" kan geen kwaad (ipv over alles zitten zeuren, met het vingertje wijzen, alleen obstakels zien en verder helemaal niets doen voor de maatschappij).

[rvkeuken]

dus de veranderingen per 1/11 zijn goed voor de consument, waarbij in het oog gehouden moet worden dat een verandering die goed is voor de consument niet betekend dat het niet beter kan/moet.

Daarnaast denk ik dat bos ook moet roeien met de riemen die hij heeft en dat redelijk naar behoren doet.

En tot slot, voor iedere postbank liefhebber/hater: het boekje blauw bloed is uit, met verhaaltjes over dat het vroeger allemaal beter was....

[Peter-O]

Hallo rvkeuken

Daarnaast denk ik dat bos ook moet roeien met de riemen die hij heeft en dat redelijk naar behoren doet.

wellicht zijn deze stukjes aan je aandacht ontsnapt-

Wouter Bos heeft hem gevonden hoor, de top bankier die de genationaliseerde Amro Fortis combinatie gaat leiden.
Zijn voorganger als minister van geld, Gerrit Zalm. Eindelijk hebben we dan een 100% integere bankier die het goede voorbeeld gaat geven. Wouter Bos is ervan overtuigd. In de anderhalf jaar dat Zalm bij DSB bank een toppositie heeft bekleed zijn zijn medewerkers erin geslaagd om voor hem volledig verborgen te houden welke praktijken deze bank erop na houdt om consumenten volledig uit te knijpen.
Zalm heeft dit tegen Wouter gezegd en die gelooft hem. Wouter heeft geen twijfels of iemand die zich 18 maanden lang een rad voor ogen laat draaien wel de juiste man is om onze nieuwe staatsbank te leiden.
Nee, Wouter gelooft in hem en ik ook, want in een wereld waarin Rijkman Groenink pleit voor afschaffing van schaamteloze zelfverrijking is alles mogelijk. Het komt helemaal goed met de bankwereld.
Johan Mulder.

en deze

quote uit een financieele website... en heeft geschiedenis gemaakt:
Citaat:
Michael Enthoven, ex-CEO NIBC, zei recentelijk:
"Ik wist niet wat subprime hypotheken waren."
Is nu door minister Bos benoemd tot toezichthouder bij ABN Amro.

jaja, lieve kijkbuiskinderen, het gaat GOED met onze financieele wereld,
het éne moment help je een bank ten gronde omdat je geen idee hebt wat je aan het doen bent...
en het volgende moment mag je meehelpen een bank uit de penarie te slepen..
onze ministers hebben er écht kijk op...

[rvkeuken]

In de anderhalf jaar dat Zalm bij DSB bank een toppositie heeft bekleed zijn zijn medewerkers erin geslaagd om voor hem volledig verborgen te houden welke praktijken deze bank erop na houdt om consumenten volledig uit te knijpen.

In je vorige stukje vertel je nog dat dit niet waar is, dat het de consument is die zelf niet met geld om kan gaan en nu gebruik je het als tegenargument....
Daarnaast heb ik vertrouwen in Zalm, hij heeft het goed gedaan als minister, daarvoor en bij DSB, ja, dat zou niet mijn keuze zijn.

En die ander, ja dat is een fout. Maar is daarom het functioneren van Wouter Bos niet goed? Ik vind dat hij het heel aardig doet in moeilijke tijden en ik betwijfel of er mensen zijn die het beter zouden doen.

[gtp]

W.B. misschien de minst slechte??? Een socialist is iemand die alles verdeeld wat van een ander is.

[Noble]

@ GTP

Een socialist is iemand die alles verdeeld wat van een ander is....

[CB]

@Noble,

Klopt, banken hebben op dit moment al een dusdanige machtspositie

Weet je wat jouw probleem is, je fixeerd je helemaal op de banken. Helaas is er in deze maatschappij veel meer loos. Met machtspositie's, heb je niet alleen te maken bij de banken. Dus kijk eens om je heen. Oliemaatschappijen, energiebedrijven, overheden etc. Overal naaien ze je een oor aan. Dit probleem, ga jij niet oplossen met jarenlange pogingen om mensen er via dit forum op te wijzen. Vechten tegen deze machtspositie's, is vechten tegen de bierkaai. Dat wordt al eeuwenlang tevergeefs gedaan. En je maar denken, dat je het aan het uitvinden bent. Wake up mister.

[ronaldv2]

@MK:
Als je de artikelen grondig hebt doorgelezen, weet je dus dat je conclusie niet klopt . Het zijn "The Rothschilds" hebben (bijna) alle internationale geldhandel in handen. De Rothschilds zijn de ware masterminds achter het gehele monetaire stelsel. Ze gebruiken slechts de Illuminatie organisatie om hun eigen plannen door te drukken. Youtube er maar eens op.

@Noble:
Dank je wel voor je heldere toelichting op mijn vragen.

@Allemaal:
Het zijn de BANKEN die de echte wereldmacht bezitten, niet de politici.
Dat zijn slecht "puppets", "publieke aandacht bliksemafleiders" die door hen worden gebruikt om hun eigen plannen te verwezenlijken. Hierdoor blijven ze zelf buiten beeld en schot!.
Politici zijn ook weer afhankelijk van de centrale banken (fed, ecb, ..) om geld in hun eigen lands-economie te krijgen en aan de burgers toe te laten komen.
Die burgers worden dan vervolgens - via loonslavernij - nog verder financieel uit gekleed Ze kunnen tevens goed de schijn ophouden dat ze werkelijk de touwtjes in handen hebben, maar dat is niet zo.

Tot slot een alles-zeggende uitspraak van Amsel Bauer Mayer Rothschild:
(UK)"Let me issue and control a Nation's money and I care not who makes its laws..."
(NL) Als je ervoor zorgt dat ik de totale controle over de geldstromen in een land heb, maakt het me geen bal uit wie daar de wetten voorschrijft

En hier gaan we met zijn allen naar toe - een Cash Less samenleving waarin je totaal gecontroleerd word door de banken... snap je nu waarom de marketing campagne van "Klein Bedrag? Pinnen mag?"" tegenwoordig overal oprukt???
http://www.infowars.com/cashless_society.htm
http://www.independent.co.uk/news/busin ... 39676.html

Dan nog heel sadistisch op zijkant van bijna iedere munt laten graveren:
"In God we Trust, God zij met ons" Linke jongens he, die bankiers

[Mk]

@MK:
Als je de artikelen grondig hebt doorgelezen, weet je dus dat je conclusie niet klopt . Het zijn "The Rothschilds" hebben (bijna) alle internationale geldhandel in handen. De Rothschilds zijn de ware masterminds achter het gehele monetaire stelsel. Ze gebruiken slechts de Illuminatie organisatie om hun eigen plannen door te drukken. Youtube er maar eens op.

)

Sorry, nee. Zoals ik al schreef; iemand die met de Illuminatie aankomt kan ik op geen enkele manier serieus nemen.

[ronaldv2]

Sorry, nee. Zoals ik al schreef; iemand die met de Illuminatie aankomt kan ik op geen enkele manier serieus nemen.

Mag ik vragen waarom? Wat is je hindernis (in je ego) om eens op onderzoek uit te gaan en jezelf ervan te overtuigen dat je beeld op de wereld mogelijk verruimd kan worden? Er is "bewijs materiaal" zat te vinden op internet:
Er zijn op Youtube alleen al 94200 hits op keyword "illuminatie"
http://www.youtube.com/results?search_q ... =0&spell=1

Of iets tastbaarders
De Bilderbergers (waar koningin beatrix ook lid van is)
http://www.youtube.com/results?search_q ... type=&aq=f
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group
http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

Of nog wat verder weg "van je bed
secret societies" - 87700 hits
http://www.youtube.com/results?search_q ... type=&aq=o

Good luck met je bewustwordings verruiming

[Mk]

1 idioot kan meer vragen verzinnen dan 1.000 wijzen kunnen beantwoorden.

[ronaldv2]

1 idioot kan meer vragen verzinnen dan 1.000 wijzen kunnen beantwoorden.

De grens tussen idioterie, gekte en genialiteit is een dunne lijn..
Aan welke kant loopt jij?