Radar

TheLD schreef:De Zotac kaart is langzamer dan de XFX. De GPU, shaders en mem draaien op een lagere clock.

Ze verkopen ook de Asus ENGTS250 DI/1GD3, probeer deze te krijgen(natuurlijk zonder bijbetaling).

maar het voordeel van die xfx was daar zat een kap omheen en werd de warmte de kast uitgeblazen.
dus graag een video kaart met die mogenlijkheid.

en natuurlijk moet hij minimaal de specs van de oude kaart halen

en liefs merk xfx

specs kaart

freee1 schreef:specs kaart

Klopt niet. In het begin van dit topic word je er door Binnen Maas op gewezen dat je kaart 768 MB geheugen heeft. Deze heeft slechts 512 MB.

Kijk op toms hardware. Ga naar charts en kies vervolgens VGA of GPU charts. Vergelijk daarbij je huidige kaart met kaarten die op hetzelfde niveau zitten of er net iets boven (je mag er als klant niet op achteruitgaan).

Een 9800 GT komt redelijk in de buurt.

Klopt niet. In het begin van dit topic word je er door Binnen Maas op gewezen dat je kaart 768 MB geheugen heeft. Deze heeft slechts 512 MB.

Kijk op toms hardware. Ga naar charts en kies vervolgens VGA of GPU charts. Vergelijk daarbij je huidige kaart met kaarten die op hetzelfde niveau zitten of er net iets boven (je mag er als klant niet op achteruitgaan).

Toch kan het wel.

Op de kaart kan dan wel 512MB zitten, maar het kan maar zo zijn dat de videokaart 256MB van het werkgeheugen afsnoept, en dan kom je op een totaal videogeheugen van 768MB. Shared memory noemen sommige dat, of turbo cache.

BBCS schreef:

Klopt niet. In het begin van dit topic word je er door Binnen Maas op gewezen dat je kaart 768 MB geheugen heeft. Deze heeft slechts 512 MB.

Kijk op toms hardware. Ga naar charts en kies vervolgens VGA of GPU charts. Vergelijk daarbij je huidige kaart met kaarten die op hetzelfde niveau zitten of er net iets boven (je mag er als klant niet op achteruitgaan).

Toch kan het wel.

Op de kaart kan dan wel 512MB zitten, maar het kan maar zo zijn dat de videokaart 256MB van het werkgeheugen afsnoept, en dan kom je op een totaal videogeheugen van 768MB. Shared memory noemen sommige dat, of turbo cache.

ik had in eerste instantie andere video kaart besteld maar order om laten zetten hebben ze op rekening niet aangepast
was eerst de XFX GF9800GTX+ 765M maar is de
GF 9800GTX 775M 512MB DDR3 DUAL DVI TV PCI-E XXX

Product Code: PV-T98W-YDDF
geworden

krijg van winkel volgende kaart aangeboden.
XFX GTS250 512MB

http://prf.icecat.biz/index.cgi?product ... rl;lang=nl

http://tweakers.net/pricewatch/234464/x ... l#tab:info

even over nadenken

De 250GTS is een die shrink van 9800GTX+. Lijkt mij dus ok.

http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... 172-2.html

TheLD schreef:De 250GTS is een die shrink van 9800GTX+. Lijkt mij dus ok.

http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... 172-2.html

alleen ik heb de GF 9800GTX 775M met een core clock van 775 mhz
en een memory speed van 2250mhz

en daar spreken ze over een langzamere kaart de GeForce GTX 9800+ met core clock 738 MHz


en de GeForce GTS 250 die daar besproken word heeft 1 gig geheugen
die mij aangeboden word 512 mb dus toch iets anders

BBCS schreef:

Klopt niet. In het begin van dit topic word je er door Binnen Maas op gewezen dat je kaart 768 MB geheugen heeft. Deze heeft slechts 512 MB.

Kijk op toms hardware. Ga naar charts en kies vervolgens VGA of GPU charts. Vergelijk daarbij je huidige kaart met kaarten die op hetzelfde niveau zitten of er net iets boven (je mag er als klant niet op achteruitgaan).

Toch kan het wel.

Op de kaart kan dan wel 512MB zitten, maar het kan maar zo zijn dat de videokaart 256MB van het werkgeheugen afsnoept, en dan kom je op een totaal videogeheugen van 768MB. Shared memory noemen sommige dat, of turbo cache.

Turbocache op een 9800 GTX? kuch

freee1 schreef:

TheLD schreef:De 250GTS is een die shrink van 9800GTX+. Lijkt mij dus ok.

http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... 172-2.html

alleen ik heb de GF 9800GTX 775M met een core clock van 775 mhz
en een memory speed van 2250mhz

en daar spreken ze over een langzamere kaart de GeForce GTX 9800+ met core clock 738 MHz

en de GeForce GTS 250 die daar besproken word heeft 1 gig geheugen
die mij aangeboden word 512 mb dus toch iets anders

Kaarten schelen elkaar niet veel qua prestatie. Anders leg je iets geld bij en neem je de GTX260. Of kijk of de mogelijkheid bestaat om een 4870 te nemen, tenzij je sli draait natuurlijk.

ik heb ondertussen aanbod gehad van andere kaart XFX GF9800GTX+ (Retail, TV-out, 2x DVI) PV-T98W-YDFH
en die heb ik vergeleken met kaart die ik had.
op website fabrikant : http://www.xfxforce.com/en-us/ShoppingT ... rison.aspx

D2Freak30 schreef: Kaarten schelen elkaar niet veel qua prestatie. Anders leg je iets geld bij en neem je de GTX260. Of kijk of de mogelijkheid bestaat om een 4870 te nemen, tenzij je sli draait natuurlijk.

en bij die 260 is bepaalde data niet eens ingevuld ?

vind verschillen best groot of zie ik dat verkeerd
en voor die 260 is mijn voeding zelfs te licht.
http://tweakers.net/pricewatch/220980/c ... l#tab:info

freee1 schreef: vind verschillen best groot of zie ik dat verkeerd
en voor die 260 is mijn voeding zelfs te licht.
http://tweakers.net/pricewatch/220980/c ... l#tab:info

Ik vind het wel meevallen. Met een lichte overclock ben je er zo weer. Feit is wel dat je er als klant niet op achteruit mag gaan.

Kijk gewoon bij tom's hardware naar de prestaties. Specs zeggen niet altijd alles. De 260 GTX is lager geclocked maar presteert wel beter.

http://www.tomshardware.co.uk/charts/ga ... 2686%5D=on

http://www.tomshardware.co.uk/charts/ga ... 2686%5D=on

En nog een vergelijking met de 4870.

4870 is al te krijgen voor 110 euro van xfx.

GF9800GTX+ 775M XXX
ging defect

krijg nu aangeboden een

Radeon HD 4870 XXX
Artikelcode: HD-487A-YDDC
keurig en als goed is word hij maandag opgestuurd


http://www.xfxforce.com/en-us/products/ ... /4870.aspx