Piet schreef:Payback/Beursklacht legt het eigen falen neer bij een ander.
Al vanaf 2005 heeft Payback vele DSB gedupeerden met een Hollands Welvaren Select aandelenlease contract doorgestuurd naar Beursklacht.
Beursklacht heeft vervolgens het geld geïnd en daarna brieven gestuurd naar DSB.
Verder niets….
Zij hebben geen rechtszaak aangespannen en hun klanten aan het lijntje gehouden.
Begin 2008 zijn er voorbeelduitspraken gedaan door de rechtbank Alkmaar, waardoor Beursklacht per klant kon berekenen wat procederen zou opleveren.
Beursklacht heeft, volgens vele klanten die dit hebben gemeld aan ons, niets gedaan en gewoon een afwachtende houding aangenomen in de hoop dat DSB tot een schikking zou komen met hun klanten.
En dit terwijl al veel klanten b.v. grifiie geld hebben betaald aan Beursklacht zonder dat er een rechtszaak was aangespannen.
De afwachtende houding van Beursklacht en het nu failliet zijn van DSB zijn de oorzaak dat de klanten van Beursklacht nu overal naast grijpen.
Nogmaals, als Beursklacht begin 2008, na de voorbeelduitspraken van de rechtbank Alkmaar, rechtszaken had aangespannen, dan waren er allang uitspraken geweest, c.q. schikkingen met DSB.
Nu zijn de klanten van Beursklacht niet alleen het slachtoffer van DSB, maar ook nog eens van Beursklacht/Payback.
Groeten,
Piet
goedzo piet,
laat ik het maar even op zijn boerenluls zeggen;
vereniging paybackjullie zijn een stel incompetente idioten die proberen te teren op het leed van anderen.
lakeman aansprakelijk stellen,hhahhah.
ten eerste kansloos en ten tweede, ga je die 100derden miljoenen dan op lakeman verhalen.
paybackis te stupide voor woorden en die pieter een smerige aasgier bah
