Radar

rene117 schreef:zo rechtbank veegt voer aan met lindorff van daag bij de rechter geweest
deze ordeelde dat de frima lindorff de zaken niet op ordeheeft
kosten zijn tehoog en het bewijs was zwak
rechter heeft uit spraak gedaan dat zij de kosten moeten betalen
en de schade die opgelopen is vergoeden waar onder de ziektewet en kosten
wegen aantasten eer en naam en deze moeten alles stopzeten

atvocaat heeft ook aangegeven dat er een onderzoek loopt naar dit bedrijf
en dat dit 5 jan voor komt

als ik het papier in huis heb zet ik het er op

meer laat ik julie weten

jvn schreef:

rene117 schreef:zo rechtbank veegt voer aan met lindorff van daag bij de rechter geweest
deze ordeelde dat de frima lindorff de zaken niet op ordeheeft
kosten zijn tehoog en het bewijs was zwak
rechter heeft uit spraak gedaan dat zij de kosten moeten betalen
en de schade die opgelopen is vergoeden waar onder de ziektewet en kosten
wegen aantasten eer en naam en deze moeten alles stopzeten

atvocaat heeft ook aangegeven dat er een onderzoek loopt naar dit bedrijf
en dat dit 5 jan voor komt

als ik het papier in huis heb zet ik het er op

meer laat ik julie weten

reactie: Fijn dat je ons dit liet weten!
Vandaag ontving ik een bericht op het forum ,niet te geloven.
Ga naar het forum onder de rubriek :webwinkel/Onterechte rekeningen The Entertainment Shop Online . Auteur :Annabel 01 23 nov 2009 11.30.
Ik heb haar terug gemaild om het nog eens te bevestigen,
Als ik jou was zou ik het uitprinten en aan je advocaat laten zien.
Misschien kan hij er nog wat mee bij de rechter

Wil jij a.u.b aan mij laten weten via welke instantie nu het onderzoek loopt naar
Lindorrf,als je dat aan het forum wilt laten weten graag.Dan kunnen de andere
gedupeerden daar ook hun klachten deponeren.
En graag de naam van je advocaat erbij,als het mogelijk is kunnen we een gezamelijke claim indienen. :

• Dan leren ze het misschien af om mensen een hartverzakking ofzoiets te bezorgen.
  Laat ze maar dokken,haal het onderste uit de kan.Succes

j.welts schreef:mij proberen ze ook geld afhandig te maken door aanmaningen te sturen naar mijn adres met een andere naam aan geadresseerde 6700 euro en 1560 euro
uit naam van t-mobile. deze man die dat moet betalen woont niet en heeft nooit in dordrecht gewoont althans tot 22 jaar geleden. op een fatsoenlijk telefoontje reageren ze niet. kan je nagaan wat voor soort mensen het zijn.

woekerprofi schreef:Na mijn klacht bij Raad van Toezicht NVI heeft de Raad Lindorff BV een boete opgelegd van 1.000 EUR.
De vordering bedroeg maar 151 EUR, dus deze slag is mij. Maar merkwaardig genoeg kan het de Raad niets schelen dat het bewijsmateriaal achter de vordering gebaseerd was op oplichting en/of valsheid in geschrifte: "daar gaan zij niet over". Inmiddels is aangifte gedaan bij de politie. Ook is hier van belang dat het om een incasso ging door CanalDigitaal, terwijl ik daar geen abonnement had afgesloten (de doorgifte van kanalen NED 1, 2 en 3 is wettelijk verplicht gratis, maar CanalDigitaal probeert dat als monopolist te ontduiken met spookabonnementen). De Bank controleert standaard niet of er voor een incasso een machtiging is afgegeven. Pas als je om een schriftelijk onderzoek vraagt doen ze navraag en bleek ook in dit geval dat er geen machtiging kon worden overlegd door de incassant (=CanalDigitaal). De branche-organisatie van incasso-bureaus laat dit allemaal over zijn kant gaan. Het agentschap voor het betalingsverkeer eveneens. Tijd voor meer aandacht voor deze wantoestand.