[ archief ] Ik mag van de woningbouw maar 1 Parkeerplek gebruiken

[ronald g]

@gerard, als je twee wagentjes dwars op de parkeerplaats zet en er staan aan beide kanten auto's hoe los je dat dan op als je weg wilt? Het lijkt mij dat de WBV de wagentjes als ongewenst obstakel ziet. Er is al een historie van auto's aanhangers aan vooraf gegaan, de wijkagent heeft al bemiddeld. Moet er toch een reden zijn.

[witte angora]

Ik vraag me af wat er gebeurt als Gerard geen vier invalidenauto's heeft, maar 4 Smart4two's, die kunnen ook met zijn twee op 1 parkeerplaats. Toi-ota heeft inmiddels ook al zoiets, de IQ geloof ik.

Zou de marktmeester van de WBV daar dan ook problemen mee hebben? 4 Smartjes op 2 plekken?

En als nou iemand zo'n hele grote Amerikaan heeft die in de breedte minimaal 1 1/2 parkeerplaats nodig heeft, en in de lengte nog een meter of wat over de straat uitsteekt, wat doet de WBV dan? Is er op dat soort auto's een verbod?

(Sorry, als ik melig ben ga ik zeuren, maar nog steeds met steekhoudende argumenten).

[darkforce1983]

Ze staan gewoon in de lengte richting.
Wijkagent bemiddeld Niet van de bewoners en/of wbv
Hij moest er op toezien dat alles via de 'wet' gebeurd
en daar heeft hij ons in geadviseerd.
'Ongewenst obstakel'

History van auto's .. 1 Auto zeker 5 jaar geleden
en een aanhanger die aangekoppeld stond.
waar een briefje er op dat deze binnen 3 dagen weg moest.
het is niet toegestaan aanhanger langer als 3 dagen te parkeren
die is toen netjes uit elkaar gehaald en ik de kelder gezet.

Inderdaad witte angora helemaal mee eens.

Een gemiddeld gezin met kinderen heeft 2 auto's
1 voor de man naar zijn werk en vrouw kinderen naar school brengen.
Hier een van boven heeft een grote bus met laadklep van zijn werk
daar komt hij elke avond mee thuis en heeft een prive auto.

Er is hier vorig jaar renovatie van de flats plaatsgevonden en
er zullen volgens de wbv 30 parkeerplekken gerealiseerd
worden die je als bewoner kan huren.

Het is nu nog grasveld.En of die parkeerplekken ooit komen
betwijfel ik ook.

[witte angora]

History van auto's .. 1 Auto zeker 5 jaar geleden
en een aanhanger die aangekoppeld stond.
waar een briefje er op dat deze binnen 3 dagen weg moest.
het is niet toegestaan aanhanger langer als 3 dagen te parkeren
die is toen netjes uit elkaar gehaald en ik de kelder gezet.

Gerard, je bent een man naar mijn hart, door zo op jouw eigen manier dingen op te lossen. Heerlijk, zo nuchter!

Wat die drie dagen betreft: dat klopt, dat geldt ook voor caravans en kampeerwagens. Ieder van ons weet heus wel dat in diverse wijken, ook de nette wijken, caravans en kampeerwagens soms heus wel langer dan 3 dagen op één plek staan, daar is Gerard heus niet uniek in.

Beetje flauw om op zo'n manier naar een bepaald 'verleden' te wijzen.

Ik heb meer moeite met mensen die met 180 over de snelwegen racen, bumperkleven, als bestuurder bij een bank/energieleverancier/whatever de portemonnee van de burger leegroven, enzovoorts, enzovoorts, dan met iemand die 4 invalidenwagentjes op 2 plekken zet, waarbij er in een grijs verleden óók nog eens zomaar -hoe crimineel, wat erg- een aanhanger geparkeerd stond.

Sorry hoor. Ik weet wel bij wie ik het liefste een biertje ga drinken.

[berndv]

ja, en met 180 over de snelweg zal je met een invalidewagentje niet heel erg snel lukken. om ook maar even melig mee te doen. Maar dan zonder argumenten

[witte angora]

ja, en met 180 over de snelweg zal je met een invalidewagentje niet heel erg snel lukken. om ook maar even melig mee te doen. Maar dan zonder argumenten

[darkforce1983]

Whahaha

Ik zal de desbetreffende mevrouw van de wbv een brief schijven
waarin ik zal tegenspreken dat mijn vader géén 3 plekken
gezet houd maar 2. Ten tweede dat ze meneer niet kunnen verzoeken
één parkeerplek te gebruiken terwijl andere bewoners ook 2 of
meerdere parkeerplekken gebruiken. Sprake van rechtsongelijkheid.
Ten derde dat ze het een rommelig aanzicht vinden, dat spreek ik tegen
omdat ik de plekken al jaren goed bij houd, zo nodig om te zoveel tijd
netjes veeg. Ik zeg toch ook niet dat de buurman zijn
auto een lelijke kleur heb en het maar een rommeltje vind dat hij zijn auto
dan maar ergens anders moet zetten.
Dat is net zo dooldwaas als dat de wbv zegt.

Ten vierde dat ik naar mogelijkheden heb gekeken maar niks
anders kan dan op de parkeerplaats te staan. Aan de achterkant
is een parkeerverbod dus daar mag ik niet parkeren.
Ik kan en mag ook op de stoep staan maar dat vind ik zelf asociaal

Ik vermeld er ook het volgende bij:
(Er zullen hier achter het flat ook extra parkeerplekken gerealiseerd worden met de renovatie
Deze zijn er nog steeds niet, Gemeente en WBV doen zelf ook te weinig om dit probleem aan
te pakken. Er kunnen tientallen (tijdelijke) parkeerplekken gecreëerd worden achter
de ********. Wat ook de bedoeling was zoals vermeld was in de infokrant.)

Tijdens de renovatie lagen er rij platen op het gras om de bouw containers
er op kwijt te kunnen, als ze deze hadden laten legen hadden en zeker
30 a 50 auto's op gekund. Maar nee, Kost zeker te veel geld
Of nee het zal wel zijn dat het rommelig wordt

De wbv had ook normaal een brief kunnen sturen waarin ze vragen
of deze wagentjes van ons zijn en met een verzoek dat er mogelijkheden
zijn om een aantal wagentjes ergens anders te stallen ivm parkeerdrukte.

VERZOEK
Ik verzoek u dan ook om niet meer dan één parkeerplaats te gebruiken.
U dient uw andere brommobielen ergens anders onder te brengen.

Dit klinkt niet als een verzoek, Lijkt meer op een eis.
En dat voor een Woonconsulent.

Ergens anders onderbrengen, Oooja het probleem verplaatsen
dat is het doel van de wbv.

Ik snap aan de ene kant niet waarom ik er zoveel energie insteek
omdat, de wbv dwaze brief stuur met bevindingen waar niks van klopt.

[witte angora]

Ik verzoek u dan ook om niet meer dan één parkeerplaats te gebruiken.
U dient uw andere brommobielen ergens anders onder te brengen.

Brief kan veel korter.

Zeg dat je graag mee wilt werken, en vraag of de Wbv een plaats wil aanwijzen voor de brommobielen.

Dan leg je het probleem bij hen neer namelijk, en zullen zij voor een oplossing moeten zoeken.

[ronald g]

@ witte angora, het parkeerprobleem bij de WBV neerleggen!! Vraagsteller neemt te veel parkeerplaatsen in. Hoe de voertuigen er uit zien laat ik in het midden maar als ik het allemaal zo door lees worden ze gezien als ongewenste obstakels en daarom verwijdert moeten worden. De WBV is in dit geval geen optie zij verlenen een mogelijkheid om te parkeren voor de hoofdbewoner en eventueel bezoekers. Door het bezet houden ( immers er zijn meer voertuigen dan de bewoner in casu nodig heeft ) kan de WBV op basis van het huurcontract ingrijpen.

Ronald.

[witte angora]

De WBV is in dit geval geen optie zij verlenen een mogelijkheid om te parkeren voor de hoofdbewoner en eventueel bezoekers.

Exact, en als de WBV vind dat invalidenwagens ergens anders moeten staan, dan moet de WBV dan maar ergens anders een plek creeëren.

En trouwens, waarom mag van jou alleen een hoofdbewoner en eventuele bezoekers daar parkeren? Stel dat een hoofdbewoner geen auto heeft, maar de partner of zoon/dochter wel, moet die zoon/dochter de auto dan ook maar ergens in de Alpen neerzetten? Waarom mag iemand van jou/de WBV niet meerdere auto's hebben? Is er ergens een wetje waar dat staat, of waarin staat dat autobezit door een WBV gereglementeerd kan worden? Tell me...

Mischien zien die dingen er niet uit, so what? Mischien staan er ook een hele hoop oude auto's die er niet uit zien, worden die eerdaags ook verboden?

Ik vind je reactie een beetje kort door de bocht, eerlijk gezegd.

[ronald g]

kort door de bocht dacht het niet. Je hebt een algemene voorziening parkeerplaatsen in dit geval waar bewoners gebruik van mogen maken. Bezet houden van een parkeerplaats voor langere tijd ( vraagsteller geeft aan zijn eigen parkeerplaatsen te claimen ) mag echter niet. Parkeren doe je met de intentie weer weg te rijden, stallen van wisselend gebruikte in dit geval vier voertuigen is niet toegestaan.

[witte angora]

kort door de bocht dacht het niet. Je hebt een algemene voorziening parkeerplaatsen in dit geval waar bewoners gebruik van mogen maken. Bezet houden van een parkeerplaats voor langere tijd ( vraagsteller geeft aan zijn eigen parkeerplaatsen te claimen ) mag echter niet. Parkeren doe je met de intentie weer weg te rijden, stallen van wisselend gebruikte in dit geval vier voertuigen is niet toegestaan.

Vertel eens waar dat staat? Compleet met link?

[ronald g]

Een uitspraak waarin gevorderd wordt de invalidenwagens weg te halen heb ik niet gevonden maar topics over het bezet houden zijn er legio. Parkeerbeleid is dus een samenwerking van bewoners en de WBV. Parkeerplaatsen zijn voor algemeen gebruik en niemand kan daar rechten aan ontlenen.

[witte angora]

Een uitspraak waarin gevorderd wordt de invalidenwagens weg te halen heb ik niet gevonden maar topics over het bezet houden zijn er legio. Parkeerplaatsen zijn voor algemeen gebruik en niemand kan daar rechten aan ontlenen.

Ik wil een wet of een uitspraak, topics gaan over het algemeen over gezeur over onbenulligheden. Daar kan ik niks mee, dat is juridisch niet houdbaar, en geeft de Wbv geen enkel recht om op te treden.

Parkeerbeleid is dus een samenwerking van bewoners en de WBV.

De Wbv staat hier volledig buiten, alleen als er excessen zijn kan er tegen opgetreden worden. 4 Invalidenwagens op 2 parkeerplaatsen zijn geen excessen.

Parkeerplaatsen zijn voor algemeen gebruik en niemand kan daar rechten aan ontlenen

En niemand, ook de Wbv niet, kan daar dus onredelijke beperkingen aan opleggen. Tenzij er aan het begin van de parkeerplaats een bord staat wat wel en niet mag, maar dat staat er niet. En dus heeft de WBV geen poot om op te staan.

Immers: een bord 'verboden invalidenwagens te parkeren' zou, zachtjes gezegd, nogal wat maatschappelijke en politieke weerstand oproepen.

Jouw beweringen zijn tot nu toe onzinnig.

[darkforce1983]

Bezet houden van een parkeerplaats voor langere tijd ( vraagsteller geeft aan zijn eigen parkeerplaatsen te claimen ) mag echter niet.

Dat is half nederland in overtreding
Wat is een langere tijd ? 24 uur ?
Oudere mensen die een auto hebben en hem alleen voor
boodschappies gebruiken zijn dus in overtreding ?

Er staan er 2 op een plek dus als ik en mijn vader weg gaan kunnen
ze die parkeerplaatsen niet gebruiken Omdat ik ze claim toch ?
Dus ik zet ze alle 4 op 4 parkeer plekken, en ga in de ochtend
met de ene weg en in de middag boodschappen doen met de ander.
Enzovoorts... Dan Claim ik ze niet Want als ik weg ga is er
een plek vrij en is er sprake van parkeren. en dat is wel toegestaan.
Slaat natuurlijk helemaal nergens op...

[witte angora]

Ik ga nog een leuke vraag opwerpen. Stel dat iemand een motorfiets heeft. Die hoor je in een parkeervak te zetten, niet op de stoep. Als het goed is, is dat wettelijk zo geregeld. Echter, die dingen zijn zo smal, er kunnen er (jawel) makkelijk twee in een vak.

Stel dat Gerard en zijn vader geen 4 invalidenwagens haddan, maar 4 motorfietsen, die zij op 2 parkeerplaatsen zetten, zou de Wbv daar dan ook moeilijk over doen?

Ik weet het, ik ben een rotzak met mijn vragen.

[rollertje]

Dat parkeren zou geen probleem moeten zijn. Wat ik me echter afvraag is waarom jullie ieder twee invalidewagentjes gebruiken. 1 per persoon is toch genoeg? Kunnen ze samen op 1 parkeerplek staan en degene die als eerste weg wil, neemt de voorste. Hebben jullie ook geen probleem meer met het in het bezit nemen van twee parkeerplekken. Heeft je vader een plek dicht bij de ingang nodig, dan is het aanvragen van een invalideparkeerplek op kenteken een oplossing. Moet jij alleen je wagen op een andere plek zetten.

[darkforce1983]

Heeft je vader een plek dicht bij de ingang nodig, dan is het aanvragen van een invalideparkeerplek op kenteken een oplossing. Moet jij alleen je wagen op een andere plek zetten.

Dat kost mijn vader honderden euro's zo een plek,
En nee dat wmo vergoed dat niet helemaal.
Mocht zo een plek gemaakt worden, wordt er een parkeerplek
gebruikt en deze wordt dat alleen persoonsgebonden (kenteken geboden is niet mogelijk omdat de wagentjes geen kenteken hebben)
(Mijn vader heb bijna 2 jaar moeten wachten op een paar toilet steunen
en opzijplanken op de galerij) Zal mij niet verbazen dat een parkeerplek
nog langer zal duren.

Ik moet mij wagen ergens op een andere plek zetten ?
Bij een ander flat ? Dan gaat diegene die zijn auto daar niet kwijt kan
hier zijn auto zetten, dus dat is alleen het probleem verplaatsen.

[darkforce1983]

Ps: Parkeerplek, daar komt hij 99% Zeker niet in aanmerking voor
Omdat het een invalidenwagen betreft en hij het autotje op de
stoep mag parkeren dus, geen last heeft van eventuele parkeerproblemen.

[witte angora]

Ps: Parkeerplek, daar komt hij 99% Zeker niet in aanmerking voor
Omdat het een invalidenwagen betreft en hij het autotje op de
stoep mag parkeren dus, geen last heeft van eventuele parkeerproblemen.

Dan zou ik met de Wbv toch in overleg gaan waar jullie die dingen het beste neer kunnen zetten. Niet op de parkeerplaats, maar op een speciaal aangewezen stuk stoep.