Radar

Ik heb dus op advies van Guardian (thanks again) bij ING schriftelijk een selectieve blokkade voor Lococensus aangevraagd, en aangeven dat te willen in verband met incassofraude (Lococensus incasseerde immers zonder machtiging). Mijn woonadres heeft postcode 4XXXX XX en niets anders, waardoor Lococensus eenvoudig weg geen zaken met mij van doen heeft. Sinds juli 2010 kunnen zij, dankzij de blokkade, geen geld meer van mij stelen. Ik hoop dat hun administratie eens uitzoekt bij wie zij wél terecht moeten om hun geld. De bewoner (m/v) op het adres waar het daadwerkelijk om gaat, zal waarschijnlijk al vele maanden niets aan hun betalen of betaald hebben.

Ik zou hen nog wel aanschrijven.
Vragen waarom zij een niet bewoner zomaar belasten.
Vragen of zij datgene dat reeds geincasseerd is (en je niet terug hebt kunnen halen) binnen 30 dagen terugstorten.
Aangeven dat zij geen machtiging hadden of hebben, en daar ook geen recht toe hebben, daar jij niet in hun "verzorgingsgebied" woonachtig bent - en daarom het verzoek tot terugbetaling gedaan word.

Melden dat indien zij geen goede verklaring kunnen geven, en het niet terugbetalen binnen die 30 dagen, je juridische stappen tot terugvordering zult doen, en aangifte wegens diefstal en incassofraude zult gaan doen.

semi-overheid moet niet denken dat ze zomaar alles mogen.

hallo Allemaal, ik reageer misschien laat op de vorige schrijfster, maar ik maak nu ook voor de 2e keer mee dat lococensus mij namens waterschap, een bericht stuurt, dat aangezien ik niet op de rekening aanmaning en dwangbevel heb gereageerd men overgaat tot andere maatregelen.
ik heb gebeld adres of mailadres was niet te vinden.
Op mijn opmerking dat ik niets gezien had, werd gezegd, dat kaniedereen wel zeggen dus protesteren helpt niet , u zult nooit in het gelijk gesteld worden.
De rechter doet uitspraken in ons voordeel.
Ik heb gevraagd om bewijs dus rekening, mannng en dwangbevel.
Dit had men niet.
Gevraagd om wwelk bedrag het ging : € 35, uit 2008 in januari 2011.
Ik heb de ombudsman aangeschreven, deze kon inhoudelijk niets voor mij doen , behalve de klacht bij lococensus aankaarten.
Dit gaan ze doen, wil ik protesteren moet dit via de rechtbank.
wie heeft iets soortgelijks meegemaakt, groet henk,

Beste Henk,

allereerst onze excuses voor de verwarring die eventueel is ontstaan.
Wij van de afdeling web support zouden graag indien nog niet opgelost, uw klacht verder afhandelen.
Als uw klacht nog openstaat, zou u dan de betreffende rekening kunnen mailen naar [email protected]
Wij zullen deze klacht voor u uitzoeken en indien onterecht de betreffende documentatie zenden. Indien terecht houden we u op de hoogte over de verdere afhandeling.
Hopende u voldoende geinformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet

H. Olderikkert
Lococensus-Tricijn
afd. Debiteurenbeheer

lococensus-tricijn schreef:Beste Henk,

allereerst onze excuses voor de verwarring die eventueel is ontstaan.
Wij van de afdeling web support zouden graag indien nog niet opgelost, uw klacht verder afhandelen.
Als uw klacht nog openstaat, zou u dan de betreffende rekening kunnen mailen naar [email protected]
Wij zullen deze klacht voor u uitzoeken en indien onterecht de betreffende documentatie zenden. Indien terecht houden we u op de hoogte over de verdere afhandeling.
Hopende u voldoende geinformeerd te hebben,
Met vriendelijke groet

H. Olderikkert
Lococensus-Tricijn
afd. Debiteurenbeheer

De klacht is hier geplaatst :25 jan 2011 22:41
En NU AL reageert u?

Wat met al die andere meldingen? Plus het incasseren van rekeningen bij mensen waar u niet mag incasseren? Daar is een mooie juridische term voor.

Ja hoor, we zijn een jaar verder en wat kreeg ik afgelopen weekend in de bus?
Een aanmaning van lococensus.
Dit is het 2e jaar achter elkaar en totaal al de 3e keer in de afgelopen 5 jaar.
Of de post wordt niet allemaal bezorgd of lococensus zegt wel de boel te hebben opgestuurd maar heeft het stiekem toch niet gedaan.
Ik heb voor volgend jaar juni maar in mijn agenda gezet dat ik lococensus moet bellen om de aanslag op te sturen omdat ik 'm nog niet gehad heb

Graag met terugwerkende kracht... na toen betaald te hebben om juridische stappen te voorkomen !! Had toen al met een aantal mensen een bezwaar in gediend na de brief namens de koningin, maar mocht niet baten....

Horen graag van U !!!!

Ook een aanmaning gehad van lococensus , zonder eerst de orginele nota te hebben ontvangen . Ik betaal de aanmaningskosten dan ook niet . Helemaal loco bij lococensus. De belasting die je bij lococencus betaalt is het watersysteemheffing. Ik betaal bij vitens nog weer een andere waterschapsbelasting , het is wel verwarrend. Maar bij navraag bij vitens stopt dit in 2012.
Ik sluit me aan bij een vorige opmerking dat de waterschappen afgeschaft kunnen worden, breng de mensen die nodig zijn onder bij rijkswaterstaat . Zo kun het geld wat hiermee bespaart wordt (o.a. waterschapsverkiezingen die niemand intresseren, dijkgraven etc. ,) uitgeven waar ze het hardst nodig hebben.

Ik kreeg in oktober 2011 ook een aanmaning en ik weet zeker dat ik nooit een aanslag heb gehad. Ik heb gewoon betaald, omdat ik ik geen zin had in gezeur. Dat doet 99% van de mensen. En ze zijn slim genoeg om daar gebruik van te maken. Wat mij betreft deze keer het voordeel van de twijfel. Volgende keer .....

@Phuls, aangezien ik het heb gebrobeerd met een aantal buurtbewoners met de zelfde klacht (zie eerdere berichten), ontkom je er niet aan om toch te betalen ! Na een bevel namens de koningin alsnog stappen te ondernemen heeft hier helaas geen zin, dat zal nog veel meer geld gaan kosten want tegen de "belasting" maak je zo goed als niets klaar hier in nederland.... !!
Zelfs een bezwaarschrift heeft geen nut, misschien dat Dhr. Wilders dit ooit leest.......

Was het voorheen met lococensus niet zo dat het automatisch met Vitens verrekend werd? Dit is wat ik mij weet te herinneren.
Vandaag een aanslag ontvangen ( dus de gewone factuur ) met daarin de vermelding dat we dit voor maart moeten betalen.

Klopt dit wel, of zou dit zoals ik gewend ben met Vitens verrekend moeten worden?

Daan_1978 schreef:Was het voorheen met lococensus niet zo dat het automatisch met Vitens verrekend werd? Dit is wat ik mij weet te herinneren.
Vandaag een aanslag ontvangen ( dus de gewone factuur ) met daarin de vermelding dat we dit voor maart moeten betalen.

Klopt dit wel, of zou dit zoals ik gewend ben met Vitens verrekend moeten worden?

klopt ik ook ze innen het nu zelf en niet meer via de waterrekening ,de waterrekening is nu wel een stuk lager en je kunt bij lococensus ook voor mnd termijnen kiezen . tis uiteindelijk allemaal lood om oud ijzer en waarom ze dit veranderd hebben er zullen wel weer een hoop problemen komen!

Nou ik hoop dan maar dat de rekening van Vitens ook veel lager uitvalt.

Die waterschapsbelasting is trouwens fors om hoog gegaan.
Ik betaal nu het meer dan het dubbele in vergelijking met vorig jaar..
GRRRR

lijkt me sterk dat ze die verdubbeld hebben, is het niet zo dat er iemand bij je is ingetrokken afgelopen jaar? of dat je er vorig jaar bent komen wonen?

In mijn situatie is niets veranderd

hoeveel moet je nu betalen dan?

Vanochtend weer de reclame bij de post direct zonder te openen weggegooid. Gelukkig was mijn vrouw zo wakker om er nog even doorheen te kijken. Die donkergroene reclame met die vreemde naam is geen reclame maar een heffing van een overheidsorgaan. Ik kan er maar niet aan wennen en wil het ook niet, Waterschap behoort waterschap te heten en niet iets anders.

Laat de overheid terug gaan naar zijn hoofdrol, besturen. Verder een duidelijke naam gebruiken. Waterschap is waterschap en niets anders. Goedkope enveloppen is ook prima, dan weet je dat je geld niet daaraan verspild wordt.

heeksbleek schreef:Vanochtend weer de reclame bij de post direct zonder te openen weggegooid. Gelukkig was mijn vrouw zo wakker om er nog even doorheen te kijken. Die donkergroene reclame met die vreemde naam is geen reclame maar een heffing van een overheidsorgaan. Ik kan er maar niet aan wennen en wil het ook niet, Waterschap behoort waterschap te heten en niet iets anders.

Laat de overheid terug gaan naar zijn hoofdrol, besturen. Verder een duidelijke naam gebruiken. Waterschap is waterschap en niets anders. Goedkope enveloppen is ook prima, dan weet je dat je geld niet daaraan verspild wordt.

Dit is natuurlijk wel een beetje kul. Omdat jij met een slaperig hoofd geadresseerde post weggooid moeten zij hun naam maar veranderen? En de enveloppe van locosensus is duurder omdat die groen is?

Maar dit zou wel heel veel berichten in dit topic verklaren, mensen kijken niet goed bij hun post en gooien de rekening weg, en tja, als dan de aanmaning komt, hebben ze de rekening nog nooit gezien.

@ Berndv -

Ik zit, gelukkig, niet in een gebied dat bediend word door lococensus.
Maar de eerste keer dat ik die naam zag, dacht ik aan een hobbyclub voor modelspoorfanaten of een treinspottersclub...

In mijn gebied heet het geheel ook waterschap..

ik ben het wel met heeksbleek eens.

De namen slaan nergens meer op , en zijn waarschijnlijk door een duur marketing kantoor bedacht. Als ik Lococensus hoor denk ik in eerste instantie dat het een onderdeel van de NS is of misschien een buro voor mediators.

Het zou makkelijker zijn als de kantoren een met hun business verwante naam verzinnen zoals bijvoorbeeld:
Watertax, H2O-bijdrage, OostWaterThuisBest. o.i.d. (Voor Lococensus, deze namen zijn beschermd)