Radar

ik bekritiseer hem ook niet, geef alleen mijn mening/kijkwijze op het verhaal

Maar nogmaals...ik spreek uit eigen ervaring met die bedragen tot 300,- euro. Ik zeg niet dat het per definitie zo is, wel is mij verteld dat het gebruikelijk is.

dan heb jij mazzel gehad, wnt ik ben al eens gedagvaard voor €56,-
maar heb hem wel gewonnen

bas074 schreef:

ik bekritiseer hem ook niet, geef alleen mijn mening/kijkwijze op het verhaal

Maar nogmaals...ik spreek uit eigen ervaring met die bedragen tot 300,- euro. Ik zeg niet dat het per definitie zo is, wel is mij verteld dat het gebruikelijk is.

Ik spreek ook uit ervaring ze hebben mij(niet IJ maar Lindorff)voor 49,95 de rechter gesleept.

ok ok ok ok ik weet genoeg

Laten we verder maar weer ontopic blijven

Welnu, dat is klinkklare onzin. Kijk de rol van de gemiddelde kantonrechterszitting er maar eens op na, en je zult enorm veel zaken onder de € 300,00 aantreffen. Ik breng vaak genoeg dagvaardingen uit voor bedragen van enkele tientjes...

Zijn dit niet dagvaardingen die als 1 worden behandeld.

T

Toolboy schreef: Zijn dit niet dagvaardingen die als 1 worden behandeld.

T

Bedoel je een rolzitting bij de kantonrechter? http://www.naardekantonrechter.nl/Kanto ... ting).aspx

Het zijn gewoon aparte zaken. Er worden dagelijks weet ik hoeveel dagvaardingen voor kleine bedragen uitgereikt, dat was mijn punt. Mensen kunnen er niet zonder meer vanuit gaan dat kleine bedragen niet gerechtelijk geincasseerd zullen worden.

Feit blijft wel, mijn inziens, dat gerecht deurwaarders, incasso bureaus etc. niet goed naar het totaal plaatje kijken en er automatisch van uitgaan dat de uitstaande bedragen terecht zijn. Nogmaals, geen persoonlijke aanval richting jou!

Ik voel me ook niet persoonlijk aangevallen hoor, daar is (gelukkig) meer voor nodig!

Ik denk niet dat je gelijk hebt, voor wat betreft bovenstaande stelling over deurwaarders. Een deurwaarder is simpelweg verplicht om, als de opdrachtgever dat wil, door te gaan. De deurwaarder is niet degene die een vordering moet beoordelen op terechtheid, daar hebben we nou juist de rechter voor.

Al is het natuurlijk wel zo dat ik, als ik een vordering in behandeling heb waar ik mijn twijfels bij heb, eerst maar eens een goed gesprek met mijn opdrachtgever ga voeren met de vraag of hij dat echt wel door wil zetten. Maar als die zegt dat ik dat moet doen, dan heb ik dat maar te doen. Maar dan vraag ik wel eerst een kostenvoorschot...

@ mark

als jij al twijfelt bij een vordering en de opdrachtgever zegt tegen jouw advies in dat je door moet gaan, en je reikt een dagvaarding uit, en de klant zegt, ja maar dit zit gerechtelijk niet goed in elkaar. geef jij dan ook eerlijk je mening aan de debiteur en zeg je dan het spijt me maar de opdrachtgever wil dit. of doe je net of je neus bloedt?

ben ik eigenlijk wel benieuwd naar.

Ik weet natuurlijk niet wat Mark zou doen maar ik laat me tegenover de gedaagde nooit uit over mijn mening over een vordering.
Ik geef wel aan dat de opdrachtgever het geschil door de rechter wil laten beoordelen en dat gedaagde uiteraard zijn verweer mag voeren. Dat doe ik trouwens bij elke dagvaarding.
Zo nodig geef ik ook aan dat ik me te houden heb aan mijn ministeriële verplichtingen.

Guusje

er waren plotseling wel veel deurwaarders rond op dit forum, ben toch blij dat ik een nickname heb

volgens mijn paspoort heet ik ook geen Guusje hoor ...

Guusje61 schreef:Ik weet natuurlijk niet wat Mark zou doen maar ik laat me tegenover de gedaagde nooit uit over mijn mening over een vordering.
Ik geef wel aan dat de opdrachtgever het geschil door de rechter wil laten beoordelen en dat gedaagde uiteraard zijn verweer mag voeren. Dat doe ik trouwens bij elke dagvaarding.
Zo nodig geef ik ook aan dat ik me te houden heb aan mijn ministeriële verplichtingen. Guusje

Het hangt een beetje van de soort zaak en van de reactie van betrokkene af, maar meestal doe ik hetzelfde als Guusje. Vergeet ook niet dat je als deurwaarder de zaken waarvoor je die dagvaarding uitbrengt, vaak helemaal niet kent. Het gebeurt relatief weinig dat ik een dagvaarding uitbreng in een zaak die ik ook zelf door en door ken.

Daardoor kan ik inhoudelijk niet zoveel over de zaak zeggen (en dat is mijn taak ook niet), maar ik kan mensen wel wijzen op de mogelijkheden die ze hebben. En dat kan varieren van "betaal maar gewoon" tot "ik zou een advocaat nemen".

Op 2 maart een brief gekregen van m.G.de Jong Gerechtsdeurwaarders inzake: Lindorff(welke vennootschap de vordering van T-Mobile op u heeft gekocht)??????

Nu komt het

er schijnt een verschuldigd bedrag te staan van 356,57

Nou ten eerste zou het jaren geleden zijn dat ik heel kort T-Mobile heb gehad maar altijd keurig mijn rekeningen betaald ook nog nooit een brief gekregen en nu dit

Ik heb op 4 maart via(hun site) email gereageerd en tot op heden nog niets gehoord

Ik hoor graag of er nog iemand is die dit ook heeft meegemaakt ?

Verkeerde topic dit is intrum en geen Lindorff en daar is de vordering van.

En er is een topic Lindorff/T-Mobile

snepke schreef:Verkeerde topic dit is intrum en geen Lindorff en daar is de vordering van.
En er is een topic Lindorff/T-Mobile

Pag 4 van het forum incasso

Radar

[ archief ] Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....

Re: Intrum weer eens een lachertje....