Beste Stibru wat u in uw reactie verkondigt vind ik echt grote onzin.
Wat ik iedereen aanraad is een kijkje te nemen op de site van de MRF (metaal recycling federatie)
www.mrf.nl
7 april 2010 - 07/04/2010: MRF wijst afgifteplicht af voor witgoed
In een brief aan de Tweede Kamer heeft de Metaal Recycling Federatie (MRF) afwijzend gereageerd op het pleidooi van minister Huizinga van VROM dat de verplichte afgifte aan producentenorganisaties van stromen elektrisch en elektronisch afval zou moeten worden uitgebreid. Zij deed dit naar aanleiding van een assessment rapportage in het kader van de herziening van de WEEE-Richtlijn.
De MRF ziet geen enkele toegevoegde waarde in een afgifteplicht aan producentenorganisaties voor materiaalstromen die momenteel al worden ingezameld en op hoogwaardige wijze worden bewerkt en gerecycled door de metaalrecyclingsector. Het gaat hierbij onder meer om grote huishoudelijke apparaten als wasmachines, vaatwassers en drogers. Ook het pleidooi om een afgifteplicht uit te breiden tot bijvoorbeeld installatiebedrijven wijst de MRF van de hand. De MRF constateert dat dit eveneens reeds hoogwaardig gerecyclede materiaalstromen betreft, zoals CV-apparatuur. De MRF bepleit daarom een verplichte afgifte te beperken tot die stromen elektrisch en elektronisch afval, die nu nog onvoldoende (hoogwaardig) worden gerecycled. Dit betreft met name computers, televisies en kleine elektrische en elektronische consumentenproducten.
In haar brief aan de Tweede Kamer van 19 maart jl. concludeert Minister Huizinga dat veel apparaten die ook in het ‘afvalstadium’ een positieve financiële waarde hebben nu vaak niet bij de producentenorganisaties terecht komen. Zij pleit daarom voor een uitbreiding van de afgifteplicht. De MRF is van mening dat het gebruiken van de opbrengst van bovenbedoelde witgoedstromen als kruissubsidie voor de verwerking van stromen elektrisch en elektronisch afval met een negatieve financiële waarde niet een te rechtvaardigen argumentatie kan zijn voor het invoeren van een afgifteplicht.
De MRF concludeert dan ook dat de overhaast uitgevoerde impact assessment die de minister in het kader van de herschikking van de WEEE Richtlijn heeft laten uitvoeren, onvoldoende doordacht is, en zich met name richt op die materiaalstromen waarvan de inzameling en recycling al goed is geregeld. Er wordt derhalve geen enkel milieubelang met een dergelijke afgifteplicht gediend.
De MRF heeft reeds een aantal malen aangegeven dat alle leden van de MRF zijn gecertificeerd op basis van het MRF Keurmerk, en daarmee staan voor een hoogwaardige recycling van de ingenomen metalen. Deze gecertificeerde bedrijven zijn in staat en bereid om als onderdeel van de keten de ingenomen WEEE-stromen te registreren en te monitoren. Om die monitoring zou het de minister om moeten gaan. In de assessment rapportage die in opdracht van de minster van VROM is uitgevoerd, is dat helaas niet terug te vinden.
In haar brief aan de Vaste Kamercommissie Milieubeheer geeft de MRF tot slot aan dat het voor milieu en de portemonnee van de consument veel beter is om de gecertificeerde metaalrecyclingketen niet met publiek geld uit het systeem proberen te weren, maar juist te betrekken bij het systeem en het realiseren van de WEEE-recyclingdoelstellingen. De financiële reserve van de NVMP van bijna € 300 miljoen zou dan kunnen worden aangewend voor de inzameling en verwerking van die stromen elektrisch en elektronisch afval die wel degelijk een (potentieel) milieuprobleem vormen
